Wikipedia:Användbara källor?
Wikipedia
Syftet med denna sida är att lista och bedöma källor inom olika områden. Fråga gärna om du är osäker på om en källa är bra att använda. Lägg gärna till lämpliga källor inom de områden som du kan mycket om. Beskriv böckernas innehåll och motivera varför källorna är lämpliga.
Lägg till en ny källa genom att kopiera nedanstående text och klistra in den under "Listning och bedömning av källor"-rubriken inom lämpligt område. Ersätt texten skriven med stora bokstäver med lämpliga uppgifter.
*DETALJERAT ÄMNESOMRÅDE **'''{{bokref|titel=TITEL|författare=FÖRFATTARE|år=ÅR}}''' (KOMMENTAR)
[redigera] Filosofi och beteendevetenskap
inkl logik, etik, kunskapsteori, psykologi, pedagogik, etnografi, humanism...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Språk
inkl lingvistik, grammatik, fonetik, dialekter, kroppsspråk...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Konst
inkl bildkonst, skulptur, form, arkitektur...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Musik
inkl dans, musikteater...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Scenkonst och media
inkl teater, film, tv, radio, cirkus...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Litteratur
inkl biblioteks- och arkivväsen, litteraturhistoria, litterära verk, lyrik, tidningar, tecknade serier etc...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Historia, nutid
inkl arkeologi, historiska hjälpvetenskaper, aktuella händelser...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Personer
inkl släkter, kungahus...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Geografi
inkl länder, naturformationer, städer, platser...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Samhälle
inkl demografi, organisationer, myndigheter, sociologi, socialt arbete...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Politik
inkl statsvetenskap, internationella relationer, förvaltning, politisk teori...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Religion
inkl mytologi, teologi, folktro, religiösa högtider...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Jesu historicitet
(hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen Gunnar Larsson 15 augusti 2006 kl. 18.48 (CEST))
Med anledning av en otroligt långdragen diskussion om Jesu historicitet, skulle jag vilja be så många som möjligt om hjälp. Skulle så många som möjligt kolla er referenslitteratur (uppslagsböcker), eller läroböcker från skolor/universitet, och se vad som står om Jesus som historisk person. Står det att han funnits eller står det att man inte kan styrka att han funnits? Jag frågar alltså inte om det står att han var Guds son, utan om personen Jesus levde och verkade som förkunnare eller dylikt. Tack på förhand. (Och jag skulle vilja undanbe diskussioner och långa inlägg om frågan här, och ber bara om korta redogörelser).//IP 14 augusti 2006 kl. 12.50 (CEST)
- Det finns en del matnyttigt i boken Människa och mer: Jesus i forskningens ljus (2005; ISBN 91-88552-57-8) av Bengt Holmberg, professor i Nya Testamentets exegetik vid Lunds universitet. Holmberg är visserligen teolog, men han belyser personen Jesus även utifrån ett historievetenskapligt perspektiv. torvindus 14 augusti 2006 kl. 13.17 (CEST)
-
- Att diskutera om Jesus har funnits känns ganska onödigt, med tanke på att kristendomen ändå finns. Hur som helst, i den tryckta utgåvan av Nationalencyklopedin kan man i artikeln om Jesus i band 10, på sidan 128, högra spalten, läsa följande (signerat av professor Birger Gerhardsson):
-
- "Många försök har också gjorts sedan slutet av 1700-talet att visa att J. bara är en mytisk gestalt som aldrig existerat; den tyske filosofen Arthur Drews väckte t.ex. stor debatt med bl.a. "Die Christusmythe" (2 vol., 1909-11). Dessa försök strandar främst på de äldsta, äkta Paulusbreven. Dessa kommer från en man som i Jerusalem efter J:s avrättning ville göra slut på hans rörelse men blev en hängiven anhängare, och som enligt egen uppgift senare hade träffat hans bror Jakob och ett par av hans närmaste lärjungar (Kefas/Petrus och Johannes) och därtill samarbetat med både Markus och Lukas."
-
- Så Jesus har nog funnits. E.G. 15 augusti 2006 kl. 01.43 (CEST)
- Encyclopedia Britannica (uppslagsordet "Jesus", band 22, s. 336) går igenom de icke-kristna källorna till Jesus liv och skriver sedan: "These independent accounts prove that in ancient times even the opponents of Christianity never doubted the historicity of Jesus, which was disputed for the first time and on indadequate grounds at the end of the 18th, during the 19th and at the beginning of the 20th century." Thuresson 17 augusti 2006 kl. 09.50 (CEST)
-
- Robert M. Price visar i sin bok The incredibly shrinking son of man, How reliable is the gospel tradition? (ISBN 1-59102-121-9) att nästan alla uppgifter i evangelierna är synnerligen tveksamma ur ett historiskt perspektiv. Det ligger naturligtvis i sakens natur att det inte går att bevisa att en person för 2000 år sedan inte existerat. Däremot kan man göra det troligt att det inte existerat någon person som stämmer med den beskrivning som evangelierna ger av Jesus. Säkerheten i den slutsatsen är starkt beroende av hur mycket av evangeliernas beskrivningar av Jesus som man tar med i det "paket" av detaljer som man anser är gällande för den Jesus vars existens man debatterar. Alltså om man säger att det har existerat en person för 2000 år sedan som heter Jesus, men om vilken vi inte vet någonting, så är det omöjligt avv motbevisa detta påstående. Men den andra ytterligheten gäller nämligen att man anser att Jesus existerat och att allt som evangelierna säger om honom anses sant, då är det ytterst osannolikt att det påstående är sant. Speciellt gäller i det sistnämnda fallet att det inte föreligger några historisk belägg för en sådan Jesus-gestalt./Eriatlov 17 augusti 2006 kl. 13.13 (CEST)
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Rättsväsen
inkl juridik, kriminologi, polisväsen, internationell rätt...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Krigsväsen
inkl militär organisation, vapen, freds- och konfliktstudier...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Ekonomi
inkl nationalekonomi, företagsekonomi, ekonomisk historia...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Hushåll
inkl kläder, mode, hygien, familjeliv, inredning, boende...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Mat
inkl dryck, tobak, näringslära, köksredskap...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Naturbruk
inkl husdjur, trädgårdsskötsel, jordbruk, skogsbruk, fiske, jakt...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Näringsliv
inkl företag, varumärken, arbetsliv, yrken, turism...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Teknik
inkl tillverkning, byggteknik, maskinteknik, elektroteknik...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
- Förbränningsmotorer
- Heywood, John B.. (red.). (1988). Internal Combustion Engine Fundamentals. . Översättning: . : . sid. . . (Mycket använt akademiskt referensverk för det mesta som har med förbränningsmotorer att göra, har dock fler och fler år på nacken)
[redigera] Transport
inkl bilar, sjöfart, flyg, spårtrafik, rymdfart...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Informationsteknik
inkl telefoni, ljud- och bildteknik, datorhårdvara, datorprogram, Internet, datorspel...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Idrott, lek och spel
inkl fysisk träning, friluftsliv, kortspel, rollspel...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Matematik
[redigera] Naturvetenskap
[redigera] Geovetenskap
inkl geologi, paleontologi, meteorologi, hydrologi...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
[redigera] Biologi
inkl växter, djur, miljövetenskap...
[redigera] Allmänna frågor
[redigera] Listning och bedömning av källor
- Ornitologi
- Killian Mullarney, Lars Svensson, Dan zetterström & Peter J. Grant. (red.). (1999). Fågelguiden; Europas och Medelhavsområdets fåglar i fält. . Översättning: . : . sid. . . (Anses inom fältornitologin vara en av världens bäst fågelböcker. Avhandlar alla fåglar inom västra palearktis med hänseende på fältstudier)
- David Allen Sibley. (red.). (2000). National Audubon Society; The Sibley Guide to Birds. . Översättning: . : . sid. . . (Fälthandbok som avhandlar alla Nordamerikas arter)
- Anders Blomdahl, Bertil Breife & Niklas Holmström. (red.). (2003). Flight Identification of European Seabirds. . Översättning: . : . sid. . . (Fälthandbok för artbestämning av i Europa förekommande havsfåglar i flykt.)
- Tage Wahlberg. (red.). (1993). Kunskapen om fåglar. . Översättning: . : . sid. . . (Information om alla Sveriges häckande arter med hänseende på främst utbredning, biotop och häckning.)
[redigera] Medicin
inkl anatomi, sexualitet, sjukdomar, läkemedel...