Обсуждение участника:Ornil

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Ошибка в русВики
2 Наука
3 Десять заповедей Википедии
4 Статистика
- 4.1 Предложение
5 user:Sokolwlad - obsuzhdenie
6 Братская могила
7 О феврале
8 От Императора
9 Голосование по «половым» категориям
10 шаблон Участники из США
11 Прошу обратить внимание и высказать своё согласие
12 Поздравление
13 Tam ja pisal pro oshibku na sluzhebnoj stranice
14 Издержки были связаны с попыткой пользоваться Опера-браузер
15 нужна помощь
16 Шаблон:Браузер участника
17 Статистика обгона
18 Личное оскорбление
19 Удаление пометки о быстром удаление
20 Stranger Than Paradise
21 Checkuser
22 Антинародное правительство
23 Выборы Арбитражного комитета
24 Викимедиа Россия
25 Grattitude
26 McDonald's

[править] Ошибка в русВики

Давненько ничего подобного не было. Выводится сообщение: Warning: preg_match(): Empty regular expression in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Parser.php on line 1263, многократно повторяющееся и занимающее, таким образом, почти полстраницы. Странно, т. к. в других языковых версиях ничего подобного теперь нет. Не думаю, что у меня одного так, поскольку одна правка в 13 минут (17.38, 17.51 UTC) для русской ВП в последнее время — нонсенс. С. Л. 18:02, 11 сентября 2005 (UTC)

Аналогичное явление. --Okman 18:35, 11 сентября 2005 (UTC)

Это конечно плохо, но чем я могу помочь? Ornil 19:58, 11 сентября 2005 (UTC)

[править] Наука

приглашаю заценить, дополнить, отрецензировать написанное. если есть время, конечно.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:05, 5 сентября 2005 (UTC)

[править] Десять заповедей Википедии

Как? :-0 И это тоже delete ? Почему? CodeMonk 01:33, 22 августа 2005 (UTC)

Во всяком случае в главном пространстве имен не стоит. А вообще давай обсудим на странице Википедия:К удалению. Если большинство с удалением не согласно, то разговору нет. Ornil 02:37, 22 августа 2005 (UTC)

Насчёт перемещения в пространство имён «Википедия» (как в англ.) не возражаю. Я не нашёл этой статьи на странице Википедия:К удалению или Википедия:К перемещению — поэтому написал сюда. Ты, видимо, забыл её там указать. CodeMonk 20:09, 22 августа 2005 (UTC)

Вот и укажи ее тогда сам, ладно? Ornil 20:11, 22 августа 2005 (UTC)

Это просьба на миллион долларов. :-)) Ты поставил на мою статью незаконный delete — и меня же просишь его обоснавать? Нет уж, давай-ка ты сам. ;-) --CodeMonk 21:01, 22 августа 2005 (UTC)

Ну зачем обосновывать? Так и напиши: вредный Ornil поставил {{delete}} :) На самом деле вовсе необязательно, чтобы тот кто ставит {{delete}}, и писал об этом на странице Википедия:К удалению, хотя, действительно так обычно и бывает. Если хочешь, я напишу. Ornil 01:50, 23 августа 2005 (UTC)

Я хочу, чтобы ты убрал {{delete}}. Я вообще не понимаю, зачем ты его туда поставил — я думал, что по ошибке, по инерции после Maximaximax. Но если ты действительно почему-то задумал убить мою статью, а вместе с ней мой двухчасовой труд по её переводу (я всё-таки надеюсь, что это не так) — то начинай офиц. процедуру. Разумеется, я не позволю сделать это по-тихому. --CodeMonk 02:52, 23 августа 2005 (UTC)

Я несомненно ее поставил после того, как заметил аналогичное действие MaxiMaxiMax'a. Но не по ошибке. Труд жалко, конечно. Сейчас напишу причину официально. Ornil 03:59, 23 августа 2005 (UTC)

[править] Статистика

Стал постоянным читателем твоей страницы статистики. В качестве предложения: а такое же для других ВП: датской, финской, норвежской и китайской - чтобы люди понимали, что работать надо активнее :). А ещё можно рассылку сделать и RSS (шучу, хотя и было бы интересно). --DaeX 06:14, 26 июн 2005 (UTC)

Финская там есть. Остальные пока настолько далеко, что пока не интересно. Мы даже финнов только в последние дни начали догонять, и еще неизвестно сохранится ли тенденция. Остальные делают в день больше статей чем мы, по–моему, кроме датчан. Так что наверное датчан я добавлю. Мне интересно сделать более правильный предсказатель момента, когда мы их догоним. Линейная регрессия очевидно неверна, поскольку мы ускоряемся. Ornil 06:54, 26 июн 2005 (UTC)

Попробуй экспоненциальную. Только я не уверен, что имеет смысл ставить точки чаще, чем раз в неделю - недельный цикл довольно заметен, тем более, суточный. ==Maxim Razin (talk) 20:36, 27 июн 2005 (UTC)

Пока что у меня недостаточно данных, особенно для недельного цикла. Если брать точки раз в день, то (не считая старых данных) их так мало, что пока они неплохо ложатся на прямую. Но, конечно, теоритечески следует ожидать экспоненту. Ornil 21:30, 27 июн 2005 (UTC)

Можно взять точки раз в месяц из статистики. По моим прикидкам, экстраполируя последние полгода, мы обгоним da: и eo: приблизительно в начале сентября. Впрочем, эсперантисты в последнее время оживились :) ==Maxim Razin (talk) 22:29, 27 июн 2005 (UTC)

Я думаю мы догоним датчан по крайней мере на месяц раньше, чем эсперантистов. Проблема с данными за полгода, что динамика с тех пор могла измениться. Серьезный рост у нас как раз начался полгода назад, а у датчан был резкий прыжок вверх (наверное кто–то закачал кучу статей), а потом вниз (наверное половину этих статей стерли). Сейчас мы в день делаем в полтора раза больше статей, чем эсперантисты, а они — в полтора раза больше датчан. Причем наша скорость по сравнению с маем не выросла. Так что я думаю, датчан мы к сентябрю догоним (может даже к концу августа, если наша скорость вырастет), а эсперантистов еще нет. Ornil 23:17, 27 июн 2005 (UTC)

А я вот ещё раз предлагаю включить китайцев ;), можно также испанцев и итальянцев. А насчёт финнов завтра, а ещё через неделю - норвежцев обогнать - это слишком круто. Финнов - до 15-20, а норвежцев - как получится (как финны будут подгонять, к тому же норвежцы могут и объединить две свои версии). Китайцы - это уже лишь на "новых технологиях" - после сентября-октября. А там м.б. дело быстрее пойдёт, загадывать сложно. --DaeX 17:47, 1 августа 2005 (UTC)

Я через пару дней уберу эспернатистов и датчан, заодно добавлю китайцев. Что касается вероятной даты обгона – сам виноват, такими темпами двигал за последнюю пару дней:) К сожалению, я не могу предсказать сколько ты решишь закачать статей за день:) А эта величина доминирует весь прирост, и поэтому мои предсказания сильно ошибаются. Кстати, финнов бы мы никогда не догнали, если бы не твоя деятельность. Боюсь, что когда у тебя статьи кончатся, они начнут нас назад догонять. А норвежцы и китайцы тем более. Ornil 18:56, 1 августа 2005 (UTC)

Боюсь, что у меня статьи не скоро кончатся :), тут работы почти на сотню человеко-месяцев таких как я. А насчёт "никогда, если бы не я", так на это надо с другой стороны посмотреть, надо скорее находить ещё одного такого же, а лучше двух или больше. --DaeX 06:54, 2 августа 2005 (UTC)

Кстати, ты не мог бы рассказать как ты работаешь? Как я вижу, статьи у тебя с расставленными ссылками и т.д. PCode 12:28, 5 августа 2005 (UTC)

[править] Предложение

Мне кажется, что было бы неплохо, если бот вместе с прогнозом обгона соседей печатал заодно и прогноз достижения 2-3 круглых чисел, например на данный момент прогноз достижения 30000, 35000, 50000. --Morpheios Melas 11:49, 5 августа 2005 (UTC)

Хорошо, как руки дойдут – сделаю. Ornil 17:57, 5 августа 2005 (UTC)

[править] user:Sokolwlad - obsuzhdenie

Переписка с участником Sokolwlad ведётся на странице Yurik. По поводу неизвестных людей -- не уверен что их стоит удалять. Лучше иметь больше статей про менее известных, чем менее только про самых известных.

--Yurik 18:07, 6 августа 2005 (UTC)

Я бы их оставил, если бы у них не было всех остальных проблем. В частности, по большей части было нельзя определить их правильное название (т.к. в статье не упоминалось имя–отчество). Ornil 18:35, 6 августа 2005 (UTC)

Apparently Sokolwlad has problems with editing wiki. Can you answer him (on my discussion page)? My russian typing skills are not up-to-par. It seems he would make a great contributor, just needs some "getting started" pointers. Thanks! --Yurik 06:41, 8 августа 2005 (UTC)

[править] Братская могила

Лякишев, Алексей Александрович, Краснер — несть им числа. По мере роста популярности ВиКи будут расти, как грибы после тёплого дождичка. Чего боюсь: некий процент из них — "неадекват", из них может получиться не просто "вандализм", а настоящий "терроризм", (впрочем, тема эта обсуждалась на форуме). Может быть, стоит всё-таки подумать над созданием некоего "отстойника"—"братской могилы (БМ)", назвав его что-то типа: /граждане России/ или /Летопись современной России/? В общем, кто владеет общей архитектурой Вики, сможет предложить для этих целей какой-либо механизм (без урона для лица энциклопедии). Накропал такой "неадекват" статью про себя-любимого в теле Вики, его вежливо так ---->>>, с дипломатическим комментарием, переместили в "БМ". И все довольны, и без последствий:-)).--Okman 21:10, 7 августа 2005 (UTC)

А почему бы их действительно не отправлять куда-нибудь в Викитеку? --BioUnit 21:41, 7 августа 2005 (UTC)

Ну, Викитека всё-таки нужная и правильная вещь, надо куда-то в другое место.--Okman 21:57, 7 августа 2005 (UTC)

Есть вроде бы wikicities. На самом деле английская википедия с этой проблемой справляется, справимся и мы. Ornil 23:19, 7 августа 2005 (UTC)

Тады good.--Okman 06:53, 8 августа 2005 (UTC)

[править] О феврале

Дорогой Ornil. В феврале была дискуссия на острую тему. Вы писали: "Меня несколько дергает само-реклама, поэтому мне кажется неправильным поведение Анатолия Юркина". Другие: "Хотелось бы конечно что-бы люди сами про себя не писали. Но, на запрос "Анатолий Юркин" рамблер и яндекс возврашают 300-400 станиц, на запрос "Пророчества и сенсации" 150, и.т.д., так что пусть живет. Типа, создадим параллельный, ещё более интернетный, интернет? Вот когда будет возвращать 40000 -- тогда и поговорим" и т.д. В феврале вы ссылались на вклад без адреса, который сегодня выглядит примерно так. Сообщаю изменения:

На запрос "Анатолий Юркин" в августе 2005 Яндекс отвечает: "Результат поиска: страниц — 1121, сайтов — не менее 227 Запросов за месяц: анатолий — 54201, юркин — 769". При том, что часть страниц связана с моими однофамильцами: военным корреспондентом из ИТАР-ТАСС и с погибшим математиком из Барнаула.

На запрос "Пророчества и сенсации" сегодня Яндекс отвечает: "Результат поиска: страниц — 349, сайтов — не менее 22 Запросов за месяц: пророчества — 4533, сенсации — 1168". Заранее приношу извинение за любопытство, но на запрос "Dmitriy Genzel" в августе 2005 Яндекс отвечает: "Результат поиска: страниц — 20, сайтов — не менее 5 Запросов за месяц: dmitriy — 608, genzel — 5". Юркин, Анатолий Борисович.

Это, конечно, хорошо, что вы научились добавлять ссылки в каталоги сайтов и на форумах, но это совсем не говорит об известности газеты. Лий 19:47, 14 августа 2005 (UTC)

Я рад за вас. Заметьте, что я про себя статей не создаю. Ornil 01:05, 15 августа 2005 (UTC)

Не поняв природы едких замечаний, сознательно усложнил условия тестирования.

На запрос "Пророк Юркин" сегодня Яндекс отвечает: "Результат поиска: страниц — 996, сайтов — не менее 272 Запросов за месяц: пророк — 10245, юркин — 769". Как мне знакома статистика, в данном случае отсеялись все бизнесмены и математики Юркины. Относительно чистый эксперимент. Ваш Юркин, Анатолий Борисович.

Я вам уже сказал, что рад за вас. Несомненно, вы стали популярней (и Википедия, я уверен, этому способствовала). Я никогда не призывал к тому, чтобы статью о вас конкретно удалить. О некоторых ваших проектах, другое дело. Мне также не нравилось, что статью о себе писали вы сами, поскольку объективно это сделать трудно. Статью о вас поправили, и за вашей деятельностью теперь приглядывают. Что означает, что за продуктивную деятельность мы вам говорим спасибо, а с непродуктивной – спорим. Прав на выражение своего мнения у вас ровно столько, сколько и у любого другого википедиста. Ornil 14:39, 22 августа 2005 (UTC)

[править] От Императора

Уважаемый Ornil, я очень удивлен изменением в статье Конклав 2005 года. Дело в том, что папа "Ратци" - так называют папу католики, и этот термин используется и в журналистских статьях, и среди обычных католиков, как и папа Ратцингер. Если можно нельзя вернуть названье в статье. Заранее спасибо.--Император 16:28, 18 августа 2005 (UTC)

Мне кажется журналисты это одно, а энциклопедия другое. Мы все же более формальны. Ornil 17:12, 18 августа 2005 (UTC)

Ну хорошо, а если такое название "Великий Инквизитор"или Бенедикт XVI, на папском престоле. Дело в том, что Ратцингер возглавлял, бывшую Инквизицию.--Император 17:45, 18 августа 2005 (UTC)

А зачем? Ну в газете или журнале это понятно, неожиданные заголовки привлекают читателя. У нас же все должно быть скучное и солидное :) Ornil 18:08, 18 августа 2005 (UTC)

Ладно.--Император 18:12, 18 августа 2005 (UTC)

[править] Голосование по «половым» категориям

Здравствуйте, Дмитрий, по поводу вашего замечания на недавнем голосовании… я на само голосование, вижу, безнадежно опоздала, но я вообще-то незадолго до того уже высказалась на форуме и как-то так случилось, что те эскапады быстро уехали в архив и их наверное никто и не читал. Не потеря конечно, особенно учитывая мой микроскопический вклад в википедию, но только потому, что вы спросили «женского» мнения, то подаю свой одинокий голос :) ~ ~ я за то, чтобы расформировать категории в персоналиях по признаку пола, если они не могут быть созданы симметрично. Насчет спорта, признаюсь, не подумала. В спорте, как и в жизни, как раз вполне уместно создавать такие категории (если нужно). Но не в области интеллектуальных профессий, по-моему. Как вам кажется?

Вы очень правы, жаль, что женских голосов в обсуждениях не прозвучало, мне было бы больше всех интересно :) Как бы их привлечь? :) Всего доброго — Bepa ^talk 08:07, 30 сентября 2005 (UTC)

Вот впрочем, не союзница ли, и такая весомая :) (Анна Ахматова)

Могла ли Биче словно Дант творить,

Или Лаура жар любви восславить?

Я научила женщин говорить…

Но, боже, как их замолчать заставить!

— (: Bepa :) 08:51, 30 сентября 2005 (UTC)

сорри, что после драки: существует же вполне определённые понятия без всякой оценки или эмоциональной окраски, вроде «женская поэзия». Имхойно, в такие категории вполне можно собирать, но не по половому, а по стилистическому признаку. --Nesusvet 09:00, 30 сентября 2005 (UTC)

[править] шаблон Участники из США

Я создал шаблон {{Участники из США}}, можешь добавить на страницу участника (если хочешь, конечно). --Obersachse 10:14, 6 ноября 2005 (UTC)

Это чепуха. Статус администратора никак не зависит от его мнения. Убеди большинство, что ты прав, и что ты будешь хорошим админом, и ты им станешь. Если ты наберешь очевидное большинство и он тебя администратором не сделает, я первый подам апелляцию арбитрам и просьбу снять его с должности бюрократа. --Ornil 22:36, 6 февраля 2006 (UTC)

Вот эта фраза на Nxx ,по-моему, добавила уважения как Вам , так и Максиму. Бухарик

р.s. А ты действительно sovsem в России не живёшь?

[править] Прошу обратить внимание и высказать своё согласие

Всё здесь --Дмитрий (DaeX) 11:44, 10 ноября 2005 (UTC).

Спасибо за доверие. Я пока подумаю:) --Ornil 17:41, 10 ноября 2005 (UTC)

[править] Поздравление

Поздравляю с защитой! --Obersachse 17:15, 28 ноября 2005 (UTC)

Спасибо :) --Ornil 17:16, 28 ноября 2005 (UTC)

Привет! А почему бы тебе не написать название своего нынешнего местоположения как Маунтин-Вью? IMHO, справочники по транслитерации рекомендуют именно такой вариант. Может, тогда сслыка перестанет быть красной? а если не перестанет, ее тогда уже не стыдно будет подкрепить статейкой ;) Al Silonov 18:12, 28 ноября 2005 (UTC)

А ты не подскажешь, где эти справочники взять? --Ornil 18:52, 28 ноября 2005 (UTC)

Честно говоря, в онлайне не видел. У нас в редакции есть книжка с названием что-то вроде "Иностранные имена в русской транслитерации". Охвачены все европейские языки с письменностью на основе латиницы. Там есть общие правила соответствий между написанием и фонетикой в том или ином языке, а также длинные списки личных имен. В целом довольно убедительно. Кроме того есть книга побольше, но только про английские фамилии - с этимологией и вариантами написания/произношения. Я в основном ориентируясь на это. (а насчет дефиса в Маунтин-Вью - это уже из покойного Д. Э. Розенталя.) PS А вообще-то я, конечно, к поздравлению присоединяюсь :))) Al Silonov 20:49, 28 ноября 2005 (UTC)

Раз так, исправлю. --Ornil 21:24, 28 ноября 2005 (UTC)

[править] Tam ja pisal pro oshibku na sluzhebnoj stranice

Eksport stranic... v 4-j stro4ke VVV! a nado VV C 01:42, 10 декабря 2005 (UTC)

Я не понял где и что. --Ornil 04:04, 10 декабря 2005 (UTC)

[править] Издержки были связаны с попыткой пользоваться Опера-браузер

думаю в том дело, что отключал режим безопасности SSL C 02:25, 10 декабря 2005 (UTC)
речь шла об этом Чтобы экспортировать статьи, ввведитефраза с ошибкой "ввв"едите

Видимо кто-то уже исправил. --Ornil 04:06, 10 декабря 2005 (UTC)

[править] нужна помощь

нужна помощь смотри Обсуждение_участника:Albedo

[править] Шаблон:Браузер участника

Ты его бросил ? Если он не нужен, то может его удалить ? --Kaganer 20:31, 19 января 2006 (UTC)

Бросил. Удалю. --Ornil 23:17, 19 января 2006 (UTC)

[править] Статистика обгона

Не фунциклирует с 23/01/06--Okman 12:21, 30 января 2006 (UTC)

Ок, я посмотрю. --Ornil 19:13, 30 января 2006 (UTC)

Опять поломалась.--Okman 17:18, 3 марта 2006 (UTC)

Я знаю. Но лень чинить пока что. --Ornil 19:26, 3 марта 2006 (UTC)

[править] Личное оскорбление

Интересно, где Вы увидели личное оскорбление? —The Wrong Man 07:46, 2 февраля 2006 (UTC)

А вот тут. О прочей ненормативной лексике я даже и не говорю. —Ornil 20:14, 2 февраля 2006 (UTC)

А как Вы прочитали слово «су…», если не секрет? —The Wrong Man 21:26, 2 февраля 2006 (UTC)

Слова с троеточием в русском правописании воспринимаются как мат, если такая интерпретация возможна. Так что если даже вы имели в виду что-то другое, то это несущественно. —Ornil 23:45, 2 февраля 2006 (UTC)

Тем не менее, Вы мне так и не сказали какой мат Вам привиделся в слове «су…». —The Wrong Man 06:20, 3 февраля 2006 (UTC)

P.S. Что-то я не припомню правила русского языка, согласно которому слова с троеточием в русском правописании должны восприниматься как мат.

P.P.S. У Вас есть информация о том, что Тасц счёл себя лично оскорблённым? Если есть, тогда все мои вопросы снимаются автоматически.

Скажем иначе: не следует намеренно допускать возможности интерпретации своих суждений в оскорбительном духе, а тем более подразумевать такую возможность. Если под «су…» имелся в виду «супер-умный человек», то так и надо было написать.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 06:49, 3 февраля 2006 (UTC)

Ну а если су##? То так и надо было писать? --The Wrong Man 07:10, 3 февраля 2006 (UTC)

Вот так надо писать: "Ах ты, ###а!!!" Тогда шиш кто придерется. Dart evader 07:18, 3 февраля 2006 (UTC) P.S. Прошу не принимать это как руководство к действию. Just kidding... :-)

Ещё вариант: "Ах ты, ###а!!! ####ый в ###!!! ######с ###... ### на ##й!!!!!!" --The Wrong Man 07:24, 3 февраля 2006 (UTC)

Эта страница не является энциклопедической и большой культурной ценности не представляет. --The Wrong Man 07:37, 3 февраля 2006 (UTC)

Неважно. К сожалению, правила ведения обсуждений до сих пор не содержат указаний на тему личных оскорблений, но для реализации целей проекта необходима максимально дружественная и спокойная атмосфера. Без оскорбительных высказываний.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:57, 3 февраля 2006 (UTC)

Надо ли под словом дружественная понимать буржуйское выражение gay friendly? И если да, то как тогда быть с декларируемой нейтральностью Википедии. --The Wrong Man 08:01, 3 февраля 2006 (UTC)

Не надо. Вообще не надо перевирать. В спорах о предполагаемой гомосексуальности других участников я не участвую и того же желаю Вам. Здесь речь идёт вообще о культуре общения (ведения дискуссии).--Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:14, 3 февраля 2006 (UTC)

Ну так и я о том же. Должен ли при ведении дискуссий, написании статей и пр. соблюдаться принцип gay friendly (по умолчанию)? --The Wrong Man 09:22, 3 февраля 2006 (UTC)

Скорее принцип нейтралитета и воздержания от агрессии по отношению к кому бы то ни было.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:54, 3 февраля 2006 (UTC)

Кстати, я решил зачеркнуть предупреждение до тех пор, пока не будет доказан факт личного оскорбления и не будут указаны основания (ссылки на правила Википедии), по которым оно (предупреждение) вынесено. --The Wrong Man 08:11, 3 февраля 2006 (UTC)

Мне почему-то кажется что мы с ним слишком долго цацкаемся. Хочет человек бан - да, пожалуйста, дадим по просьбам трудящихся. MaxiMaxiMax 09:24, 3 февраля 2006 (UTC)

Я уже задал вопрос тут: Обсуждение Википедии:Правила обсуждений, но повторю его. Не настала ли пора банить Дм. Кузьмина за постоянные personal attacks в мой адрес? Dart evader 09:32, 3 февраля 2006 (UTC)

«Огласите весь список (трудящихся), пожалуйста!» --The Wrong Man 09:25, 3 февраля 2006 (UTC)

Спасибо, я действительно воспринял это как оскорбление. --Tasc 09:39, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Удаление пометки о быстром удаление

Насколько я понимаю, это разрешено только администраторам. User Vald удалил мою пометку к статье Интеграл Коши.--Tasc 00:08, 3 февраля 2006 (UTC)

Да все равно не моя была статья. Сорри. И больше обещаю этого не делать. (А вы Таск - ябеда.) -- Vald 00:13, 3 февраля 2006 (UTC)

Разобрались - и ладно:) --Ornil 01:36, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Stranger Than Paradise

Странные дела творятся в Википедии. MaxiMaxiMax сам себя заблокировал, а он (при всех возможных к нему претензиях) — ценный админ. Может стоит его разблокировать? --The Wrong Man 20:54, 7 февраля 2006 (UTC)

См. здесь. --Ornil 22:48, 7 февраля 2006 (UTC)

Зачем ждать три дня? --The Wrong Man 22:53, 7 февраля 2006 (UTC)

Формально он прав в том, что был неправ:) Я бы к нему такого наказания не применил в данном случае, но как админ он решил применить блокировку. В принципе, хотя и с большой натяжкой, такое наказание в его случае возможно, но никак не на месяц. --Ornil 22:59, 7 февраля 2006 (UTC)

Дело в том, что MaxiMaxiMax старательно выполняет свои админские функции, касающиеся регулярного удаления из Википедии всякого мусора, архивирования устаревших голосований и т. п. У нас мало таких старательных админов, вот я и предлагаю разблокировать его немедленно. К тому же в настоящее время арбитражный комитет рассматривает дело, в котором MaxiMaxiMax — один из истцов. --The Wrong Man 23:05, 7 февраля 2006 (UTC)

Пару дней мы потерпим. --Ornil 23:06, 7 февраля 2006 (UTC)

Вам не кажется, что следует уважать решение MaxiMaxiMax-а? Возможно, он таким образом решил выйти из конфликта, либо видит в блокировании возможность отдохнуть и пройти курс лечения от викиголизма, а вы его подталкиваете обратно. Я считаю, что без явной просьбы самого MaxiMaxiMax-а снимать блокирование не надо. Maxim Razin 06:08, 9 февраля 2006 (UTC)

Дело в том, что возникла путаница. Из его сообщения непонятно, имел ли он ввиду себя заблокировать или просто лишить админских полномочий (т.к. он пишет, что хочет редактировать, как рядовой участник). Мне кажется, что быть заблокированным и иметь возможность редактировать, понятия несовместимые. Так что я его разблокирую. Если он хочет не пользоваться своими админскими правами, его право. Если он снова себя заблокирует, то я это приму как его решение устроить себе отпуск и больше вмешиваться не буду. --Ornil 08:42, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Checkuser

Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.

О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.

Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице Википедия:Форум/Правила#Checkusers-2.

Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.

--Влад Ярославлев ^{о а} 20:52, 11 марта 2006 (UTC)

[править] Антинародное правительство

Гляньте пожалуйста на новый вариант преамбулы и, если согласны, смените свой голос. Я готов поработать над статьей, но хотелось бы сначала узнать мнение общественности. --Smartass 16:47, 19 марта 2006 (UTC)

[править] Выборы Арбитражного комитета

Тебя выдвинули в качестве кандидата в арбитры (Арбитражный комитет ру-Википедии). Просьба дать своё согласие (или отказаться) на странице Википедия:Выборы арбитров. --DaeX 17:38, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Викимедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:15, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Grattitude

Thankyou so much Ornil for your translation help and effort for repairing this article. I am very grateful. May God bless you and may Russian wikipedia prosper!

In the future, if you ever need any articles to be translated to the Chinese Mandarin language, I can definitely help you.

Best wishes -- Joseph, 23:32 Четверг 22 июня 2006 (UTC)

[править] McDonald's

I need to ask you a question its about Russia. McDonald's in Russia are they a couple story's tall and do they have 36 or 40 cash registers? I live in the U.S.A so I wouldn't know.--Pediaguy19 22:47, 18 декабря 2006 (UTC)

I live in the USA also, and don't know either:) --Ornil 01:04, 21 декабря 2006 (UTC)