Обсуждение Википедии:Конфликты редактирования

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Без темы
2 Обсуждаемые шаблоны
3 Параметр времени выставления
4 Время
5 {{Inuse-by}}, {{Inuse-section}}
6 Виды и подвиды шаблонов
7 {{Перевожу}}

[править] Без темы

Что здесь делают шаблоны {{stub}} и {{wikify}}? Разве они относятся к конфликтам редактирования? LoKi 21:42, 19 декабря 2005 (UTC)

Да, они здесь лишние. --Obersachse 21:45, 19 декабря 2005 (UTC)

[править] Обсуждаемые шаблоны

Здесь обсуждаются следующие шаблоны:

Они выглядят в настоящее время следующим образом

Эта статья дополняется прямо сейчас
Во избежание конфликтов правок, не вносите в статью больших дополнений.
Участник не должен держать статью дольше двух дней.

Эта статья или подраздел в данный момент редактируется пользователем {{{1}}}.
Пожалуйста, не вносите изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление.
В противном случае могут возникнуть конфликты редактирования.

Этот подраздел в данный момент редактируется.
Пожалуйста, не вносите в него изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление.
В противном случае могут возникнуть конфликты редактирования.

Эта статья в настоящее время перерабатывается
Во избежание столкновений правок, согласуйте свои внесения с активным редактором.
Это замечание не должно висеть дольше недели.

Эта часть статьи полностью перерабатывается.
Пожалуйста, согласуйте свои добавления с активным редактором, иначе они могут быть утеряны или возникнут конфликты редактирования. Если Вы хотите что-то предложить, пожалуйста, обратитесь к участнику, установившему этот шаблон.
Сообщение вывешено <дата не указана>.
Если это сообщение висит здесь более 7 дней, то уберите его.

Эта статья в настоящий момент постепенно дописывается.
Пожалуйста, если хотите что-либо добавить в статью, сначала обсудите это с другими участниками на странице обсуждения.

[править] Параметр времени выставления

Пара вопросов:

Можно ли подставлять значение этого параметра автоматом, при помощи какого-нибудь волшебного слова вроде CURRENTTIME+CURRENTDAY+...?

Насколько я знаю, нет, поскольку переменные будут пересчитываться каждый раз при загрузке страницы, выдавая текущую дату, а не дату постановки шаблона. LoKi 05:19, 10 июля 2006 (UTC)

LoKi вот предложил время отсчитывать от последней правки -- может быть, тоже есть какая-нибудь LASTEDIT? — csman 04:54, 10 июля 2006 (UTC)

Есть вариант добавить ещё одну переменную, в которую просто вписывать ~~~~~ George Shuklin 09:01, 10 июля 2006 (UTC)

Есть удобный способ с переменными: использовать конструкцию вида {{<includeonly>subst:</includeonly>CURRENTTIMESTAMP}}. Но тогда придётся писать {{subst:Пишу}} вместо {{Пишу}}, а вот это уже не удобно. :-) --CodeMonk 01:37, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Время

Кстати, а кто придумал правило насчёт суток? Зачем торопить? George Shuklin 09:02, 10 июля 2006 (UTC)

Подпись -- хорошо. Про ограничение здесь обсуждали. Не знаю насчёт конкретно суток, но какое-то ограничение должно быть, иначе грош цена такому шаблону, который месяцами висит... — csman 09:12, 10 июля 2006 (UTC)

Господа, я всё-таки поставил неделю в срок. Зачем вешать шаблон processing если статья находится на стадии первичного написания? Я ради этого его и делал. Начал писать статью: вешается шаблон. Чтобы не помешали в самом начале. George Shuklin 14:41, 12 июля 2006 (UTC)

[править] {{Inuse-by}}, {{Inuse-section}}

Предлагаю объединить шаблоны {{Inuse-by}} и {{Inuse-section}}, как функционально идентичные. --Kaganer 13:01, 14 июля 2006 (UTC)

Присоединяюсь, а также выдвигаю аналогичное предложение по {{Processing}} и {{Processing Part}}. А шаблон {{Process}} считаю вообще довольно странным и совершенно лишним — предлагаю удалить. --CodeMonk 01:03, 15 июля 2006 (UTC)

Не совсем аналогичные ситуации: {{processing part}} как раз аналогичен {{Inuse-section}}, и, на мой взгляд, полезен. --Kaganer 10:32, 17 июля 2006 (UTC)

Я имел в виду, что в {{Processing}} мы напишем универсально: «Эта статья или подраздел полностью перерабатывается…» и тогда надобность в {{processing part}} пропадёт. Разве нет? --CodeMonk 18:34, 18 июля 2006 (UTC)

Мне всё равно, честно говоря ;) Я за то, чтобы текст шаблона коррелировал с названием и назначением. Я вообще этими шаблонами почти никогда не пользуюсь. --Kaganer 13:29, 21 июля 2006 (UTC)

Забавно. Я ими тоже почти не пользуюсь. :-)) Но порядок навести надо. --CodeMonk 18:16, 21 июля 2006 (UTC)

[править] Виды и подвиды шаблонов

Мне не нравится такой набор шаблонов. %-0 Зачем 6 шаблонов, если можно было обойтись двумя? Почему используются английские названия? Почему разное оформление? Мне кажется, всё нужно сделать проще и однообразнее.
И ещё один момент: я против того, что там написано про конфликты редактирования — ведь суть не в том, что «В противном случае могут возникнуть конфликты редактирования», а в том, что «В противном случае Вы помешаете другому участнику», а новичок это может не понять. --CodeMonk 01:03, 15 июля 2006 (UTC)

Да вообще ерунда какая-то. Было раньше 3 нормальных шаблона, все были довольны, а теперь развелась куча каких-то совсем непонятных сущностей. Я согласен с CodeMonk: более чем достаточно 2-х шаблонов. Названия, мне кажется, можно и английские оставить, в конце концов, например, #redirect и теги у нас английские. Немного непонятна мысль относительно конфликтов редактирования: в случае использования inuse они действительно могут возникнуть. А в случае processing — как раз «помешаете другому участнику». LoKi 11:43, 15 июля 2006 (UTC)