Dyskusja Wikipedysty:Ptasiek
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Ptasiek/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja_Wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja_Wikipedysty:{{{1}}}|action=edit§ion=new}} tutaj] aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Spis treści |
[edytuj] Witamy prawnika
Nareszcie ktoś z wiedzą fachową. Prawników u nas jak na lekarstwo. Pozdrawiam. :') Grzegorz Dąbrowski 15:56, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Portal:Prawo
Zachęcam do odwiedzenia Dyskusja portalu:Prawo/Przebudowa, wzięciu udziału w dyskusji i podzieleniu się z nami swoimi uwagami i wiedzą. :') Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski § 23:58, 6 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Standaryzacja definicji przestępstw
Mnie się podoba. :') Najpierw to co w przepisie po ogólnoludzku (jak to ktoś kiedyś tu powiedział), potem komentarz. Inaczej szybko zrobiłby się bałagan (zniewaga). Na końcu można też dać suchy przepis (chociaż z drugiej strony są odnośniki do ustaw). Myślę że wkrótce napiszę jakieś wzorcowe hasło do omówienia. OldEnt § 02:02, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ojcobójstwo
Czy zwrot szczególnym typem nie sugeruje, że chodzi tu o typ kwalifikowany? Niektóre osoby chyba mogą odnieść takie wrażenie, hm. OldEnt § 15:15, 25 sie 2006 (CEST)
- Tak, o to mi chodziło. Poprzednie sformułowanie rzeczywiście było nieszczęśliwe. Obecne poprawiłem. Pozdrawiam. OldEnt § 15:29, 25 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zalecenia edycyjne
Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.
Pozdrawiam, OldEnt § 05:59, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] RP
Dzięki. Heh pisałem pod wpływem pamięci jednego z artykułów Angory na temat odmiany tego łacińskiego zapisu... najwyraźniej coś pomieszałem. Arktykuł skasowałem jako dubla. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 16:34, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon czynu zabronionego
Hm... Może w takim przypadku łamanie "/" między dwiema sankcjami i w nawiasie strona podmiotowa? Można też się pokusić o rozbudowanie na komórki dla typów kwalifikowanych i uprzywilejowanych. W pierwotnym zamyśle szablon miał służyć tylko dla typów podstawowych (jak w zabójstwo). Pomysły? Ja ostatnio trochę "zwolniłem" z edytowaniem. OldEnt § 22:22, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] pełnoletność
Witam serdecznie!
Mam pytanie dotyczące tej edycji. Niezbyt rozumiem, czemu to usunąłeś. Tak jak jest teraz jest oczywiście dobrze, tym nie mniej jednak czy nie "uciekła" właśnie informacja, że polskie prawo dopuszcza zawarcie małżeństwa przed uzyskaniem 18. roku życia tylko kobiecie, która ukończyła 16. rok życia i w związku z tym "wcześniejszą" nieodwracalną pełnoletność może zyskać tylko właśnie kobieta w wieku 16-18 lat? ZGADZAM się, że tamta redakcja tej treści była niefortunna, ale czy takie uzupełnienie (może inaczej sformułowane lub w innym zdaniu) nie powinno jednak wrócić? W końcu jeszcze ktoś pomyśli, że każdy małoletni może sobie pójść do USC i zawrzeć małżeństwo celem uzyskania pełnoletności ;-) Z góry dzięki za Twoją opinię w tej kwestii.
Aha, oczywiście jeszcze inną sprawą jest względna przesłanka nieważności małżeństwa dla niższego wieku niż 18(16) lat.
rozek19 odpowiedz 21:43, 7 lis 2006 (CET)
- OK, przyjmuję do wiadomości :-) Oczywiście z zastrzeżeniem, że poza wyjątkiem z art. 10 § 3 i 4 KRO, można żądać unieważnienia takiego małżeństwa. Co nie wpływa na uzyskaną pełnoletność (art. 10 § 2 KC). Dzięki za wyłuszczenie problemu. Swoją drogą, cały czas brakuje hasła unieważnienie małżeństwa. Serdecznie pozdrawiam, rozek19 odpowiedz 22:35, 7 lis 2006 (CET).
[edytuj] Czyn zabroniony
Uwaga - nie ruszałem czynu zabronionego w rozumieniu prawa cywilnego, to czyjś wcześniejszy tekst. Moja adycja odnosiła sie TYLKO do czynu bezprawnego w rozumieniu prawa karnego. I uwaga w tytule edycji też. Tekstów cywilistycznych z zasady nie ruszam. Więc nie rz\ozumiem czemu tytuł Pańskiej edycji odnosi się do tytułu mojej. Pozdrawiam.--Badaz 17:51, 9 lis 2006 (CET)
Właśnie to do mnie dotarło. Przepraszam, jestem dziś piekielnie podminowany. Ale wszystko ma dobre strony. Zauważyłem na Pańskiej stronie, że planuje Pan szeroko zakrojone edycje dotyczące przestępstw i wykroczeń. Jeśli Pan chce, możemy uzgadniać, kto co robi, bo sam mam podobny pomysł (narazie weryfikuję to co jest). Najlepiej mi idzie z przestępstwami i wykroczeniami mieniowymi. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam. --Badaz 20:00, 9 lis 2006 (CET)
[edytuj] Nadzwyczajne obostrzenie kary
Chwilę potwrało, zanim na wszelki wypadek jeszcze pogrzebałem w literaturze. Ale tak jest to, o co pytasz (jeśli wolno mi tak po imieniu, ale tu zdaje sie wszyscy są na ty), to są przypadki ustawowego wymiaru kary. Każdy nadzwyczajny wymiar kary polega na wymierzeniu kary poza granicami ustawowego zagrożenia. Więc nadzwyczajne złagodzenie -to kara albo poniżej dolnej granicy, albo łagodniejszego rodzaju. Natomiast nadzwyczajne obostrzenie - to jest powyżej górnej granicy. Ewentualnie mogłaby być kara surowsza rodzajowo, ale takich wypadków w naszym prawie nie ma (na razie ;-). A wszelkie kary, które są już przewidziane (np. kary alternatywnie), to ciągle jest ustawowy , zwyczajny wymiar kary (w przeciwieństwie do nadzwyczajnego). W odniesieniu do nadzwyczajnego złagodzenia łatwo to zauważyć, bo jest unormowane w art. 60 k.k. Natomiast nadzwyczajne obostrzenie nie ma definicji, poza wskazówkami w tych przepisach, które je przewidują. Poza tym, wszystkie wypadki nadzwyczajnego obostrzenia są u nas fakultatywne, tzn. sąd może wymierzyć karę albo z nadzwyczajnym obostrzeniem, albo w granicach ustawowego wymiaru. To jeszcze bardziej zaciemnia obraz. Ale w literaturze o nadzwyczajnym obostrzeniu mówi się tylko wtedy, kiedy kara zostaje wymierzona surowiej, niż przewiduje przepis. Natomiast wybór surowszej z już przewidzianych w nim kar - to nadal nie jest nadzwyczajny wymiar kary. Pozdrawiam--Badaz 18:35, 12 lis 2006 (CET) Tak to już jest. To jak nadzwyczajne złagodzenie, tylko w drugą stronę. ;-).--Badaz 19:02, 12 lis 2006 (CET)
Witaj! Serdecznie prosiłbym o rzucenie okiem na hasło depenalizacja i dyskusję moją oraz Wikipedysta:Pietro697. Zdaje się, że powstał tam pewien spór. Ponieważ obaj zaczęliśmy pisać o potrzebie zaangażowania administratore, uznałem, że lepiej zrobić to już teraz, tym bardziej, że kolega Pietro zaczyna być naprawdę niewychowany, a cała sprawa pachnie wojną edycyjną. Zawiadomiłem Herr Krissa, ale on nie jest przekoany, czyja wersja jest lepasz. Rzuć, proszę okiem i może wypowiedz się przy okazji albo u Krissa, albo u Pietro, albo u mnie, żeby coś ustalić. Pozdrawiam Badaz16:48, 14 lis 2006 (CET). Dzięki za szybkie przeanalizowanie zagadnienia. [Wikipedysta: Herr Kriss|Herr Kriss]] stwierdził, że jakby Old Ent jeszcze był tego samego zdania, co my, to zablokuje stronę. Ale w sumie może nie będzie trzeba. Pietro 697 na razie nie próbuje przywracać błędnej wersji i może nie spróbuje. Opisałem mu istotę problemu, więc może go przekonam. Zręsztą OldEnt na razie i tak jest poza Wiki. Pozdrawiam --Badaz 21:35, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] Upadek Konstantynopola
Jeden szczegół. Porównaj z wersją na enwiki. To są - tak na oko - dwie różne relacje. Zamierzałem się za to wziąć jeszcze latem, ale nie wyszło. W każdym razie zgłąszam się do współpracy. Picus viridis RSVP? 20:12, 4 gru 2006 (CET)
- Widziałem, że kończysz. W międzyczasie (przepraszam za to okropne słowo) przeczytałem dostępną obecnie w księgarniach książkę Crowleya (ale i ona przedstawia to zdarzenie jak jakiś Ragnarok) i mam obiecanego w antykwariacie Runcimana (kwestia słownictwa, w szczególności militarnego; przyznam się, że o baszybuzukach to po raz pierwszy czytałem). Poza tym jest, niestety, koniec roku, domykanie bilansu i święta - nie wiem więc, czy będę w stanie Twe tłumaczenie zadjustować. Picus viridis RSVP? 23:59, 17 gru 2006 (CET)
- A widziałes, że to wisiało na ruwiki zwandalizowane parę dni i boty już zdążyły pozdejmować medalowe interwiki? Picus viridis RSVP? 20:06, 19 gru 2006 (CET)
- Dlatego też myślałem, żeby zostawiś formę z ruwiki (tę paradokumentalną formę - prawie jak "Czarny Anioł" Waltariego, nieprawdaż?), ale faktografię zweyfikować na podstawie źródeł z enwiki. Picus viridis RSVP? 20:12, 19 gru 2006 (CET)
- No to kujmy się... Picus viridis RSVP? 21:16, 19 gru 2006 (CET)
