Dyskusja:Gmina Piątek
Z Wikipedii
nie jestem pewna, czy to nie NPA, identyczne wiadomosci sa na stronie podanej w linku. Panther 13:35, 8 lis 2004 (CET)
- Poza tym forma jest inna niz zwykle w encyklopedii w artykulach o miastach/gminach. (BTW: Co oznacza podpis na dole artykulu?) AN 13:50, 8 lis 2004 (CET)
Formę zawsze można poprawić, jest zreszta poprawna, a podpisu nie powinno być. Encyklopedia jest dziełem zbiorowym, a nie tylko jednej osoby. Osoba, która podpisuje artykul automatycznie wyklucza go z wiki, jako tekst do ktorego ma prawa autorskie... Panther 13:55, 8 lis 2004 (CET)
- W innych Wikipediach musi byc zawsze na poczatku definicja tematu - np. Gmina XYZ to gmina w... itd. BTW: Nie zwraca sie w polskiej Wikipedii uwagi na to by pisac w artykulach pelnymi zdaniami? (Vide np. niektore o niemieckich miastach) AN 14:02, 8 lis 2004 (CET)
Oj przepraszam, moje niedopatrzenie! Oczywiście że powinno się pisać pełne informacje (i zdania):-) Panther 14:07, 8 lis 2004 (CET)
- To bylo pytanie ogolne - czy ma sens w takich przypadkach przeformulowywac i poprawiac. :-) (W artykulach uzywam oczywiscie polskich liter specjalnych, choc to mozolne gdy ich brak na klawiaturze.) AN 14:27, 8 lis 2004 (CET)
Nie ma co dyskutować. NPA i to nie jest hasło encyklopedyczne. Poza tym, ta treść powinna znaleźć się raczej w haśle Piątek (wieś). Tworzenie haseł na temat samej gminy chyba raczej nie ma sensu.
- "Tworzenie haseł na temat samej gminy chyba raczej nie ma sensu." - Chyba na odwrót - wiekszy sens ma artykul o gminie niz o kazdej z 38 wsi na terenie gminy osobno. AN 14:41, 8 lis 2004 (CET)
