Wikipedia:Głosowania/Nazwy dzielnic i osiedli

Z Wikipedii

Głosowanie to ma na celu przyjąć jedną formę nazewnictwa artykułów o dzielnicach i miastach.

Głosowanie trwa do 22 stycznia 2006 do północy.
Głosowanie zakończone
Dana forma zostanie wybrana po uzyskaniu trzech głosów więcej niż na drugą w kolejności.
>Antares< >info< 16:19, 4 sty 2006 (CET)

Proponowane formy to:

1. Warszawa Wilanów
2. Wilanów [dla art. bez ujednoznacznienia] i Wilanów (Warszawa) [dla art. z ujednoznacznieniem].
3. Wilanów (dzielnica Warszawy) [dla dzielnicy] i Wilanów (osiedle w Warszawie) [dla osiedla]
4. Warszawa-Wilanów

---

Za formą Warszawa Wilanów

1. Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 12:48, 18 gru 2005 (CET)
2. Ratraciak 11:24, 28 gru 2005 (CET)
3. tsca ✉ 15:14, 13 sty 2006 (CET)

Za formą Wilanów / Wilanów (Warszawa)

1. Edi1123 14:45, 24 gru 2005 (CET)
2. Wipur 01:16, 29 gru 2005 (CET) Zobacz komentarz do argumentacji Gdarina.
3. Radomil dyskusja 12:16, 29 gru 2005 (CET) Reszta nazw stwarza zbędne problemy
4. >Antares< >info< 19:55, 30 gru 2005 (CET) (myślę, że najbardziej zgodna z nazewnictwem Wikipedii).
5. PSiczek, Pietras1988 ^TALK 12:10, 31 gru 2005 (CET)
   • Wikiyu 18:19, 7 sty 2006 (CET) Użytkownik bez wkładu zarejestrowany kilka dni temu. --LUCPOL 15:12, 13 sty 2006
6. Shaqspeare 11:23, 13 sty 2006 (CET) (z bardziej szczegółowym rozróżnieniem w koniecznych wypadkach na dzielnicę i osiedle itp.)
7. Reytan 20:37, 13 sty 2006 (CET)
8. Jak Shaqspere Ausir 23:38, 15 sty 2006 (CET)
9. Głosowałbym na „Wilanów (dzielnica Warszawy)”, gdyby ta opcja dopuszczała możliwość pominięcia zbędnego ujednoznacznienia --Filemon 19:09, 21 sty 2006 (CET)

   Ależ istnieje taka możliwość. Ktoś kto tworzył te głosowanie powinien napisać: Wilanów / Wilanów (dzielnica Warszawy) / Wilanów (osiedle w Warszawie) --LUCPOL 19:14, 21 sty 2006 (CET)

   Dlaczego więc tego nie zrobił? W przypadku opcji 2 jest to zaznaczone, a w przypadku 3 – nie. Może niech autor się wypowie? Filemon 19:25, 21 sty 2006 (CET)

   Istnieje możliwość połączenia także opcji drugiej i trzeciej, mające najwięcej zwolenników (jak widać pod koniec głosowania). Szczegóły: w dyskusji {WP:Antares)

   Faktycznie, to chyba idealne rozwiązanie --Filemon 21:25, 21 sty 2006 (CET)

Za formą Wilanów (dzielnica Warszawy)

1. LUCPOL 14:48, 24 gru 2005 (CET)
2. koobak 16:59, 28 gru 2005 (CET)
3. D_T_G 16:46, 4 sty 2006 (CET)
4. Gdarin dyskusja 12:31, 5 sty 2006 (CET) najlepsza ze wszystkich, bo np. forma Wilanów (Warszawa) sugeruje, że Wilanów można inaczej nazwać Warszawą, że jest to jedno i to samo.
5. Siedlaro ^¿? 15:07, 5 sty 2006 (CET)
6. j_a1 20:34, 6 sty 2006 (CET)
   • Kaset 10:31, 9 sty 2006 Użytkownik bez wkładu zarejestrowany kilka dni temu. Radomil dyskusja 15:21, 13 sty 2006
7. Piter T. 10:12, 12 sty 2006 (CET)
8. Wulfstan 15:22, 13 sty 2006 (CET)
9. Szypeć 16:46, 13 sty 2006 (CET)
10. — Jerry 13:23, 14 sty 2006 (CET)

Za formą Warszawa-Wilanów (zgodną z zaleceniami RJP):

1. Julo…^ 00:54, 29 gru 2005 (CET)
2. Kazik 14:06, 13 sty 2006 (CET)
3. tsca ✉ 17:10, 13 sty 2006 (CET)

---

Uwagi na temat głosowania w dyskusji.

[edytuj] Ustalenia końcowe

• Mimo braku zdecydowanego zwycięstwa którejś konkretnej opcji, połączone zostają, mające najwięcej zwolenników, opcje druga i trzecia. Obowiązująca więc będzie następująca zasada nazewnictwa artykułów o osiedlach i dzielnicach (na przykładzie wrocławskiego osiedla Nadodrze):

1. gdy jest to niepowtarzalna nazwa - Nadodrze
2. gdy taką nazwę ma np. wieś - Nadodrze (Wrocław) lub w przypadku, gdy nazwa osiedla jest częścią nazwy miasta, np. Kędzierzyn (część Kędzierzyna-Koźla)
3. gdy taką nazwę mają i dzielnica i osiedle w tym samym mieście - Nadodrze (dzielnica Wrocławia) lub Nadodrze (osiedle we Wrocławiu)

> Antares < > info < 01:10, 25 sty 2006 (CET)

• SPRZECIW - głosowanie powinno zostać powtórzone - tym razem z opcją bez ujednoznacznienia
  

Wilanów (bez ujednoznacznienia) / Wilanów (dzielnica Warszawy) / Wilanów (osiedle w Warszawie).
Trzecia forma wygrała, co prawda za małą różnicą głosów, ale wszyscy myśleli, że nie można tutaj stosować nazw bez ujednoznacznienia. Ale można. Autor głosowania o tym nie poinformował. I proszę tego nie przenosić do dyskusji - no chyba, że cały dział "Ustalenia końcowe" zostanie przeniesiony. Jedynym sprawiedliwym rozwiązaniem jest powtórzenie głosowania. --LUCPOL 12:42, 25 sty 2006 (CET)

• Powinno być powtórzone głosowanie tym razem pomiędzy dwiema opcjami, które uzyskały najwięcej głosów (drugą i trzecią). Czy wybieramy Wilanów (Warszawa) czy Wilanów (dzielnica Warszawy), tak by ci, którzy głosowali za innymi formami mogli przerzucić swoje głosy. A to, że Wilanów zostaje bez ujednoznaczenia jak się ta nazwa nie powtarza to oczywiste. Nigdy nei robimy ujednoznacznień na zapas. Gdarin dyskusja 13:43, 25 sty 2006 (CET)