Brukerdiskusjon:Pungmose
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Innhold |
[rediger] Velkommen!
Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 1. feb 2006 kl.13:49 (UTC)
[rediger] Simpsons
Wow, du er en superbidragsyter jo! Tre, nei fire, superartikler bare i dag. Kjempebra! Takk for å bidra til å forbedre temaet Simpsons på Wikipedia. Ps, har du sett portal:Simpsons? Vennlig hilsen (og en takk) Marcus 5. mai 2006 kl.15:06 (UTC)
PS! Jeg har lagt en beskjed her Ta diskusjonen der. Og hva synes du om bildet på portalen? Marcus 5. mai 2006 kl.15:15 (UTC)
- Sorry for at jeg endrer siden din (mitt innlegg, altså). Uansett, nå har du fått beskjeden «du har nye meldinger», så da kan jeg like gjerne skrive noe. Bra arbeid du gjør med The Simpsons! Kan du ta en titt på portal:Simpsons, siden «alle artikler relatert The Simpsons» er veldig ufullstendig (siden du har laget så mange artikler). Altså, gjerne oppdatér den. «Din» artikkel, Springfield (Simpsons), er forresten en utvalgt artikkel på portalen. ...Burde det ikke vært «(The Simpsons» og ikke «(Simpsons)»? Ha en videre fin dag Marcus 22. mai 2006 kl.15:47 (UTC)
- Om du ikke har noen annen mening om dette, vennligst benytt mal:Simpsons i dine Simpsons-artikler. Dette er ikke noe særhet ved meg, alle golfartikler har liknende mal. Takk. Marcus 6. jun 2006 kl.15:21 (UTC)
[rediger] God jobb
Hei. Jeg ser du har sluttet å skrive om Simpsons. Greit det, masse annet som er viktigere. Ellers er du langt fra borte, og dine bidrag er vi takknemlige for. Du stiger nok i gradene snart om du gjør deg litt mer merkbar måte enn å skrive artikler. God skriving! — Marcus 26. jul 2006 kl.17:54 (UTC)
[rediger] Opplasting av bilder
Du har lastet opp ett eller flere bilder under en fri lisens. Slike bilder skal ikke lastes opp på Wikipedia, men derimot på Wikimedia Commons, slik at de kan brukes av alle Wikimedia-prosjektene. For nærmere fremgangsmåte, se Commons:Første steg. -- Duffman, 10. aug 2006 kl. 16:59 (UTC)
[rediger] Bilde:Findley.jpg
Bildet ser ut til å være merket med feil lisens. Det er mulig du kan laste det opp på Commons og merke med {{attribution}}. ZorroIII 23. aug 2006 kl. 20:23 (UTC)
- Hva er da forskjellen på det jeg har lagt det inn på og det det står i den engelskspråklige versjonen?--Pungmose 23. aug 2006 kl. 22:08 (UTC)
- HM, ja, er litt usikkert. Ihvertfall er bildet fra [1] der det ikke står noe om copyright. Bildet er også «some rights reserved», vet ikke om det er tillatt på commons...
 |
In early 2006, Adam Curry sued a Dutch tabloid who published photos, without permission, from his Flickr page, which was protected under a Creative Commons license. |  |
| [2] |
her står det klart å tydelig. Nå er altså saken; er bildet originalt merket riktig? Ofte er det ikke det. Du må gå tilbake til utgangspunktet, artikkelen, og lese der om du kan bruke det. Hvis det ikke står at du kan bruke det, må det slettes. Håper du leser det jeg skriver og retter opp saken. Marcus 28. aug 2006 kl. 21:20 (UTC)
- Den tillatelsen som er gjengitt på bildesiden minner om et stadig tilbakevendende problem: Amerikanske medier gir en tillatelse som synes formulert som om den tillater fri bruk, men egentlig aksepterer de bare at vilkårene for fair use er tilstede. Uten å vite hvordan forespørselen var formulert er det umulig å si om tillatelsen er så omfattende som det lisensen antyder. Cnyborg 29. aug 2006 kl. 00:23 (UTC)
-
- Så jeg bør med andre ord slette bildet?--Pungmose 29. aug 2006 kl. 14:44 (UTC)
-
-
- Nja, det er et grensetilfelle. En mulighet er å foreslå det slettet, og se om andre kan finne ut noe. Cnyborg 29. aug 2006 kl. 16:20 (UTC)
-
[rediger] sv:Fredrik Melander
Hei, jeg ser at du har laget artikler om martin beck-figurer. Flott! Det er sikkert artikler om dem på svensk wikipedia også, slik at du kan lage interwiki-lenker. Sjekk i artikkelen om Fredrik Melander, hvis du er usikker på hvordan du lager interwiki. --MHaugen 12. sep 2006 kl. 12:39 (UTC)
[rediger] Bilder
|
|
Hva skjer forresten med Bilde:Findley.jpg? Kjetil Ree 17. okt 2006 kl. 23:28 (UTC)
- Jeg må innrømme at retningslinjene skaper mer forvirring enn avklaring. I forhold til bildene jeg har lagt inn har jeg kopiert den nøyaktig samme teksten som står på den engelske Wikipedia, og jeg har bare lagt inn bilder engelsk Wikipedia sier kan brukes. Så kan vennligst du, eller noen andre, forklare hva som må til? For den siden det vises til får jeg ikke noe som helst ut av.--Pungmose 19. okt 2006 kl. 15:06 (UTC)
-
- Det øverste bildet mangler en fornuftig kilde på en.wikipedia. Det andre har en uklar status, der det henvises til en ikke nærmere spesifisert «tillatelse». Når du kopierer over bilder fra en.wikipedia må du selv vurdere hvor troverdig det som står som lisensinformasjon er, selv er jeg så skeptisk til bildebruken der at jeg ikke kopierer over annet en «self»-bilder der opplasteren er en respektert bidragsyter.
- Det som kreves for å bruke de enkelte lisenser er en klar tillatelse gitt av opphavsmannen. Denne bør man bruke Commons:E-postmaler til å skaffe. Hjelpesidene her på no.wikipedia er ikke så veldig omfattende, dette er fordi alle bilder skal lastes opp på Commons. Commons:Første steg gir en grei innføring i Commons. --Kjetil Ree 19. okt 2006 kl. 16:04 (UTC)
