Brukerdiskusjon:Marcus

Ukens tips: Bruk våre snarveier for lettere navigering Mange av våre retningslinjer (navnerom: «Wikipedia:») eller hjelpesider (navnerom: «Hjelp:») blir ofte brukt og er lange. For å manøvrere raskere er det laget snarveier slik at det hele skal gå raskere. Titlene på snarveiene starter ofte med «WP:» og deretter, i STORE BOKSTAVER, en kode som oftest er den første bokstaven i hvert ord. Eksempler: WP:AA er Wikipedia:Anbefalte artikler WP:A/N/ME er Wikipedia:Administratorer/Notisblokk/Mistenkelige endringer Det kan også være artige sammensetninger og ord som beskriver poenget med artikkelen: WP:IKKE er Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er Se en liste over alle snarveier

Velkommen til Marcus' diskusjonside! Han er glad for nye meldinger. Dessuten er han administrator og vil gledelig hjelpe.

THIS IS A HAPPY ZONE!!

Ingen sure fjes!! Jeg er faktisk lei av kjeft og sure fjes, beklager. Men du kan jo gjøre et unntak om det er viktig og du føler for å være litt drittsekk. Men sjikane tolereres ikke!!

• Arkiv 1 februar – mai
• Arkiv 2 mai – august
• Arkiv 3 august – oktober

[rediger] EivindBs spørrehjørne

Her vil jeg legge de diverse spørsmålene jeg trenger hjelp til! Jeg tror det kan bli en del i starten, siden jeg først nå har begynt å bruke brukeren min. Takk for hjelpen jeg har fått til nå!

[rediger] Blokker IP-adressene merket under!

Alt under er først skrevet av bruker Brandt, for så å bli oppfølgt av en administrator. Det er derfor ikke underskrift bak IP-adressene som bør blokkeres. IP adresser jeg mener skal blokkeres på grunn av hærverk

Jeg er dessverre på skolen på den tiden, så kunne ikke hjelpe så mye da ... :) Den ene er blokkert mens den andre vandaliserte kl. åtte i dag, nå er skolen ferdig snart og da er det ikke vits lenger å blokkere. For øvrig mener jeg to timer er nok, ikke en hel dag. Men-men. Skole-IP uansett. God redigering! ϑ Marcus 6. nov 2006 kl. 13:04 (CET)

[rediger] Innlegg nederst

Jeg har for øvrig aldri laget denne overskriften, det har Brandt. ϑ Marcus _(Simpsons) 16. okt 2006 kl. 11:37 (UTC)

Jeg minner om at nye innlegg skal ligge nederst, jeg har faktisk ikke fått med meg denne. Altså ikke nederst, men nederst under overskriften… Ellers er det jo flott at du spør om sånt, har jo ikke blokkert så mye… :( ϑ Marcus _(Simpsons) 10. okt 2006 kl. 14:35 (UTC)

ok. Jeg la det øverst så alle andre, inkludert administratorer, kunne se det lett slik at du ikke var den eneste som fikk fulgt med. Tror den beste løsningen er å ha den på toppen ;) Brandt 10. okt 2006 kl. 15:45 (UTC)

[rediger] Mangler på «forfattere av fantasy»

Jeg har sett på http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Forfattere_av_fantastisk_litteratur, og har funnet ut at vi mangler Eoin Colfer. Det er sikkert mange flere som mangler. Fint hvis du eller noen kunne sett gjennom dette. takk! Brandt 23. sep 2006 kl. 11:08 (UTC)

Dette er en kategori, og fylles opp når vi får artikler om forfattere. Jeg la til Eoin Colfer i kategorien nå. Jon Harald Søby 23. sep 2006 kl. 11:10 (UTC)

Marcus no Denne brukeren har norsk som morsmål og behersker bokmål. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English. da-2 Denne brugers kendskab til dansk er på mellemniveau. sv-2 Denna användare har kunskaper på mellannivå i svenska. Denne brukeren bor i Oslo. d'oh Denne brukeren er med på Underprosjekt/Simpsons. Denne brukeren vil hjelpe deg så godt han kan. Ikke nøl med å spørre. Han godtar også et «hei». Denne brukeren er administrator på den norske Wikipedia.

Litt om kategorier:
Vi har kategorier for å manøvrere effektivt innen Wikipedia. Det hele starter på Wikipedia:Kategorier. Du må alltid kategorisere dine artikler(!). Om du skal legge inn en ny kategori, blir den rød. Du «lager» en kategori ved å legge den i en annen. Altså, opprett [[Kategori:En kategori]] ved å skrive [[Kategori:En annen kategori]] i den, det trengs og bør ikke nødvendigvis være noe tekst i den. Lykke til!

Litt om lenker:

Dette er artige greier.

Meget bra ide du har Brandt, bare spør her! Jeg har ikke vært på 'pedia på et døgn, kunne ikke svare før nå... Neste gang blir det raskere! — Marcus ^(Simpsons) 23. sep 2006 kl. 19:28 (UTC)

hehehe. Jeg viste det var noe jeg overså! Jeg hadde helt glemt at jeg kunne gjøre det sånn! Takk! :D --Brandt 24. sep 2006 kl. 08:31 (UTC)

Mhm. Men jeg må påpeke: Jeg laget ikke de greiene fordi du gjør feil, bare for at du skal lære noe nytt. Det med lenkene skrev jeg litt for å si det til hele verden og fordi jeg er fascinert av det selv og. Alt for mange skriver [[Bruker:Marcus|Marcus]] i stedet for [[Bruker:Marcus|]]. God redigering! — Marcus ^(Simpsons) 24. sep 2006 kl. 13:53 (UTC)

Ta det helt med ro! Jeg tror du må begynne å si ganske mange ting før jeg begynner å ta på det som irriterede retting. Alt som blir lagt inn som spørsmål på wiki har jeg, eller kommer til, å gjøre feil. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Brandt (diskusjon · bidrag)

Ok :) Men uansett, – en ting må du lære: Signer innlegg med ~~~~! He he, vi ser ganske alvorlig på akkurat dét, alt annet er ingenting mot å ikke signere… God natt, prøve i morgen jeg... :( — Marcus _(Simpsons) 27. sep 2006 kl. 19:10 (UTC)

ups. beklager! Jeg glemmer det alltid :-( (Brandt 28. sep 2006 kl. 11:37 (UTC))

[rediger] Hvordan se siste endringer?

Jeg har sett mange som retter tullefeil på wikipedia. Det er noe jeg også har lyst til å hjelpe til med, siden det gjør wikipedia til et mye bedre sted! Er det en måte jeg kan se alle de siste endringene gjort av uregistrerte brukere? --Brandt 5. okt 2006 kl. 07:37 (UTC)

Ta en titt på Bruker:Marcus/Vaktmester. Der er det inkludert Bruker:Marcus/RC patrol. Du kan se alle siste endringer på Spesial:Recent changes. Der kan du utelukke registrerte rukere og lignende…slik. Allikevel hadde det vært tøft om noen brukte min, men den er litt spesielt for administratorer da det er ikke godkjente endringer, for meg med et rødt utropstegn (!), og jeg godkjenner (fjerner utropstegnet) dem eller tilbakestiller de som ikke er greie… Lykke til! — Marcus _(Simpsons) 5. okt 2006 kl. 09:41 (UTC)

Takk! Brandt 5. okt 2006 kl. 11:22 (UTC)

[rediger] Ukens tips + fjerning av nesten alt

Jeg føler at ukens tips muligens kan være rettet mot meg! Har du fjernet alt untatt mitt lille spørrehjørnet? Takk! Jeg kommer til å trenge det! :D --> Brandt 6. okt 2006 kl. 21:13 (UTC) <--

Vel det er rettet mot nye brukere. Men det å signere er bare ukens. Det finnes også flere neste uke. Det er et prosjekt jeg har, skal lage 52 tips, og så blir alt bedre :) At jeg satte den på diskusjonen min er bare for å få den ut i verden, publisere den, bruke den.

At jeg fjernet alt kalles arkivering… Det kan man gjøre om man føler for en ny start og det begynner å hope seg opp. Jeg fjernet ikke dine overskrifter, for det er jo ditt spørrehjørne! Men jeg synes det er flott jeg.

Som du ser er alt ganske tilfeldig, men også meget flott. (Du kan også lage et tips, f.eks Wikipedia:Ukens tips/3.) — Marcus _(Simpsons) 6. okt 2006 kl. 21:17 (UTC)

Synes det er en kjemegod ide hvis wikipedia kan få ett tips pr. uke! Kanskje får du din egen lille side her der man kan legge forslag til å forandre/erstatte ukens tips? ;) Brandt 10. okt 2006 kl. 06:34 (UTC)

Vel, som sagt, du kan selv opprette et tips, lag den røde lenken over… ϑ Marcus _(Simpsons) 10. okt 2006 kl. 12:44 (UTC)

[rediger] Hvordan skrive grunn til redigering?

Hvordan skriver jeg en grunn, eller skriver hva jeg gjør etter jeg redigerer om noe?

Kan jeg tilbakestille ting som har blitt gjort på en side, eller er det bare administratorer som kan det? Brandt 10. okt 2006 kl. 10:02 (UTC)

I redigeringsforklaringen kan du og bør skrive referanser og kommentarer til din endring.

Tilbakestilling: Les [1]. ϑ Marcus _(Simpsons) 10. okt 2006 kl. 13:49 (UTC)

[rediger] Liste over ukens tips

Har du en liste over alle ukens tips noe sted, slik at jeg kan skrive et å legge det til i lista?

Hva med å oppgradere til dagens tips hvis ukens tips blir bra? Det vil bli mye arbeid, men sikkert mye moro også! ;) Brandt 16. okt 2006 kl. 10:36 (UTC)

Vel, jeg orker ikke mer enn ett i uka … Det er foreløpig bare jeg som skriver … Du finner en oversikt på [2]. Du kan selv opprette et, bare start på Wikipedia:Ukens tips/4 og så fem og så seks. Lykke til! ϑ Marcus _(Simpsons) 16. okt 2006 kl. 10:39 (UTC)

Jeg skrev nr 4 nå, men jeg tror muligens det er noen stavefeil i den, siden norsk rettskrivning ikke er min sterkeste side ;) Brandt 16. okt 2006 kl. 11:12 (UTC)

[rediger] Farget navn?

Er det mulig å ha navnet sitt i farger, bold, kursiv, eller lignende ting? ''Brandt'' 9. nov 2006 kl. 09:53 (CET)

Jeg fant det ut! Er det mot noen regler å ha underskrift som dette? Brandt 9. nov 2006 kl. 12:43 (CET)

Nei nei :) ϑ Marcus 30. nov 2006 kl. 15:17 (CET)

[rediger] Jeg har byttet brukernavn!

Jeg har byttet brukernavn nå. EivindB 30. nov 2006 kl. 08:57 (CET) (Brandt)

Jaha... Bra du sier fra, det hadde jeg ikke fått med meg ;) Vel, god redigering som «EivindB»! ϑ Marcus 30. nov 2006 kl. 15:18 (CET)

[rediger] Gratulerer med artikkel nr. 80 000

Gratulerer med å få lagt inn artikkel nr. 80 000 :-) nsaa 18. okt 2006 kl. 21:06 (UTC)

Sikker på at det var meg? ϑ Marcus _(Simpsons) 18. okt 2006 kl. 21:08 (UTC)

Nei og jeg har ikke sjekket heller :-) Men, da fikk jeg i hvert fall sagt gratulerer! Håper du ikke ble fornærmet på Tomsøs vegne når jeg nominerte disse utestedene til sletting (var etter oppfordring fra en som viste til kategorien utesteder i Tromsø) nsaa 18. okt 2006 kl. 21:43 (UTC)

Takk, takk. Neida, jeg ble langt fra fornærmet, men så jeg hadde en utfordring med å forsvare byen min … Vi får se hvordan det går. Jeg hopper ditnå. ϑ Marcus _(Simpsons) 19. okt 2006 kl. 05:28 (UTC)

[rediger] Redigeringsmetode

Det slomeg til slutt at jeg burde spørre, så jeg la spørsmålet på Tinget - og så forsvant det. Jeg tar kommentaren din for et betinget ja,så får vi se hvordan det går. Emnet skulle engasjere litt når det blir kjent - jeg tenker på å legge inn et par setninger med pekere i f. eks. øl og vin og brennevin, men går ikke løs på det før jeg har hørt fra deg igjen. Tilbake etter kl.1600.Bjørn som tegner 19. okt 2006 kl. 10:43 (UTC)

Du har ikke gjort noe galt, det går helt fint. Det eneste er at i et leksikon med 80 000 artikler kan man ikke lage noe eksperiment når det bare skal være leksikonartikler i leksikondelen. Jeg skal se litt og kommer også tilbake snart ;) ϑ Marcus _(Simpsons) 19. okt 2006 kl. 13:20 (UTC)

Du har ikke tatt det opp på Tinget, den siste endringen din er denne. Svaret mitt var et «jeg vet ikke, spør noen andre, men jeg måtte legge inn en note.» Ta det opp på Tinget. ϑ Marcus _(Simpsons) 19. okt 2006 kl. 13:24 (UTC)

[rediger] Beklager at jeg stjal 80000 fra deg

Vel egentlig beklager jeg det vel ikke så veldig ;-)

Jeg gjorde preview, så 79999 på telleren og reagerte med emacstrente fingre - dermed var den levert. Når det gjelder spøken på Tinget - ta det ikke tungt om du ikke forstår den. Noen av oss er gamle nok til å huske Øgrim fra de gamle dager da han var «farlig», og det er med i spøken. Haros 20. okt 2006 kl. 22:46 (UTC)

Det gjør ingenting, og du skal ikke beklage, det er bare patetisk. ;)

Jeg hadde fire artikler klare (som jeg hadde laget på en time) og var skikkelig klar, så sovna jeg litt og plutselig var det 79999 og jeg reagerte også fort, og vi lagra nesten samtidig … Som sagt, 13 artikler på to minutter.

Jeg tar det ikke tungt, faktisk trodde jeg Bjørn ikke skjønte den (???) og måtte gjøre oppmerksom på det for våre brukere som ikke skjønner bæret. Men rett og slett var det en dårlig spøk. Vel, nå går livet videre og jeg er ferdig med det ;) God redigering! ϑ Marcus _(Simpsons) 21. okt 2006 kl. 08:45 (UTC)

Spøken var aldeles ikke dårlig, den var genial. Jon Harald Søby 21. okt 2006 kl. 13:24 (UTC)

[rediger] Simpsons' åpningssekvens

Hei Marcus, du må ikke ta det ille opp, men jeg mener det ikke er grunnlag for en egen artikkel om Simpsons' åpningssekvens, og det er grunnen til at jeg har forslått den flettet med Simpsons. Jeg mener dette fordi begge handler om det samme, men åpningssekvensen er neppe et så interessant tema at den skulle trenge en egen artikkel. Om den skulle skifte karakter er jeg alltid villig til å skifte mening, men ikke slik den nå framstår. Tbjornstad 27. okt 2006 kl. 12:57 (UTC)

Et lite PS Marcus, tittelen på begynnelsen av siden skal være i fete typer, men altså ikke skråstilt. Tbjornstad 27. okt 2006 kl. 13:01 (UTC)

Okey. Jeg skal stå på resten av dagen for å få den lengre, se den engelske. Jeg vet ikke hvor mye du ser på Simpsons, men dette er noe av det største kjennemerket jfr. Simpsons, og noe av det mest interessante, samt deres neologismer. En enkelt episode, en enkelt tegning, en enkelt setning er kjedelig. At et helt show har forskjellig åpningssekvens hver gang er interessant. Det vil si i underkant av 400 forskjellige sekvenser.

Jeg er overbevist om at artikkelen ikke skal flyttes, det er for meg nonsense. Allikevel, uten de merken ville sikkert ikke artikkelen blir bedre. Når de gjelder de andre – gi meg noen tips – hvorfor opprydning og språkvask?(!!!) ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 13:03 (UTC)

Jeg har ikke fremmet flytting, men fletting. Jeg mener åpningssekvensen kan inngå i beskrivelsen av Simpsons. Tbjornstad 27. okt 2006 kl. 13:31 (UTC)

TV-serier, filmer og aviser skal være kursiv. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 13:03 (UTC)

Du kan selv «browse» Kategori:Amerikanske TV-serier, jeg orker ikke lage noe statistikk. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 13:06 (UTC)

Det er ikke lengden jeg sikter til, men selve grunnlaget for en artikkel om et så begrenset tema. Åpningssekvensen hører vel naturlig hjemme der serien om Simpsons beskrives, og jeg kan heller ikke se den encyklopediske verdien i å beskrive detaljer fra en åpningssekvens. Det hadde vært annerledes dersom en åpningssekvens ble bekrevet, som sådann. Wiki er jo et encyklopedi. Tbjornstad 27. okt 2006 kl. 13:31 (UTC)

Jeg flyttet innlegget ditt fra mitt i mitt til nederst. Jeg foreslår at du setter opp artikkelen på WP:S, artikkelen er allerede i Simpsons, bare litt mindre (har du fått det med deg?). Du kan for øvrig se på den engelske versjonen, hvor interessant det er, hvor lang en artikkel kan bli osv. Jeg synes vi har kommet til et punkt der vi fortsatt er uenig og jeg venter på at noen skal fjerne den flettegreia. For øvrig har jeg tatt en språkvask – hvordan er den nå? Jeg har spurt en rekke spm, greit at du ikke orker å svare, men jeg lurer litt på om du har fått dem med deg? Simpsons er et ømt tema for meg, og jeg kan ha virket hissig, noe jeg er. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 13:38 (UTC)

Åpningssekvensen fortjener helt klart en egen artikkel. Det er nesten et eget univers. Hva skriver Bart på tavlen, hvordan setter de seg i sofaen o.a. Jeg har registrert at flettelysten på norske Wikipedia er mye større enn på den engelske. Fordlene med å beskrive hvert undertema slik som gjort på Simpsons er at man raskt får et overblikk over den viktigste informasjonen om Simpsonsserien ved å lese hovedartikkel, for deretter kunne gå inn i enkeltheter ved behov (gleder meg til artikkelen om dyr :-). Jeg sier absolutt behold på denne og de andre avledede artikler. Det kan jo nevnes at for Pokemon er det opprettet en egen artikkel for nesten hvert eneste fabeldyr (eller hva nå enn disse kalles). For egen del synes jeg også at f.eks. Coca-Cola Zero ikke burde vært flettet inn i Coca Cola med samme begrunnelse, men der hørt ikke resten av Wikipedia-samfunnet på meg (og jeg fikk ingen god forklaring på hvordan lenke fra norsk til engelsk WP). Dette er dog en helt annen diskusjon. nsaa 27. okt 2006 kl. 14:00 (UTC)

Jeg mener Simpsons har en så sær ting på gang med sin åpningssekvens at jeg tror vi burde ha den artikkelen, når det gjelder språkvask så kan jeg se meg enig. Marcus, når man skriver er det lett å se seg blind på det man har skrevet, så du ser det kanskje ikke like tydelig som andre. Pga du skjønner selv hvordan du mener at det skal leses, men det gjør ikke alle andre. Enten ta en liten pause fra akkurat den artikkelen, skriv den ut og så leser du den, eller så kanskje du kan få noen andre til å se på den og se hva de mener om språket. Jeg mener ihvertfall det kan bli bedre, uten at jeg klarer å forbedre det nå. Atluxity 27. okt 2006 kl. 15:50 (UTC)

Atluxity: Ja, jeg kommer tilbake til den senere. Ha en fin-fin fredag – nå skal jeg se «Nytt på nytt» ! ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 18:57 (UTC)

[rediger] Underprosjekt

Meldte meg inn i ditt underprosjekt d'oh. Vet ikke hvor mye jeg kan bidra, men har nå gjort litt allerede (YouTube-mal). Kokte forøvrig boksen (kanskje farvene blir den nye underprosjektfarvene?) til Wikipedia:Underprosjekter/Norske gater|. Håper du synes det er ok. nsaa 27. okt 2006 kl. 20:41 (UTC)

Om det er OK? Det er herlig! Har du noe å beskjeftige deg med? Jeg har massevis av godbiter om du vil ha. Tror ikke underprosjekt-siden er så god, men følg litt med på de røde lenkene på Simpsons som kan bli gjort. (Og språkvask på åpningssekvensen min ;)

Jeg vet ikke hva jeg skal si, dette er flott. Men du får gjøre så mye du føler for og avslutte når du vil. Ingen forpliktelser. Welcome to the club! ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 20:52 (UTC)

En godbit er for øvrig D'oh! og [liste over neologismer i The Simpsons]]. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 20:54 (UTC)

Ikke tenkt på noe spesielt, men kan godt ta fatt i en engelsk underartikkel og oversette denne. nsaa 27. okt 2006 kl. 21:26 (UTC)

God redigering! ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 21:39 (UTC)

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Heisann, holder på å rydde unna artikler som ikke er oversatt, om du tar disse i løpet av dagen så har vi tre mindre:

Simpsons sesong 17, Liste over neologismer i The Simpsons og Liste over DVD-er publisert av The Simpsons

-den er god, på forhånd takk! Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 08:00 (UTC)

I løpet av dagen? I løpet av de nærmeste dagene. Jeg skal ta Simpsons sesong 17 i dag … DVD-ene er litt vanskelig, men skal nok få gjort det i løpet av fredag. Neologismene tar også litt tid, men resten av uka. For øvrig skal jeg bort i helgen, så … Vel, du kan jo hjelpe til du? :p ϑ Marcus 2. nov 2006 kl. 14:34 (UTC)

Den er god! Har selv brukt omlag ti timer idag og fått ned antall artikler fra over 130 til nå under 60, så dette går unna. Ha en god helg! Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 19:24 (UTC)

Flotte greier, ja. God helg tilbake :) ! ϑ Marcus 3. nov 2006 kl. 07:27 (UTC)

En helt annen sak (men vil ikke lage et nytt avsnitt så tar det her), ditt nye design på forsiden gjør at siden må scrolles sideveis, i hvertfall i Firefox 2.0 som jeg bruker. Mvh Ulf Larsen 3. nov 2006 kl. 22:20 (UTC)

«Siden ser best ut i Opera og i stor, ny skjerm. Så løp og kjøp!» Men kul var den? ϑ Marcus 3. nov 2006 kl. 22:23 (UTC)

Har kommentert ut engelsk tekst i artikkelen Simpsons sesong 17 så den ikke lenger står som uten fullstendig oversettelse, så kan du ta det etterhvert, se også mitt forslag på Tinget. Mvh - Ulf Larsen 5. nov 2006 kl. 21:39 (CET)

Det var ikke stort lite heller …… :) ϑ Marcus 6. nov 2006 kl. 08:47 (CET)

[rediger] Bruker:Simpsons-gutten/Brukerside

Jeg har fjernet admin-markeringen fra denne siden, for at den ikke skal figurere i listen over administratorer. Hvilken nytte tjener egentlig den siden? --Lipothymia 4. nov 2006 kl. 09:12 (UTC)

Aaaah. Jeg brutke den bare som kladd da jeg laget min nye brukerside. Selvfølgelig var det noe jeg ikke tenkte på. Vel, jeg skal slette eller fjerne den siden nå. Takk for påminnelse :) ϑ Marcus 4. nov 2006 kl. 11:12 (UTC)

[rediger] Forslag til tips

Jeg kom over diskusjonssiden til Bjørn som tegner og tenkte kanskje verktøykassen han kunne være noe du kunne lage tips av. -- Atluxity^wp:ea 7. nov 2006 kl. 21:34 (CET)

[rediger] Verktøykassa mi

«»Jeg skriver ned ting på litt under det nivået jeg er på nå, og håper at det passer for absolute beginners. Bruksanvisninger bør egentlig komme på minst tre nivåer. Jeg tabber meg ut, og lager noe på det på brukersida. Lån det du vil, evt. spør ved behov. Jeg liker også godt å få post. Hvis du tror en tegning kan gjøre susen, kan det hende jeg tar utfordringen. Neste uke er jeg Madeira. Tar med meg regnet fra Bergen,men der er lys og varme der. Det betyr at jeg ikke kan svare før ultimo d.m. (Noen bør gjenerobre «ikkipedia». Der er for dårlig plass for andre og dermed er der hundreogørten sider selvdigg for bare en.)--Bjørn som tegner 7. nov 2006 kl. 23:23 (CET)

[rediger] Koderot

Hvordan i hælvete klarer du å kode siden din slik du har gjort? Det er jo et forferdelig virvar. *misunnelig*

~ Jetro 8. nov 2006 kl. 18:39 (CET)

Jeg lurer på om han ikke har lånt det fra andre… Jon Harald Søby 9. nov 2006 kl. 22:29 (CET)

[rediger] Flysimulator

Har nettopp fikset Linktrener. Tok den engelske og fikset litt med tekst fra Edgar B. Schieldrops bok Teknikkens vidundere i fartens tidsalder fra 1952. Ikke akkurat up-to-date hva teknikk angår, men greit nok for en linktrener. F.bendik 14. nov 2006 kl. 13:20 (CET)

[rediger] Hei igjen!

Hei! Nå er det veldig (altfor) lenge siden jeg var innom Wikipedia. Det ser ut til å gå bra her, både for deg og generelt; ) Jeg er fremdeles flittig bruker av Wiki, sammen med resten av skola (det er MIN fortjeneste=D), selvom mine bidrag i det siste ikke akkurat har vært overveldende. Jeg så på Kvitt eller dobbelt sist søndag, og der var ett av emnene the Simpsons. (Du fikk det sikkert også med deg) "Kandidaten" røyk ut på noen skikkelig vanskelige spørsmål helt på toppen. Hadde du klart dem?? Uansett, lykke til videre: dess større norsk Wikipedia blir, dess bedre blir verden vi lever i! =) Snakkes. Hilsen Marco (PS! Dritkul forside du har!) Marco 14. nov 2006 kl. 17:17 (CET)

Kult du stikker innom meg, alltid kult. Vel, på Kvitt eller Dobbelt gikk spm fra latterlig lette til latterlig vanskelige. Jeg klarte bare noen få spm på slutten, ellers var det barnemat. Men hele greia var latterlig, for vanskelig og for lett. Og å ha Anders Giæver som dommer? Hvem er han, vanlig journalist jo! Synes hele greia var litt halvhjertet...

God redigering, snakkes. ϑ Marcus 14. nov 2006 kl. 18:01 (CET)

Han lethpa :) OPus- (mld, film) 16. nov 2006 kl. 08:04 (CET)

Hva forno, OPus-? ϑ Marcus 16. nov 2006 kl. 15:07 (CET)

Dommer'n ;) OPus- (mld, film) 17. nov 2006 kl. 09:26 (CET)

Hva er «lethpa»? ϑ Marcus 17. nov 2006 kl. 15:36 (CET)

Det er lespa sagt med lespende s... Thitronbruth er thurt... OPus- (mld, film) 17. nov 2006 kl. 16:48 (CET)

:D Nå skjønner jeg … ϑ Marcus 17. nov 2006 kl. 20:35 (CET)

[rediger] Bilder

Halla Marcus.

Jeg lurte på om du kunne ta deg en tur ut (det har ingen vondt av) og ta noen bilder av ting i nærområdet ditt. Ting jeg synes vi trenger bilder av er:

• Bogerud stasjon - denne burde være enkel, bruk mobilkameraet neste gang du tar t-banen til byen
• Nøklevann - et bilde av stedet Rustadsaga, samt av vannet fra badeplassen der hadde vært fint. Føler du deg virkelig sprek kan du traske en tur rundt hele vannet og ta bilder av alle stedene nevnt i artikkelen - spesielt Sarabråten.
• Østensjøvannet - dette er jo også rett i nærheten av deg.
• Bøler samfunnshus - en riktig perle, tegnet av Sverre Fehn. Er maks fem minutter å gå unna deg (ok da, kanskje åtte)
• Bogerud, f.eks. fra øverst i Paal Berg vei opp mot senteret og høyblokkene.

Tar du utfordringen? Hilsen Kjetil r 18. nov 2006 kl. 23:46 (CET)

Jepp ;) Bra jeg fikk en konkret liste, takk. Nå er det dårlig vær, men vi kan jo fornye bildene til sommeren igjen. Jeg vil tro det realistiske målet er at jeg er godt i gang i slutten av uka som kommer … Snakkes! ϑ Marcus 19. nov 2006 kl. 19:46 (CET)

[rediger] Underprosjektet lydartikler

Jeg har opprettet underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Lydartikler – navnet kan jo eventuelt endres, men jeg føler at snakkede artikler er en litt vel direkte oversettelse, og valgte en parallell til lydbøker. Jeg sier fra til alle som har bidratt til diskusjonen om dette på Tinget, og håper dere blir med. Cnyborg 20. nov 2006 kl. 22:24 (CET)

Takk for informasjon, skal hjelpe prosjektet så godt jeg kan. :) ϑ Marcus 21. nov 2006 kl. 14:28 (CET)

[rediger] Simpsons comics

Hei! Kan du se om det er mulig å gjøre noe med artikkelen Simpsons comics? Slik den står nå, er det bare sorgen. Ståle 22. nov 2006 kl. 15:07 (CET)

Ja... Vet ikke om jeg skal le eller gråte... Du ser jo selv hva jeg har gjort med artikkelen og diskusjonen. Jeg ser på det som en utfordring og det skal jeg få gjort nå med en gang ;) ! ϑ Marcus 22. nov 2006 kl. 15:14 (CET)

Hakke tid i dag, men i morgen. Sorry, jeg lover, imorgen. ϑ Marcus 22. nov 2006 kl. 17:19 (CET)

Den er nå ryddet!! Jippi!! ϑ Marcus 29. nov 2006 kl. 15:43 (CET)

[rediger] Simpsons sesong 6, Snowball II

Ser at den er merket {{Under utvikling}}, men at den har stått stille litt... Er det mye igjen på den tror du? Og den om katten - er det ikke bedre å flette den inn i en artikkel om familien og la lenken være en redirect? Den er ille kort...Noorse 29. nov 2006 kl. 15:38 (CET)

Jeg kan slette den. Jeg vet akkurat hvordan den skal bli, men har ikke starta arbeidet. Litt dumt å slette den synes jeg, så satte på en under utvikling ;) Dumt av meg, jeg sletter den nå. Sesongen vet jeg ikke. Jeg kan fjerne merket å rydde den litt i en fart. Pluss sette på ukomplett, for den er ikke komplett. Vel, takk for påminnelsene.. :) Er jo ganske lat av meg... For øvrig, som du kan se, er jeg ikke like ivrig på WP lenger. Bare prøver å få gjort noe med livet mitt ;) Vel, nå må jeg arbeide! ϑ Marcus 29. nov 2006 kl. 15:42 (CET)

Flytte sesongene til Sesong 6 av Simpsons? ϑ Marcus 29. nov 2006 kl. 15:44 (CET)

Er ikke dumt å ha et liv utenom wiki og :) Når det gjelder navn på artikkelen tror jeg det er bedre om OPus svarer på den, jeg er ikke videre hjemme i den delen av artiklene våre ;) Har forresten funnet en til... Liste over DVD-er publisert av The Simpsons - vil du ta en titt? Noorse 29. nov 2006 kl. 15:50 (CET)

[rediger] Heisan

Takk for støtten i forbindelse med "Kongen"-diskusjonen. Du er vel et eksempel på at den yngre garde ofte ser ting klarere enn de eldre "formalistene". --Gobiman 1. des 2006 kl. 01:12 (CET)

Yup. Snakkes, bror. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 18:36 (CET)

[rediger]  ??

Hallo der :) - hva er den rare firkanten i forkant av signaturen din egentlig? Noorse 4. des 2006 kl. 18:48 (CET)

Det er ingen firkant. Er det ingen som ser den? Det er en slags løkke...! :) Jeg kan heller ikke se den i IE, men IE-brukere får ha det så godt... ϑ Marcus 4. des 2006 kl. 19:10 (CET)

Ser den hverken i firefox eller ie... og hva skal du med noe som mange ikke ser? Noorse 4. des 2006 kl. 21:03 (CET)

Se på den selv! :D ϑ Marcus 4. des 2006 kl. 21:09 (CET)

[rediger] Tagvask

Marcus, kunne du tenke deg å fjerne taggen på Otternes. Artikkelen virker dummere med enn uten. Den er en etterlatenskap av et Duffman-raid og hva han hadde i tankene må fuglene vite. --Frode Inge Helland 4. des 2006 kl. 19:27 (CET)

Nina gjorde det. ϑ Marcus 4. des 2006 kl. 21:12 (CET)

Er vel ganske innlysende hva som var baktanken med taggingen: flere ufullstendige setninger. Språkfeilene ble imidlertid rettet uten at man samtidig tok bort taggen. 85.164.183.202 4. des 2006 kl. 21:30 (CET)

Mm. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 18:34 (CET)

Knupp!--Frode Inge Helland 5. des 2006 kl. 21:09 (CET)

[rediger] Kommaregler

Jeg lurer på om det er du eller jeg som har mest vansker med å plassere kommaet rett, jf. artikkelen om Shahid Rasool. Du gjorde to redigeringer knyttet til kommabruk, hvorav jeg vil betegne den første som helt unødvendig og den andre som gal. Hva mener du selv? __meco 5. des 2006 kl. 14:24 (CET)

Det er da alltid komma før men! Eller har jeg gått glipp av noe? ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 14:30 (CET)

Ja, du har nok det. Det skal være komma foran og, eller, men, for der disse innleder en likestilt setning, om jeg ikke tar feil. Så lenge hovedsetningen inneholder subjekt mens setningsleddet som innledes av men ikke gjør det, er det ikke snakk om likestilte setninger. __meco 5. des 2006 kl. 14:35 (CET)

Vel, det der har jeg aldri hørt før. Tilbakestill om du vil. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 14:36 (CET)

Jeg lar det stå til du eventuelt finner ut at du har lagt inn en feil og retter den. __meco 5. des 2006 kl. 14:40 (CET)

Kommaregler

• Komma mellom setninger som er bundet sammen med og, eller, for og men. Merk: alltid tegn foran men, enten komma eller punktum.
• Kommaet bør sløyfes mellom to leddsetninger (bisetninger) dersom konjunksjonen ikke gjentas
• Komma etter leddsetning som står først i en helsetning
• Komma etter innskutt leddsetning
• Komma også foran innskutt leddsetning som ikke er nødvendig i helsetningen
• Komma foran og etter forklarende tillegg
• Komma foran og etter tiltaleord, svarord og utropsord
• Komma mellom ledd i oppregning dersom det ikke står noen konjunksjon

Som Marcus har jeg også problemer med å se hva du mener her, meco. -- Atluxity^wp:ea 5. des 2006 kl. 14:43 (CET)

Nei, det ser ut til at jeg tar feil. Det er merknaden til første kommaregel jeg ikke var oppmerksom på. Da blir det som Marcus skriver: Alltid komma før men. __meco 5. des 2006 kl. 18:10 (CET)

[rediger] Tigerstaden.jpg

Jeg har sagt fra på diskusjonssiden din på Commons, men tar det også her: Bildet av statuen utenfor Oslo S er slettet, ettersom bilder av kunstverk i Norge ikke kan brukes kommersielt, selv om de står på offentlig sted. Du kan dermed ikke lisensiere bildet under GFDL eller CC uten (skriftlig) tillatelse fra kunstneren. Cnyborg 5. des 2006 kl. 17:45 (CET)

Daså ;) Vel.. Det visste jeg ikke, men den er grei den! Selv om det var litt synd. Altså jeg misliker sterkt disse reglene altså … Ha en videre god aften. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 18:30 (CET)

Det er norsk lov som setter den begrensningen, dessverre. I en del land, som Tyskland og Storbritannia, går det greit, men i Norge, USA og andre land kan man ikke bruke slike bilder. Cnyborg 5. des 2006 kl. 19:09 (CET)

[rediger] Butchart gardens

Hi Marcus, I never visit the Butchart Gardens and I regret ! I just have put this superb image apart as an example to include in the french photography Wikibook b:fr:Photographie. Just have a look to it, it's a foolish work !!!

Best regards. b:fr:Utilisateur:Jean-Jacques MILAN

:D Well, yeah — it was fantastic! Like in heaven … Have a good evening. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 19:33 (CET)

[rediger] Liten skrift i referanser

Jeg har nå fikset slik at koden for liten skrift i referanser fungerer. Du hadde glemt å kopiere over et element, */<pre><nowiki> og tilsvarende sluttag, og derfor fungerte det ikke. Jeg har nå erstattet den improviserte løsningen din på Simpsons med <div class="references-small"><references/></div>, og det virker som det skal. Cnyborg 5. des 2006 kl. 19:44 (CET)

Tusen takk! Innrøm at det ble bedre!? :D ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 19:48 (CET)

Jeg synes det er bra der det er mange referanser. Der det bare er 1-3 stykker synes jeg vanlig skriftstørrelse kan brukes. For de som har stilt inn skriftstørrelsen på minste lesbare størrelse fordi de har liten skjerm blir det litt klønete å få referansene i mindre skrift, fordi de da fort må begynne å tukle med innstillingene. Cnyborg 5. des 2006 kl. 20:47 (CET)

[rediger] Hva er dette for noe tøys?

Wikipedia:Sandkasse - det står en nettlenke nederst til et tvilsomt sted og greia er merket uencyklopedisk. Skal det beholdes eller slettes? Jeg sletter det hvis ikke taggen fjernes innen rimelig kort tid. --Finn Bjørklid 5. des 2006 kl. 23:00 (CET)

Det er jo bare en test ;) Fjernet det nå. Gjorde noen endringer i {{Uleksikalsk}}, dog med noe uhell... ϑ Marcus 6. des 2006 kl. 08:50 (CET)

Puh! Vi har våre nervøse øyeblikk. Jeg holder øye med lista over Uencyklopediske artikler og forsøker å holde den nede. Du må gjerne be meg roe meg ned hvis jeg virker en smule anspent. :-) --Finn Bjørklid 14. des 2006 kl. 15:15 (CET)

[rediger] Infoboks

Vet du hva koden er for sangere/musikere/soloartister sine infobokser. Isåfall hadde jeg satt pris på om du kunne sende meg dem. Simon wr 6. des 2006 kl. 15:34 (CET)

Du har spurt halve Wikipedia. Hold deg til en om gangen. Jeg vet ikke, kunne sjekke, men mistet litt lysten da du har spurt halve Wikipedia. Marcus 13. des 2006 kl. 15:16 (CET)

[rediger] Engelsk

Jeg misliker sterkt at lenka til Wikipedia på engelsk følges av USAs flagg. Mer etnosentrisk blir det trolig ikke. Jon Harald Søby 9. des 2006 kl. 00:22 (CET)

Altså jeg misliker sterkt Storbritannia (åj, nå får jeg folk etter meg ass), hvordan de snakker og sånn. Jeg elsker USA. Rent teknisk, og at nye brukere kan misforstå kan jeg imidlertid skjønne. Burde jeg endre? Aner en tunge et eller annet sted i kilden her … Men innrømm at brukersiden min er skikkelig vakker!! ϑ Marcus 9. des 2006 kl. 00:26 (CET)

How on bloody earth can you hate the British accent? That sodding American accent is the devil, with the way they simplify and bastardise everything.

Skotsk aksent er det kuleste som finnes. Bruk istedet for det amerikanske flagget. Jon Harald Søby 14. des 2006 kl. 13:11 (CET)

Jeg som svak for Scotch, jeg mener svak for Skottland synes at Jon Harald har et overbevisende argument. Synes også at irsk låter bra. Vi hadde en gjesteforsker fra Irland for noe år siden, og jeg forsøkte å prate med ham hele tiden i håp om at det skulle smitte over. Iarrrlænd. --Finn Bjørklid 14. des 2006 kl. 15:12 (CET)

[rediger] Arrfjes

Hvorfor oppretter du Scarface (filmen fra 1983), når Scarface ikke finnes fra før? Hvis Scarface skal brukes til noe annet, bør iallefall artikkelen om filmen hete Scarface (film), slik som det er gjort alle andre steder her på Wikipedia. Hvis det er flere filmer, har skikken så langt vært å kalle artikkelen Scarface (1983). Sounds OK to you? I mine ører klinger det som en nyåpnet eske snus, eller to kalde pils på en fredagskveld. såh ;) Hmm, nå skjedde det noe her, men uansett, Scarface (film fra 1983) er slik jeg ser det ikke noe bedre, og omdirigeringen bør i alle tilfeller gå andre veien... OPus- (mld, film) 11. des 2006 kl. 14:56 (CET)

Flytta litt nå. La meg holde på litt mer enn 2 min da!! :D Skal lage pekerside ut av Scarface. For øvrig beste filmen. Marcus 11. des 2006 kl. 15:00 (CET)

Næh, to minutter bør være tilstrekkelig tid før jeg begynner å bitche;) OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 09:22 (CET)

[rediger] Føkk

Jeg tror innerst inne jeg har lengtet etter å kunne si dette på en brukerside: Fuck! :-) --Finn Bjørklid 12. des 2006 kl. 16:48 (CET)

Haha … Jeg tenkte meg egentlig at det kunne bli noen rekasjoner på artikkelen, men alt i alt tenkte jeg at den var morsom og meget interessant. Fuck tilbake! ;) Marcus 12. des 2006 kl. 17:06 (CET)

Jeg så senere i kveld at reaksonene likevel kom, og da på Slettingslista. Normalt er jeg ganske strikt med sære lister, men jeg ble faktisk litt svak for denne. Jeg unnlot å stemme, men jeg så at du gjorde det. Burde du ikke ha stemt behold for prinsippets skyld, selv om det var en tapt sak? Jeg tror jeg en gang så en liste over filmer med Fuck i tittelen (blant annet Fucking Åmål. Det er nesten enda særere. :-) --Finn Bjørklid 13. des 2006 kl. 01:23 (CET)

Hadde det ikke vært så problematisk å kunne lage en mer stabil liste så kanskje den kunne hatt en mulighet. Nå blir den imidlertid permanetn unøyaktig. — Jeblad 13. des 2006 kl. 02:15 (CET)

Det er et argument på en: og, men mange mener de argumentene er forkastelig. Man kan ikke slette en artikkel fordi den kan bli uriktig en gang i tiden … For øvrig er artikkelen meget nøye på kildene. Marcus 13. des 2006 kl. 09:17 (CET)

Hæpp... Den artikkelen din lider under syndromet {{uoversatte filmtitler}}, samt at flere av lenkene viser til artikkelnavn (film), selv om artikkelnavnet ikke finnes på no:wp fra før (og sannsynligvis aldri vil komme). Den lenker også til Fuck (documentary), som ikke er et norsk oppslagsord. Jeg vil anbefale å oversette titlene, så ikke stygge maler vil dukke opp som ved et trylleslag på siden ;) Det er mulig dette er et helt meningsløst innlegg da artikkelen står i fare for å forsvinne av seg selv, så ikke legg noe arbeid ned i det før det bestemmes at lista beholdes... :) OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 09:32 (CET)

• Det var rettet opp med en gang, jeg tror til og med før du skrev dette innlegget. Marcus 13. des 2006 kl. 15:14 (CET)

Stem i vei … Marcus 13. des 2006 kl. 09:33 (CET)

Sorry mac, men jeg hadde nok landa på {{nøytral}}, og den stemmen er jo like god som ingen stemme, så jeg gidder generelt ikke å legge inn slike stemmer. Er nok ikke helt sikker på hva jeg mener.... OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 09:35 (CET)

Jaja, det var ingen tvang ;) Vet ikke helt hva jeg mener selv, men … Marcus 13. des 2006 kl. 15:05 (CET)

Jeg er nok som Opus, litt slitt mellom to retninger, mot teite lister, og svak for akkurat denne. Statistikken nederst var forøvrig ganske visuell. Hvis nå utfallet blir slett kan du jo ta vare på listen på din brukerside. Hvem vet, kanskje dannes det en mektig film-gruppe på bokmålswiki om et års tid når folk begynner å gå lei av rotet på MyTube eller hva det heter. --Finn Bjørklid 14. des 2006 kl. 15:08 (CET)

[rediger] Bilder

Jeg bare lurer på en liten ting. Jeg prøver å finne noen bilder om fotball, dommere osv. Hvis det ikke står Copyright på siden, kan det da brukes på Wikipedia. Her [3] finner jeg ikke ett sted det står Copyright, så det går kanskje an å brukes. Hvis det går å laste det opp, hvilken lisens skal det ha da? Det hadde vært fint med litt hjelp, for jeg skjønner ikke helt det med bilder. Kjetil 12. des 2006 kl. 19:04 (CET)

Så lenge det ikke står noe er det fortsatt copyright. Altså det står ikke at man ikke kan bruke det, men heller ikke at man kan bruke det. For øvrig er det helt sikkert ikke deres bilde, det er bare sakset inn, og da kan ikke de ha copyright på det, eller ha copyleft på det. Jeg må dessverre skuffe deg, det er imidlertid trist og tungt å si dette. Siden dette har plaget meg, får ingen Simpsons-bilder ;) Vel, god redigering – dog uten bilder. Marcus 12. des 2006 kl. 22:48 (CET)

[rediger] Hei:)

Takk, helt enig med deg der:D:P Hyggelig at så mange hilser på nå i starten:)

...Ikke sant?! Jeg gir deg én sjangse til å lære noe nytt. Du må signere dine innlegg. Se nederst der hvor alle de spesielle tegnene er. Det skal ikke være enkelt vet du... :p Marcus 19. des 2006 kl. 15:50 (CET)

Kategorier: Bruker no-N | Bruker no | Bruker es-1 | Bruker es | Bruker en-2 | Bruker en | Bruker da-2 | Bruker da | Bruker sv-2 | Bruker sv