Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060923

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 23/09 te verwijderen vanaf 07/10

[bewerk] Toegevoegd 23/09: Deel 1

• Nissan Pathfinder - auteur, ge-copy-paste uit de Autoweek - Husky ^(overleg) 23 sep 2006 00:39 (CEST)
• Alphonse Loubat - wiu - Aleichem _overleg 23 sep 2006 02:24 (CEST)
• Paul Cook - wiu - een regel Kleuske 23 sep 2006 09:24 (CEST)
• Luchtvaart in 1903, Luchtvaart in 1910, Luchtvaart in 1916, Luchtvaart in 1919, Luchtvaart in 1920, Luchtvaart in 1926, Luchtvaart in 1933, Luchtvaart in 1941, Luchtvaart in 1942, Luchtvaart in 1981, Luchtvaart in 1988, Luchtvaart in 1995, Luchtvaart in 2001, Luchtvaart in 2002, Luchtvaart in 2003, Luchtvaart in 2004, Luchtvaart in 2005, Luchtvaart in 2006 - Per maand uitgesplitst met hier en daar een feitje. Een overzichtsartikel met tijdlijn vind ik prima, maar dit is van den zotte. Kleuske 23 sep 2006 09:58 (CEST)
  • Tegen verwidjering, is een perfecte aanvulling op de pagina's per jaar. Als ik kijk naar de Franse en Engelse wiki zijn dit zeker artikels die een waardig bestaan moeten krijgen! Wolvenraider 23 sep 2006 14:40 (CEST)
    • D'r staat bijna niks in. Een TOC, een lijst met maanden (als hoofdjes) en een of twee feitjes. Niet's wat je niet beter in "Luchtvaart 1950-1960" ku8nt onderbrengen. Ik ben niet tegen een lijst van gebeurtenissen an sich, maar wel tegen deze hypergeorganiseerde maar vrijwel feitenvrije diaree van artikelen. Niet elke maand gebeurt er iets vermeldenswaardigs in de luchtvaart. Niet eens elk jaar. Kleuske 23 sep 2006 15:24 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Er is nu flink in gesnoeid, het sjabloon is onderaan geplaatst, 't ziet er in elk geval iets beter uit. Sommige zijn nog wel wat mager, maar wat niet is kan groeien... - Erik Baas 23 sep 2006 16:13 (CEST) Doorgehaald, want niet meer zo erg tegen verwijdering... - Erik Baas 26 sep 2006 00:22 (CEST)
  • Mocht het toch tot verwijdering komen: verzamel de feiten dan eerst even op Luchtvaart in de 20e eeuw en Luchtvaart in de 21e eeuw. Please ? - Erik Baas 23 sep 2006 16:33 (CEST)
    • Gedaan, voor de zekerheid. Erik Baas 24 sep 2006 02:01 (CEST)
      • Eens met weg van indeling per jaar. Gezien de beperkte, maar juist zeer overzichtelijke inhoud van Luchtvaart in de 20e eeuw kunnen de indelingen per jaar dus weg. Zo gauw deze verzameling per eeuw veel groter wordt kun je gaan opsplitsen per 50, 20, 10 jaar enz. --Johjak (!) 24 sep 2006 13:09 (CEST)
• Theater van Vlaardingen - auteur [1] - WebBoy… 23 sep 2006 10:50 (CEST)
• Comic Sans MS weg/wiu? - (heeft dit waarde?) --EdwinB 23 sep 2006 11:26 (CEST)
  • Als een typograaf hier wat over zou vertellen zou het waarde kunnen hebben, in deze vorm niet Aleichem _overleg 23 sep 2006 11:33 (CEST)
• Maaskant reizen - reclame - dit is de goudengids niet - 23 sep 2006 11:49 (CEST)
  • Plus naar alle waarschijnlijkheid tekstdump, dus tevens AUT. MartinD 6 okt 2006 14:15 (CEST)
• Merlijn (studievereniging) - wiu tamelijk POV - Dolledre Overleg 23 sep 2006 12:01 (CEST)
• Patricia van Liemt wiu (vvdt of dit gaat gebeuren) --EdwinB 23 sep 2006 13:31 (CEST)
• White Turns Blue - wiu - Dolledre
  • Ik heb hem bewerkt en verduidelijkt waar hij over gaat. LOG 26 sep 2006 21:29 (CEST)

Overleg 23 sep 2006 13:57 (CEST)

• Nederlandse Vereniging van Makelaars - reclame - Dolledre Overleg 23 sep 2006 14:00 (CEST)
  • Klopt, veel te veel makelaarsblabla. Maar dat was te verwachten. Sloop lijkt op zijn plaats. MartinD 6 okt 2006 10:55 (CEST)
• Nicolas van Poucke - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 14:04 (CEST)
• Poelgrond - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 14:46 (CEST)
• Raz - Auteur, teksten gebruikt door Studio Brussel, en myspace, die content copyright heeft.. Dolfy 23 sep 2006 15:04 (CEST)
  • Tapelab - redirect naar genoemde Raz - Erik Baas 23 sep 2006 15:11 (CEST)
• Gebruiker:Tapelab - artikel in gebruikersruimte terwijl ook artikel is aangemaakt, kan dus nuweg, de tekst is ook auteursrechtelijk beschermd, zie verwijderlijst... Dolfy 23 sep 2006 15:00 (CEST) (verplaatst door Dolledre)
  • Tegen Dat probeer je nou elke keer Dolfy. Aperte onzin is het niet, beledigend is het ook al niet, dus nuweg kan het niet zijn. Dolledre Overleg 23 sep 2006 15:08 (CEST)
    • Wel eens goed gekeken? Het is in gebruikersruimte, wat niet de bedoeling is van gebruikerspagina plus auteurschending en al aanwezig op de artikelsruimte.. Misschien voortaan wat beter kijken, het kan niet verbeterd of herschreven worden als arrtikel en kan dus echt nuweg.. Dolfy 23 sep 2006 15:12 (CEST)
      • Alleszins beter dan jij naar Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen. Misschien je voortaal wat minder arrogant opstellen. Dolledre Overleg 23 sep 2006 15:14 (CEST)
        • Arrogant? Huh? Met verkeerde been uit bed gestapt ofzo? Als het nou niet aangemaakt was in de artikelruimte zou ik het eens zijn met je... Dolfy 23 sep 2006 15:23 (CEST)
    • Blijkbaar is het tegenwoordig wel gewenst redirects meteen weg te gooien maar een dubbel op de vereerkde plaats staat mag dat blijbaar niet, ondanks dat het nu rechten schendt... Dolfy 23 sep 2006 22:49 (CEST)
• Denise Zimmerman - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 15:06 (CEST)
• Symfollies - wiu - Heel schattig, maard da's geen criterium. Kleuske 23 sep 2006 15:19 (CEST)
• IC (serie) - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 15:34 (CEST)
  • Pagina bestaat al geruime tijd onder de naam IC (televisie). Kan dus weg. TOM 23 sep 2006 23:18 (CEST)
• Landelijke Makelaars Vereniging - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 16:46 (CEST)
  • Beetje opgeschoond, m.i. nu iig beginnetje Peter boelens 23 sep 2006 16:48 (CEST)
• RE/MAX - reclame - Simeon 23 sep 2006 16:48 (CEST)
  • Maar dan wel zeer eerlijke reclame. ik citeer: "Om als makelaar bij Re/Max aangesloten te worden heeft u geen enkele opleiding of ervaring in de makelaardij nodig. [...] Verstand van onroerend goed, verkoop van huizen, taxaties of makelaardij is niet relevant." Ik kan dit alleen maar zien als een doodnormale pyramide: makelaars brengen zoveel mogelijk makelaars aan, de eerste worden snel rijk en de laatste blijven met de strop zitten. Voorstel: weg ermee. Dringend advies zelfs. MartinD 6 okt 2006 10:55 (CEST)
• Gebruiker:Willem Huberts - Voegt niets toe aan het project. Jcb - Amar es servir 23 sep 2006 17:31 (CEST)
  • Dit is een algemene gebruikerspagina van iemand die er bovendien keurig uitziet. Wikix 23 sep 2006 17:39 (CEST)
  • Mee eens, natuurlijk is verwijdering hier niet aan de orde. Punt is dat hij (en jij) vinden dat dat bij een ander wel mag. Jcb - Amar es servir 23 sep 2006 17:41 (CEST)
    • Dat gaat om een negatieve subgebruikerspagina. Wikix 23 sep 2006 17:48 (CEST)
  • Omslachtige en provocerende manier om een discussie aan te zwengelen, niet doen. - Aiko 23 sep 2006 17:46 (CEST)
• Brepols -wiu- op grens van auteur --Casimir 23 sep 2006 17:45 (CEST)
  • Wiu mag weg: hard aan gewerkt.--Guger 24 sep 2006 14:31 (CEST)
    • Heel goed gewerkt Guger, sjabloon verwijderd, Door de wol geverfd 25 sep 2006 09:34 (CEST)
• Portaal:Film - weg - dit is een lege pagina, altijd geweest sinds de aanmaak 29 augustus 2006 - Ilse@ 23 sep 2006 17:48 (CEST)
• College Het Loo - NE. --Onderwijsgek 23 sep 2006 18:06 (CEST)
• RAVA -weg- inhoud nog minder dan weinig kwibus 23 sep 2006 18:51 (CEST)
  • Ik sluit niet uit dat dit nochtans een complete opsomming is van alles wat er over te melden valt. In dat geval: NE. MartinD 6 okt 2006 10:55 (CEST)
• Lijst van Cryptografen niets verwijst meer naar deze redirect, is dus overbodig en kan (nu)weg - Khx023 23 sep 2006 19:09 (CEST)
• Aykut Demir - wiu - Dolledre Overleg 23 sep 2006 19:24 (CEST)
• Super RTL = weg, NE Chris(CE) 23 sep 2006 19:52 (CEST)
  • Mee eens, kan zonder bezwaar weg. MartinD 6 okt 2006 10:55 (CEST)
• Kamak - in deze vorm niet encyclopedisch - Tjipke de Vries 23 sep 2006 19:57 (CEST)
• MS Keerbergen - ne - Tjipke de Vries 23 sep 2006 20:09 (CEST)
• Vlaamse Vereniging van Studenten - NPOV -Bayru 23 sep 2006 20:24 (CEST)
  • Bij het artikel zelf staat -reclame- !? --Casimir 23 sep 2006 20:58 (CEST)
  • Volledig herwerkt en daarom niet verwijderd. Annabel_(overleg) 7 okt 2006 11:25 (CEST)
• John Pemberton - wiu cfr. en:John Pemberton - Dolledre Overleg 23 sep 2006 20:52 (CEST)
• ADVENDO - wiu - Adnergje _commentaar? 23 sep 2006 21:04 (CEST)
• Dieselmotorfiets -reclame---Casimir 23 sep 2006 21:25 (CEST)
  • Artikel is geheel herschreven.--Piero 24 sep 2006 23:57 (CEST)
• RELOADED - Reeds op 2 september genomineerd, maar op 16 september niet verwijderd. Daarom nogmaals een nominatie wegens wiu en ne. - Puck 23 sep 2006 21:56 (CEST)
  • Tegen - Mij lijkt een artikel over een bekende cracker-groep prima te rechtvaardigen. Het is een cultureel verschijnsel en lijkt me dat daar net zo goed een artikel over mag geschreven. Freestyle (overleg) 2 sep 2006 18:17 (CEST)
  • Ik weet niet precies hoe bekend deze groep is. Misschien dat het beter is dat er gewoon een algemeen artikel komt over crackgroeps, ipv één groep die dat doet. Mr. Tukka 2 sep 2006 18:30 (CEST)
    • Dat is sowieso een goed idee en ik heb inmiddels ook 2 interwikilinks toegevoegd, wat mij betreft kan het wel blijven als het nog een beetje verder gewikificeerd wordt... Puck 2 sep 2006 18:56 (CEST)
  • Voor verwijderen - een groepje computerhobbyisten die sinds een jaar of twee zichzelfook een naam geeft ? Nogal willekeur en NE --LimoWreck 16 sep 2006 10:20 (CEST)
• Chinezen (volk) - wiu: niet encyclopedisch geschreven - Jeroenvrp 23 sep 2006 22:21 (CEST)
• Wikipedia:Uitgelicht media - Sinds enige tijd vervangen door Portaal:Media/Uitgelicht - Christophe 23 sep 2006 22:24 (CEST)
• Wendelmoet auteur, zie [2] Mhaesen 23 sep 2006 23:13 (CEST)
• Toon Hermans NPOV. Dit artikel kan beter opnieuw worden geschreven. Erg moeilijk hier iets neutraals van te maken. TOM 23 sep 2006 23:24 (CEST)
  • Lijkt me niet zo moeilijk, gewoon schrappen en de droge feiten laten staan (lijkt me). QVVERTYVS (hm?) 23 sep 2006 23:40 (CEST)
    • Heb de POV-zinsnedes eruit gehaald en de tekst deels geherformuleerd. Heb de sjablonen verwijderd, maar voel je vrij ze er weer op te zetten als het nog niet ok is - eVe | Overleg 24 sep 2006 00:24 (CEST)
      • Complimenten voor de tekst. Is nu goed zo. TOM 24 sep 2006 09:28 (CEST)
• Controlling (SAP module) - NE, veel te specialistisch. QVVERTYVS (hm?) 23 sep 2006 23:40 (CEST)
  • Voor verwijderen Informatie kan zonodig worden toegevoegd aan pagina SAP R/3. --Casimir 24 sep 2006 12:29 (CEST)
  • Tegen verwijderenAls je er niets van af weet is het al snel te specialistisch. Het artikel is nu wiu en wordt nog groter. Eventueel kan tzt de informatie wel worden toegevoegd aan pagina SAP R/3. --Freek Verkerk 24 sep 2006 14:18 (CEST)
  • Voor verwijderen - rare info, te detaillistisch (men leest hun handleidingen maar), artikel zonder veel inhoud, rare opmaak --LimoWreck 24 sep 2006 22:42 (CEST)
  • Voor verwijderen. Inhoud beter geschikt voor Wikibooks. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 sep 2006 23:35 (CEST)
• Smalfilm (Spinvis) - wiu. Ik ben al niet zo'n voorstander van aparte lemma's voor iedere single die je maar kunt verzinnen, maar dit is wel érg summier. Lexw 23 sep 2006 23:41 (CEST)
  • Gooi maar weg dan ik maak wel vermeldingen bij opmerkingen bij spinvis van extra tracks op de single dat was mijn bedoeling. ;)
• H.A. Kramers -nuweg- Er bstaat al een artikel Hendrik Kramers--Casimir 24 sep 2006 20:51 (CEST)
  • Niet verwijderen. Ik heb H.A. Kramers en Hendrik Kramers samengevoegd en een redir van H.A. Kramers gemaakt. - Migiloviz 24 sep 2006 21:07 (CEST)