Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060830

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 30/08 te verwijderen vanaf 13/09

[bewerk] Toegevoegd 30/08: Deel 1

• Vakbond voor Rijdend Personeel - auteur zie hier en reclame -- Machaerus 30 aug 2006 00:06 (CEST)
• Gezondheidswetenschappen - wiu - Peter boelens 30 aug 2006 00:18 (CEST) huidige artikel geeft slechts info over studiemogelijkhedn in Maastricht, er moet heel veel meer te vertellen zijn, niet alleen studieprogramma's van een universiteit. Peter boelens 30 aug 2006 00:18 (CEST)
  • al een klein beetje bijgeschaafd; kan nog beter Door de wol geverfd 30 aug 2006 09:29 (CEST)
• H.J. van Tulder - wiu -, ook vragen mbt - ne -, moet tenminste gewikificeerd worden. Peter boelens 30 aug 2006 00:20 (CEST)
  • Van Tulder is beslist E. Ik ga dit uitbreiden. Fnorp 30 aug 2006 08:22 (CEST)
    • Tegen prima encyclopedisch artikel.. Freestyle (overleg) 30 aug 2006 12:24 (CEST)
    • Tegen ik vind het ook een volstrekt acceptabel artikel. Luc. 30 aug 2006 13:22 (CEST)
      • Dat was het op het moment van nominering uiteraard niet. Fnorp 30 aug 2006 13:54 (CEST)
        • Ik heb inmiddels wiu verwijderd van het artikel, met uw welnemen. Freestyle (overleg) 30 aug 2006 14:09 (CEST)
          • Prima. Fnorp 30 aug 2006 16:41 (CEST)
            • Kweet niet of het sjabloon heeft geholpen, tis idd nu prima. Peter boelens 30 aug 2006 22:39 (CEST)
              • Het sjabloon heeft zeker geholpen. Nu voldoende neutraal (was eenzijdig Maastricht) om sjabloon te verwijderen Door de wol geverfd 1 sep 2006 11:42 (CEST)
              • Het sjabloon heeft me zeker gemotiveerd om dit snel aan te pakken. Overigens had ik hiervoor al een kladje gereed. Fnorp 1 sep 2006 15:38 (CEST) (die de link met Maastricht niet begrijpt)
• Structuralisme (filosofie) - wiu - erg mager voor een beginnetje - Phidias 30 aug 2006 01:51 (CEST)
• Dirty pretty things - weg - RonaldB 30 aug 2006 03:42 (CEST)
  • Weg? Was hooguit wui... is nu aangepast - eVe | Overleg 30 aug 2006 10:58 (CEST)
• Beta band - weg - RonaldB 30 aug 2006 03:43 (CEST)
  • Weg? Was hooguit wui... is nu aangepast; zie ook Overleg:Beta Band - Puck 30 aug 2006 14:08 (CEST)
• Kroenenberg - NE, alleen een songtekst. - Joris1919 30 aug 2006 05:13 (CEST)
• Spinshots - NE, onbekende band, begin 2006 opgericht - Joris1919 30 aug 2006 05:15 (CEST)
  • Ook deze band zal eerst wat meer moeten doorbreken, vrees ik. Eens met verwijderen. MartinD 4 sep 2006 10:32 (CEST)
• SV Kronenberg - weg - Berendvd _overleg 30 aug 2006 05:33 (CEST)
  • Met alle respect: een dertien-in-een-dozijn amateursportclub. Eens met verwijderen. MartinD 4 sep 2006 10:32 (CEST)
• John McCormick - wiu - Berendvd _overleg 30 aug 2006 05:34 (CEST)
• USF Studentenbelangen - weg, reclame, NE - Berendvd _overleg 30 aug 2006 05:36 (CEST)
  • het onderwerp lijkt me wel voldoende relevant, als het maar geen 'aut' is - Bob.v.R 30 aug 2006 05:42 (CEST)
    • aha, de info is een letterlijke copie van een website; akkoord, weg vanwege aut (tenzij het binnen 2 weken wordt opgeknapt natuurlijk) - Bob.v.R 31 aug 2006 18:02 (CEST)
• Ice - wiu - vertaald van www.erowid.org (auth?) en erg eenzijdig. Geen vermelding van enige verslavende werking, bij-effecten, etc. Methamfitamine is bij mijn weten zeer link spul. Kleuske 30 aug 2006 10:46 (CEST)
• Verzorgingsplaats Peelerveld, Verzorgingsplaats Bornheim, Verzorgingsplaats De Kraaienberg, Verzorgingsplaats Dekkersland, Verzorgingsplaats Lageveen, Verzorgingsplaats Smalhorst, Verzorgingsplaats Willemsbos - wiu - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 10:57 (CEST)
  • was ik toch bijna Verzorgingsplaats Zeijerveen vergeten om te nomineren - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:13 (CEST)
    • en nog een lijstje: Verzorgingsplaats De Schaars - allemaal wiu >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:27 (CEST)
    • er loopt al een discussie over, maar het waarom is toch niet duidelijk.
      • omdat deze gewoon allemaal nog te klein zijn - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:28 (CEST)
        • Zwaar onder de maat: WB's zonder definitie. — Zanaq (?) 30 aug 2006 11:32 (CEST)
          • Ik zou ze liever {weg} geven, omdat ik niet in zie waarom dit een encyclopedisch onderwerp is. - Jeroenvrp 30 aug 2006 11:53 (CEST)
            • De discussie herhaalt zich (dag na dag, week na week... tot volgende week?)... Waarom wel (met een bot) iedere avond 500 franse gehuchten toevoegen, maar niet een lijst met nederlandse parkeerplaatsen? Als we het er over eens zijn, zetten we volgende maand gewoon de volgende tien op de verwijderlijst. Edo de Roo 30 aug 2006 12:09 (CEST)
              • • Dat zijn Franse gemeenten, geen gehuchten en dan nog; die zijn vele malen encyclopedischer dan een parkeerplaats langs een snelweg - - Jeroenvrp 30 aug 2006 20:19 (CEST)
              • Weg met die zooi. Zo kunnen we nog wel drie miljoen artikelen bedenken... Lexw 30 aug 2006 12:27 (CEST)
                • inderdaad >crazyphunk overleg 30 aug 2006 14:02 (CEST)
            • Tegen verwijdering. Ik zou ze liever { beg} geven, als ze nog niet volledig genoeg zijn om een Wikipedia-artikel te heten. Maar of iets encyclopedisch is lijkt hier erg veel af te hangen van het feit of mensen het interessant vinden. Dat lijkt mij geen juiste insteek. Wat is het verschil tussen verzorgingsplaats of knooppunt (verkeer)? Hier is ook van ieder afzonderlijk knoopunt een lemma aangemaakt. En zo zijn er ook veel woonplaatsen waar niet meer over wordt gemeld dan dat deze bestaan en waar ze liggen. Laten we consequent zijn en of al deze artikelen behouden of allemaal weggooien. En dan ben ik zelf een groot voorstander van behouden. Veel van deze artikelen groeien toch wel uit tot meer. En die paar artikelen die dat niet doen, zorgen dan in ieder geval dat Wikipedia compleet is. Los van dit hele verhaal ben ik er geen voorstander van deze discussie iedere keer opnieuw te voeren. Vorige maand is Verzorgingsplaats Swentibold genomineerd en deze mocht uiteindelijk blijven. Dat kunnen we natuurlijk iedere maand gaan herhalen, maar dat is zinloos en frustrerend bovendien. --Erik 30 aug 2006 14:44 (CEST)
              • Verzorgingsplaats Swentibold is een artikel: een beginnetje. Dit zijn WB's, die gewoon wegkunnen. Dat zegt dus niet of het onderwerp al dan niet encyclopedisch is. — Zanaq (?) 30 aug 2006 14:58 (CEST)
  • Voor verwijdering.--Willem Huberts 30 aug 2006 14:47 (CEST)
    • <off-topic>Oh, een verzorgingsplaats is een parkeerplaats; en geen verzorgingshuis? </off-topic> - Puck 30 aug 2006 15:07 (CEST) PS. On-topic: Verzorgingsplaats Swentibold is idd wat mij betreft een wiki-waardig artikel (niet eens een beginnetje); de andere artikelen heb ik niet bekeken...
  • Misschien is het een idee om Ze allemaal samen te voegen, anzich zou het dan heel mooi gebundeld zijn, dus denk dan aan Verzorgingsplaatsen van de A28 ofzo. Daarmee kan je overzicht geven, ook aan die vrij weinig verdere informatie kent dan plaats enzo.. Eventuele hele grote kunnen dan wel een eigen artikel krijgen, als ze daarmate groot zijn dat ze het overzicht teveel onderbreken... De rest van de namen laat je dan gewoon redirecten.. Naar de opsomming. Dolfy 30 aug 2006 15:11 (CEST)
    • Dat is ook een idee. In dat geval zouden ze dus niet WIU moeten krijgen, maar Samenvoegen of iets dergelijks. Ik vind de losse artikelen prima, maar kan er mee leven als ze worden samengevoegd. Wel denk ik dat de losse artikelen overzichtelijker zijn. En veel zijn er al zo gegroeid dat ze prima zelfstandig kunnen blijven bestaan. Het is een kwestie van tijd en dan geldt dat voor iedere verzorgingsplaats, vermoed ik. --Erik 11 sep 2006 07:53 (CEST)
• Reformatorische Wijsbegeerte - auteur [1] - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 10:58 (CEST)
  • Volledig herschreven met eigen tekst. Johan Lont 30 aug 2006 12:03 (CEST)
• Cognitieve gedragstherapie - auteur, volgens mij uit een folder ofzo - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:07 (CEST)
• East Stirlingshire FC - wiu, NPOV - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:10 (CEST)
• Marieke van Nimwegen - wiu, NPOWV- Koen _Reageer 30 aug 2006 11:12 (CEST)
  • Is inmiddels redir naar Mariken van Nimwegen van gemaakt - eVe | Overleg 30 aug 2006 11:29 (CEST)
• Connectivity (TV & Devices) - wiu - taalgebruik, reikwijdte. — Zanaq (?) 30 aug 2006 11:13 (CEST)
• Afleveringen van Danny Phantom - weg, NE - Koen _Reageer 30 aug 2006 11:14 (CEST)
  • Tegen je weet toch wel dat er heel veel artikelen zijn met infomatie over afleveringen? - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:21 (CEST)
  • behouden: wel een beetje op het taalgebruik en zo letten en de vorm van de sectie met taglines aanpassen. En ik ben Tegen het gebruik van het Tegen sjabloon. — Zanaq (?) 30 aug 2006 11:36 (CEST)
    • Het tegensjabloon is inderdaad slecht. Ben je nu tegen verwijdering of tegen behoud. Er zijn storendere artikels dan dit. Maar dsoe het maar weg. Voor verwijdering (zie, ik had het voor sjabloon kunen gebuiken). Wolvenraider 30 aug 2006 17:03 (CEST)
  • Weg die zooi. Geldt net zo hard voor alle ander "Lijsten met afleveringen". Die artikelen horen in een fanzine thuis, niet op wiki. Het argument van FANSTAR (Nomen est omen) snijdt geen hout. Notabene dezelfde FANSTAR die het Weena verwijderingswaardig vindt. Kleuske 31 aug 2006 15:16 (CEST)
  • behouden: dat het een eigen pagina heeft is meschien wat overdreven maar het hoeft toch niet meteen verwijderd te worden, Het hoort gewoon bij de serie. Meschien moet het terug bij de Danny Phantom artikel gezet worden? DP Fan 31 aug 2006 17:49 (CEST)
  • Voor verwijderen - zeker niet geschikt voor een eigen lemma - Christoffel 1 sep 2006 10:58 (CEST)
• Arminius (death metal) - auteur [2] en wiu natuurlijk - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:23 (CEST)
  • En Engelstalig, nuweg dus - eVe | Overleg 30 aug 2006 11:27 (CEST)
    • Inmiddels in het Nederlands aangemaakt maar nu is er een reclame-sjabje opgeplakt - eVe | Overleg 30 aug 2006 13:37 (CEST)
• Dalyan - auteur [3], [4] en [5] - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:34 (CEST)
• Arminius (death metal) - reclame - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:37 (CEST)
• Lucas bremmers - weg, NE en lemma is gestart door onderwerp zelf: egopagina. - Koen _Reageer 30 aug 2006 11:40 (CEST)
  • Ik zou het inderdaad zien als een artikel over een N bijzonder E persoon. Mag weg. MartinD 30 aug 2006 13:33 (CEST)
• Samas - reclame - >crazyphunk overleg 30 aug 2006 11:45 (CEST)
  • Reclame valt wel mee, maar ik zie het als "gewoon een bedrijf", zonder dat het veel encyclopedische waarde heeft. Wat mi betreft dus weg wegens NE. MartinD 30 aug 2006 13:33 (CEST)
• Bijzonder Gerechtshof - was enige tijd geleden al voorzien van de verwijdernominatie, wegens samenvoeging met Bijzondere rechtspleging. Is echter niet weggegooid om redenen die ik niet ken. Kan wat mij betreft weg wegens duplicering van inhoud. Met groet,--Willem Huberts 30 aug 2006 11:51 (CEST)
  • Lijkt geen duplicaat, bovendien wordt ernaar gelinkt vanuit Bijzondere rechtspleging. behouden. — Zanaq (?) 1 sep 2006 13:02 (CEST)
    • Voor verwijderen Lijkt misschien geen duplicaat, maar is het wel. Inhoud is geheel aanwezig in Bijzondere rechtspleging. Met groet,--Willem Huberts 10 sep 2006 08:47 (CEST)
• Eltjo Schutter - wiu - taal, o.a. Pjotr 30 aug 2006 20:03 (CEST)

Koste nog geen 30 seconde om het artikel op te lappen ;) Mr. Tukka 30 aug 2006 20:11 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 30/08: Deel 2

• Barsbeek - wiu, onvoldoende informatief brimz 30 aug 2006 11:54 (CEST)
• Brabantia - wiu - Lexw 30 aug 2006 12:25 (CEST)
• Camping Rotterdam (campingfestival) en redirect Camping Rotterdam - beetje opknappen zou het beter maken, nu leest naar het einde toe meer als reclame, dan encyclopedisch artikel.. Dolfy 30 aug 2006 12:26 (CEST)
  • Is inmiddels "opgeknapt". Alankomaat 1 sep 2006 13:32 (CEST)
• Undercover-band en redirect Undercover - weg, ik heb het idee van dat dit net niet een encyclopisch geval is, het lees ook als reclame, dus dat helpt ook niet... Dolfy 30 aug 2006 12:31 (CEST)
• Karel Hiddink - wiu - Lexw 30 aug 2006 12:34 (CEST)
• AgriCord en redirect Agricord - wiu, beetje mager en beetje vreemde tekst boven het artikel gezien de inhoud.. Dolfy 30 aug 2006 12:35 (CEST)
• Traktement - wb - Annabel_(overleg) 30 aug 2006 12:52 (CEST)
• CVV (voetbalclub) - wiu — Zanaq (?) 30 aug 2006 13:37 (CEST)
• Babydraagdoek - ongegeneerde reclame, tekst alvast verwijderd, misschien kandidaat voor {nuweg}? - eVe | Overleg 30 aug 2006 13:49 (CEST)
  • Het restant kan inderdaad worden gerecycled. MartinD 30 aug 2006 15:31 (CEST)
• Criminals -wiu- SanderK 30 aug 2006 14:20 (CEST)
• Dragonfly - wiu, wel heel mager - Ninane (overleg) 30 aug 2006 15:20 (CEST)
• Slag bij Aegates eilanden - wiu, taalfout in titel, lijkt op auteur - Ninane (overleg) 30 aug 2006 15:20 (CEST)
  • Voldoet nu. Ninane (overleg) 31 aug 2006 15:17 (CEST)
• Mamertijnen - wiu, lijkt op auteur - Ninane (overleg) 30 aug 2006 15:38 (CEST)
  • Voldoet nu. Ninane (overleg) 31 aug 2006 15:17 (CEST)
• Gebruiker:For a while - Reclame voor nog te onbekende op een gebruikersruimte. Gebruiker had het artikel plaats, maar das weer teruggedraaid. Gebruiker heeft ook aan geen ander artikel gewerkt... Dolfy 30 aug 2006 15:37 (CEST)
  • Het komt neer op reclame voor een band. heel simpel. MartinD 30 aug 2006 15:59 (CEST)
    • Door gebruiker leeggehaald, en nu doet hij een nieuwe poging onder "gewoon" For a while. Maar dat is m.i. evenzeer reclame. MartinD 31 aug 2006 10:36 (CEST)
      • Was wederom verplaats zag ik, gezien het de vorige keer ook was teruggezet isnogmaar eens gedaan.. De redirect For a whilem kan ook weg want inderdaad gewoon ook reclame... Dolfy 31 aug 2006 11:39 (CEST)
        • Is wel zeer vasthoudend in het promoten van z'n eigen band. Is een blok zo langzamerhand niet te overwegen? MartinD 31 aug 2006 11:49 (CEST)
• VN Resolutie 426 en ik neem aan dan ook VN Resolutie 425 en dergelijke. Gekopieerd vanop de nuweg lijst :
  • Geen complete onzin, lijkt me eerder wiu te zijn. Venullian (overleg) 30 aug 2006 14:41 (CEST)
    • Idem voor VN Resolutie 425, zijn die teksten niet ergens in het Nederlands beschikbaar? - eVe | Overleg 30 aug 2006 14:42 (CEST)
      • Mijn probleem(pje) met deze artikelen is drieledig. Punt 1: ik denk dat de officiële tekst van zo'n resolutie de Engelse zal zijn, dus dan hebben we het probleem van "hier spreken we Nederlands". Punt 2: zijn we van plan om een complete collectie van deze resoluties aan te leggen? Lijkt me ook weer zo wat. Punt 3: de meeste resoluties zullen genomen zijn in het kader van een (dreigend) conflict. Kunnen die teksten dan niet beter in een artikel over het desbetreffende conflict worden opgenomen? Als ik het juist heb, zijn de meeste resoluties niet bijzonder omvangrijk. Het bovenstaande betekent wel dat ik de waarde van deze individuele artikelen graag "in de groep zou willen gooien". NUWEG vind ik iets te sterk. Dat is toch bedoeld voor, laat ik zeggen, zeer zwaar onderdemaats spul? MartinD 30 aug 2006 15:30 (CEST)
      • Zie ook de Categorie:Resolutie van de Verenigde Naties waar nog een stuk of wat (beter uitgewerkte) resoluties staan. Ik sta wel achter het idee van MartinD om ze te integreren met het conflict waar ze over gaan. Finrod ^{zegt u het maar} 30 aug 2006 15:38 (CEST)
        • Ben het hier mee eens, en heb daar al een poging toe gedaan. Wat mij betreft kunnen de "gewraakte" lemma's dan ook verwijderd worden.P.mielen 30 aug 2006 21:09 (CEST)
      • (einde kopie) Venullian (overleg) 30 aug 2006 15:54 (CEST)
  • zijn deze teksten trouwens zomaar te kopiëren? Indien ja: iets voor op wikisource ? En hier bv. een overzichtsartikel dat naar ginder linkt ? (Ook al is het de engelstalige wikisource) --LimoWreck 30 aug 2006 16:16 (CEST)
• Ed Franck Ik vrees dat ik termen als "virtuositeit" en "van hoog niveau" tcoh zodanig wervend vind dat ik dit als reclame moet aanduiden. MartinD 30 aug 2006 15:59 (CEST)
  • ik merkte weinig wervend in het artikel. Als men hem van hoog niveau bestempeld, kan die man daar niets aan doen ;-) Heb het wel wat gewikificeerd en wat vlakker gemaakt. --LimoWreck 30 aug 2006 16:25 (CEST)
    • In de huidige vorm wat mij betreft OK, dank voor het ombouwen. MartinD 31 aug 2006 10:21 (CEST)
• Big Apple (band) - weg te onbekend bandje nog, coverband... Dolfy 30 aug 2006 16:06 (CEST)
  • Ik heb de content veranderd. Zo beter?--Big Apple band 30 aug 2006 16:42 (CEST)
    • Nee helaas, de band is gewoon nog te onbekend om op genomen te worden. Wij nemen inprincipe ook geen coverbands op, uitzonderingen daargelaten, in dit geval lijkt me het niet van toepassing. Dus helaas, ik wens verder band veel succes... Dolfy 30 aug 2006 16:49 (CEST)
    • Oké. Andere keer beter. Succes met beheren. --Big Apple band 30 aug 2006 17:02 (CEST)
• Illyria - Wiu- heel erg mager artikeltje ART 30 aug 2006 16:21 (CEST)
• ECU '92 - reclame, en anders wiu als het geen weg is - Ninane (overleg) 30 aug 2006 16:25 (CEST)
  • Ook AuteurFalcongj 30 aug 2006 16:26 (CEST)
• De Krieger - wiu --Onderwijsgek 30 aug 2006 16:29 (CEST)
• Ramautar Geheel in het Engels, WIU opgeplakt. MartinD 30 aug 2006 16:39 (CEST)

Dit ruikt naar zelfpromotie. Voor mijn part {{weg}}. Tbc 30 aug 2006 21:24 (CEST)

Kan volgens mij inderdaad weg. Dit is gewoon een Curriculum Vitae van een AIO (Assistent in Opleiding). Daar zijn andere internetsites voor. Johan Lont 31 aug 2006 10:22 (CEST)

• Peptidebindingen - onduidelijk en niet encyclopedisch geschreven Mr. Tukka 30 aug 2006 17:02 (CEST)
  • Tegen er kunnen inderdaad wat kantjes bijgevijld worden, maar gelijk weg? Ik vind de strekking erg goed. (Heb zelf nog wat punten bijgewerkt) Edwardr 30 aug 2006 17:53 (CEST)
• Peelrand Posse - weg, onbekend bandje - Bean 19 30 aug 2006 17:03 (CEST)
  • Nuweg, het is niet eens een bandje maar slechts een vriendengroep, niet waard om 2 weken te wachten met wissen, daarom nuweg. SanderK 3 sep 2006 15:47 (CEST)
• Fused -reclame- Bean 19 30 aug 2006 17:30 (CEST)
  • waarom reclame? er staan toch veel meer bio's van artiesten op Wiki? definitie reclame: "aanprijzing voor een product of een dienst." site geeft alleen info, geen aanprijzing.
    • Bij de nominaties moment was het artikel wel reclame, nu inmiddels niet meer gezien het herschreven is. Ik heb nog een paar dingetjes aangepast, kan er nu mee van door... Dolfy 31 aug 2006 11:52 (CEST)
• Oostertocht (Heerhugowaard) - wiu, veel taalfouten. moet elke wijk een eigen lemma hebben? -

Ninane (overleg) 30 aug 2006 18:03 (CEST)

Opgeknapt, nu een beginnetje. Volgens mogen behoorlijke wijken wel een lemma hebben. In deze wijk wonen bv 5000 mensen, dat is meer dan sommige dorpen die ook een artikel hebben. Mr. Tukka 30 aug 2006 20:21 (CEST)

• Trevor Reekers - wiu - Ninane (overleg) 30 aug 2006 18:25 (CEST)
• Leighton Rees - wiu - Joris1919 30 aug 2006 19:07 (CEST)
• Teuta - wiu - Advance 30 aug 2006 19:22 (CEST)
• Google Idol/Google Idol Kids - Competition 3 - weg: geen encyclopedisch onderwerp - aub in zeer ingekorte vorm toevoegen op Google Idol - - Jeroenvrp 30 aug 2006 20:17 (CEST)
• Mooi Wark  : wiu of misschien ook ne/weg. Venullian (overleg) 30 aug 2006 20:41 (CEST)

Opgeknapt Mr. Tukka 30 aug 2006 20:48 (CEST)

Thanks! Ik twijfelde zelfs even of het geen onzin was ;-) Venullian (overleg) 30 aug 2006 20:50 (CEST)

• Ford S-MAX : wiu Venullian (overleg) 30 aug 2006 20:45 (CEST)
  • Verbeterd, bevat nu wat informatie en anders in ieder geval link naar engelse wikipedia :-) --Pepijn 31 aug 2006 21:58 (CEST)
    • Ik heb de wiu er afgehaald. Venullian (overleg) 1 sep 2006 12:49 (CEST)
• Dance 4 life (Tiësto) - wiu - Tbc 30 aug 2006 21:21 (CEST)
  • Redirect gemaakt naar Dance4Life (single) BlackNight 30 aug 2006 21:45 (CEST)
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 2006 Picturale tapijten 0106. Ik denk dat de auteur hiermee iets anders wil verwijderen, zijn afbeeldingen op het artikel misschien? Maar omdat hij niet reageert op overleg (behalve het een keer leegmaken) weet ik het ook niet. Dit kan weg lijkt me... Elly 30 aug 2006 21:36 (CEST)
  • Via OTRS een berichtje ontvangen van deze gebruiker die een artikel, dat hij in jan 2006 zelf begonnen is, nu weg wil hebben (hetzelfde geldt kennelijk voor de afbeeldingen). Reden zijn uitgever wil dat het nu onder het normale auteursrecht valt. Dat is de omgekeerde wereld. Auteur gewezen op de voorwaarden die gelden bij "Opslaan" - RonaldB 30 aug 2006 23:59 (CEST)
• TCB : ne (of gaan we elke lokale sportclub opnemen? laat het me weten indien wel, dan schrijf ik er ook een paar! :)) Venullian (overleg) 30 aug 2006 21:39 (CEST)
• Ronduit - pk - Bewust complete onzin. Apdency 30 aug 2006 21:43 (CEST)
  • Dermate onzin dat ik van plan ben het in de loop van de dag als zijnde NUWEG te verwijderen. Als iemand denkt dat het toch tot iets bruikbaars om te bouwen is, hoor ik dat graag. MartinD 31 aug 2006 10:21 (CEST)
    • Met uw welnemen verwijderd. MartinD 31 aug 2006 11:49 (CEST)
      • Akkoord; aan een NUWEG zat ik eigenlijk ook al te denken. 31 aug 2006 13:20 (CEST)
• Martijn Hendrix - WEG (of moet het NUWEG zijn?) -Lijkt op iemand die zijn naam eens op het internet wil zien ART 30 aug 2006 23:01 (CEST)
• Belgische Strijdkrachten in Duitsland - wiu - Lexw 30 aug 2006 23:10 (CEST)
• Antarctica als Atlantis - staat al geheel op Atlantis, als er meer info is kan dat voorlopig daar, nog geen reden voor eigen artikel lijkt me - Simeon 30 aug 2006 23:24 (CEST)
• Vulcanis - niet bijzonder encyclopedisch geschreven Tbc 30 aug 2006 23:33 (CEST)
• Inkoopvereniging Superunie - te beknopt Tbc 30 aug 2006 23:36 (CEST)
• Triple trouble - NE - Erwin85 30 aug 2006 23:44 (CEST)
• Prolactinoom - wiu - Tbc 30 aug 2006 23:50 (CEST)
• Marketingfacts - reclame voor een weblog - Teunie 30 aug 2006 23:52 (CEST)
  • Was te verwachten van marketinglieden.;) Akkkoord met verwijderen als zijnde reclame. MartinD 31 aug 2006 10:21 (CEST)
• Fanfare Monte Corona - ruikt naar zelfpromotie, geen inleiding Tbc 30 aug 2006 23:54 (CEST)
• Amped Up - bandje met demo - Advance 30 aug 2006 23:59 (CEST)
  • vergeet ook niet de afbeledingen te verwijderen!