Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060214

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 14/02 te verwijderen vanaf 28/02

[bewerk] Toegevoegd 14/02: Deel 1

• Interferon -auteur, zie hier. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 00:13 (CET)
  • gestript. Eerder tekst kwam vanaf Hepatitis B... - B.E. Moeial 20 feb 2006 00:04 (CET)
• Issah Eliakwuh - verplaatst uit overleg hoodpagina. twijfel aan bestaan deze persoon; nauwelijk geloofwaardige google-hits, dus beter weg Michiel1972 14 feb 2006 00:22 (CET)
  • Na enig zoeken: Inter Milian vermeldt dat Isah Abdulahi Eliakwu afgelopen zomer is uitgeleend aan Triestina, een club in de Italiaanse "Serie B" (zie [1]). Dit wordt bevestigd door de Engelstalige Wikipedia in en:Triestina. Het is onwaarschijnlijk dat hij ooit bij Juventus is geweest (een search op de Juventus website levert niets op). Een Google search op "Eliakwu" geeft meer dan 10 duizend hits.--Jos-uit-boston 14 feb 2006 03:00 (CET)
    • Ik zie een aantal keer dat hij inmiddels onder contract staat bij Ascoli, maar idd zou uitgeleend zijn aan Triestina. Hij heeft in ieder geval niet gescoord voor Juventus in de 1-2 overwinning tegen Inter, waarmee een hattrick ook nog eens erg lastig wordt. En kan me niet voorstellen dat hij daar zit, gezien de site van Triestina nog steeds aangeeft dat hij in de squadra zit ChAoZ 14 feb 2006 09:18 (CET)
• Intercom -wiu. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 02:50 (CET)
  • Misschien leuk als iemands persoonlijke aantekeningen, maar wie wil er nu andermans persoonlijke aantekeningen lezen? Je zoekt "Intercom" op in een encyclopedie en je wordt hiermee afgescheept! Zal nog erg veel uitvoering vergen. Bessel Dekker 14 feb 2006 05:01 (CET)
    • Valt me soms tegen hoeweinig mensen een wiu willen verbeteren. Lijkt me nu geen wiu meer.
      • O? Mij valt het veeleer op hoe veel mensen verwachten dat anderen hun wiu wel zullen verbeteren. Er zijn er nogal wat, en om je agenda nu daardoor te laten bepalen... dat wordt dweilen. Maar goed, ik zal die bewaard gebleven taalfout nog wel uit dit artikeltje halen. Het blijft een nietszeggend stuk, en ik ga me niet substantieel in intercomzaken verdiepen ook nog. Bessel Dekker 14 feb 2006 19:24 (CET)
• Sander Bossink {wiu|twijfel aan wikiwaardigheid}. Artikel overtuigt me niet echt daarvan «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 03:06 (CET)
  • Nee. Nederland kent veel raadsleden, alsook veel mensen die op bruiloften en partijen entertainen [2]. Nog reclameus ook. Bessel Dekker 14 feb 2006 05:06 (CET)
• Prophecy Girl (Buffy aflevering), wiu, geen tekst, slechts tabel. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060202. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 03:22 (CET)
  • Nog uit de serie: Buffy [3], opmerking Mig. Weg. Bessel Dekker 14 feb 2006 05:08 (CET)
    • Blijkbaar ook met die serie verwijderd... Ach ja, het voegde m.i. toch niets toe. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 feb 2006 03:34 (CET)
• Orichalcum -twijfel- Diverse bronnen [4]geven heel andere informatie, en wat er over Plato staat (stond), klopt in ieder geval niet. Moet verbeterd. Bessel Dekker 14 feb 2006 05:31 (CET)
  • Aan de hand van de interwiki's valt er wel een beter verhaal van te maken, denk ik. Verwijderen hoeft zowiezo niet, slechts verduidelijken. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 05:38 (CET)
    • Het oneigenlijk gebruik van de verwijderlijst neemt steeds ernstiger vormen aan :o)--MWAK 14 feb 2006 11:48 (CET)
      • Niet zozeer verduidelijken als wel corrigeren. Informatie die niet klopt, klopt niet; zo simpel is het. Een lezer moet hier geen artikelen tegenkomen die onzin verkopen, die te apodictisch doen over de samenstelling, en die bijvoorbeeld beweren dat Plato een Criticas (!) zou hebben geschreven, of ook dat deze legering in Atlantis (!) zeer geliefd was. Lachwekkend. Beetje serieus graag. Bessel Dekker 14 feb 2006 18:52 (CET)
      • De kwalificatie "oneigenlijk gebruik" acht ik overigens infaam. Bessel Dekker 14 feb 2006 19:19 (CET)
        • Bessel, Plato was een toevoeging van een anoniem (recent) (en inmiddels door jou verbeterd), de rest lijkt mij niet onwaar, alhoewel een bron niet zou misstaan. I.h.k.v. het voel-je-vrij-en-ga-je-gang principe heb ik het doorgestreept hier. Verdere discussie op overleg aldaar. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 19:26 (CET)
      • Geen moeite mee, Niels. Voor de volledigheid kopieer ik nu wel bovenstaande discussie naar die OP. Bessel Dekker 14 feb 2006 21:06 (CET)
    • Herschreven, op grond van het dominant vertoog op het internet, pffttt. Bessel Dekker 15 feb 2006 22:26 (CET)
• Kakuro - wiu - wel heel erg korte uitleg over een puzzel. PatrickVanM 14 feb 2006 08:55 (CET)
  • Mag dan van mijn part ook weg. Uitleg kun je dat niet noemen. Annabel_(overleg) 14 feb 2006 11:22 (CET)
    • Ik hoop dat er hier getallenpuzzelliefhebbers zijn die er wel iets zinnigs over kunnen vertellen. PatrickVanM 14 feb 2006 11:53 (CET)
      • was een wb ten tijde van wiu. is nu heel wat meer. doorgestreept. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 23:51 (CET)
• Iquitos - wiu - iemand die een encyclopedie verwart met gebabbel - We El 14 feb 2006 09:37 (CET)
  • Lijkt me nu wel goed Emiel 14 feb 2006 19:34 (CET)
  • Drie taalfouten eruit gehaald, en beg van gemaakt. We El 27 feb 2006 12:16 (CET)
• Bombardement van Londen - weg - deze kinderpraat staat allemaal al veel beter in Slag om Engeland en Tweede Wereldoorlog - We El 14 feb 2006 09:59 (CET)
• TruPrevent Technologie - reclame, lijkt gekopieerd van bedrijf zelf, maar kon niets vinden via Google. Maar reclame blijft het. PatrickVanM 14 feb 2006 11:52 (CET)
  • mag dan ook weg volgens mij- Annabel_(overleg) 14 feb 2006 13:00 (CET)
• Newton (besturingssysteem) - wiu, wel een artikel waardig, denk ik; weet er zelf niks van. Martijn [бəгЬıĉąяå] 14 feb 2006 12:58 (CET)
• Kinyarwanda - wiu: veel werk aan de winkel - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 13:00 (CET)
• Dezhou - wb - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 13:15 (CET)

Verceterd naar beg. Emiel 14 feb 2006 13:19 (CET)

• Mandaat van de Hemel weg Misja Speur 14 feb 2006 14:02 (CET)
• VISA - reclame of wiu - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 14:12 (CET)
  • VISA is een internationaal bekende creditcard, en daarom denk ik dat er wel een artikel over hoort te zijn. Het artikel geeft neutrale, encyclopedische informatie en is daarom geen reclame. Het is wel erg incompleet, en heeft nog heel wat werk nodig. --Jos-uit-boston 14 feb 2006 16:31 (CET)
    • Ik bedoelde hier niets verkeerd mee (waarom ook "of wiu"). Natuurlijk is VISA een internationale firma, waarover iets verteld moet worden. Annabel_(overleg) 14 feb 2006 22:13 (CET)
• Opel Vectra - heeft nu een reclameondertoon (+ plaatsing figuur zonder licentie!), kan dit herschreven worden? - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 15:05 (CET)
  • figuur al weggehaald. Annabel_(overleg) 14 feb 2006 22:13 (CET)
  • heb de tekst wat aangepast, moet zowel kunnen denk ik... Dolfy 27 feb 2006 14:50 (CET)
• Mediatraining - reclame, pagina is al eens eerder aangemaakt en verwijderd - Husky ^(overleg) 14 feb 2006 15:17 (CET)
  • Inmiddels terecht omgebouwd tot redirect. Bessel Dekker 14 feb 2006 22:44 (CET)
• Fleur Woudstra - Politieke reclame, niet-relevant geneuzel over wanneer mevrouw op vakantie gaat, bovendien wordt pagina nu geteisterd door geenstijl.nl-gebruikers oftewel: Rec en NE - 131.211.198.208 14 feb 2006 15:23 (CET)
  • Tegen verwijdering - Deze persoon is politiek actief in de Groningse gemeenteraad. Reclame moet eruit worden gehaald, en bij teistering kan het artikel tijdelijk beveiligd worden. Johan Lont 14 feb 2006 15:56 (CET)
    • Ik ben voor verwijdering: Er zijn ook geen pagina's voor bekendere Groningse politici (bijv. Remco Kouwenhoven), en het probleem is dat de pagina vooral gebruikt wordt door mevrouw Woudstra zelf en geenstijl.nl-kindertjes. Totaal onnodige pagina dus.- GHoeberX 14 feb 2006 22:28 (CET)
  • Oneigenlijk gebruik van de Verwijderpagina? Dit is een artikel dat in December 2004 aangemaakt is, en daarna ongeveer honderd maal bijgewerkt is. Waarom zou dat nu ineens verwijderd moeten worden? --Jos-uit-boston 14 feb 2006 17:50 (CET)
    • De pagina is in December 2004, door mevrouw Woudstra zelf aangemaakt vanaf een ander IP. Deze pagina had al meteen verwijderd moeten worden! - GHoeberX 14 feb 2006 22:30 (CET)
    • Dat is nog geen reden om van "oneigenlijk gebruik" te spreken: als die trend zich doorzet in ons spraakgebruik, raakt deze pagina maar verlamd of verruzied. We moeten elkaar niet op die manier de maat gaan nemen. Bessel Dekker 14 feb 2006 19:11 (CET)
    • En ja, verwijderen. We doen wel meer artikelen over lokale politici in de shredder. Dat hieraan zoveel moeite en tijd zijn besteed, jammer dan. Cut your losses. Bessel Dekker 14 feb 2006 22:46 (CET)
      • Ik zag niet dat de discussie hier nog gaande was, en heb het reclamesjabloon verwijderd want het lijkt geen reclame meer. als de nominatie stand houdt dan {weg} ipv {reclame}. Het ontbreken van informatie over het éne is geen reden om dan ook maar niets toe te laten over het ándere. Volgens mij zijn lokale politici encyclopedisch genoeg als ze in een officieel lichaam zitten, en een gemeenteraad lijkt me wel redelijk officieel, verifieerbaar en gedocumenteerd. behouden dus. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 23:09 (CET)
      • Maar dan pleit je ervoor dat ieder gemeenteraadslid in Nederland een eigen artikel krijgt, Zanaq, als ik je goed begrijp. Afgezien van het feit dat we het dan in maart druk gaan krijgen, lijkt me dat toch te veel trivialiteiten op te leveren. Zie ook een eindje hierboven, bij "Sander Bossink". Ik blijf dan ook voorstander van -weg-. Bessel Dekker 15 feb 2006 01:55 (CET)
        • Ja, inderdaad. Maar om het in maart niet te druk te krijgen stel ik gewoon voor ondermaatse artikelen weg te kieperen en voor lief te nemen dat er artikelen ontbreken. Laten we goede artikelen behouden. -- Zanaq (?) 15 feb 2006 08:03 (CET)
          • Waarom goed artikel? Ze heeft bij een buurtvereniging gewerkt, ze schept op over hoe het Europese parlement haar om advies vraagt; het geeft helemaal geen nuttige en objectieve informatie. Het enige waarmee ze een beetje in het nieuws is geweest, is vanwege dat spoofen, de rest van het artikel is compleet waardeloos. - 131.211.199.99 15 feb 2006 14:12 (CET)
        • Ik vind het ook niks, en het idee om ieder raadslid een artikel te gunnen, kan ik niet delen. Joh, er bestaan heus onbeduidende raadsleden hoor, hoeveel eerbied ik ook voor dignitarissen en voor de over ons gestelden heb. Bessel Dekker 15 feb 2006 18:33 (CET)
          • Helaas is "onbeduidend" een povcriterium, in tegenstelling tot de objectieve term: "raadslid". -- Zanaq (?) 15 feb 2006 18:40 (CET)
      • Ja, maar daarop ligt de tegenzet voor de hand dat "mens" ook een objectieve term is. Ruk op, zwel aan, gij onbekende kunstenaars, studentendisputen en anderen die zichzelf al zo lang wikiwaardig blijkt te vinden! Open de poort, werp weg de zeef! Bessel Dekker 15 feb 2006 22:29 (CET)
        • Ik dacht dat "we" hier allang hebben "afgesproken" dat het zijn van een mens op zich geen voldoende reden is om een artikel te krijgen. Die afspraak is voor raadsleden nog niet gemaakt bij mijn weten. Dat kunnen "we" overigens alsnog doen. -- Zanaq (?) 16 feb 2006 10:31 (CET)
          • Doen we. Vanaf nu is wmb het zijn van raadslid in NL of B reden genoeg voor een vermelding op wikipedia. Botje laten lopen? Mig de Jong 16 feb 2006 20:52 (CET)
            • En daarmee is de discussie afgerond en is besloten dat dit artikel blijft? Ik ben het er wel mee eens, ik zit hier zelf in Grunn en mevrouw Woudstra is politiek en ethisch soms wat raar bezig, maar ze is wel vermeldingswaardig. Zullen we dan de -weg- weghalen? MigGroningen 17 feb 2006 10:55 (CET)
              • Eens met de Migs. -- Zanaq (?) 17 feb 2006 11:39 (CET)
• Wat betreft Fleur Woudstra eens met behouden, andere raadsleden slechts als ze ook een beetje bekend zijn.. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 feb 2006 11:45 (CET)
  • Dat laatste onderschrijf ik. Ik ben tegen de omgekeerde bewijslast, waarbij een raadslid interessant zou zijn tot het tegendeel is bewezen. Over mevrouw Woudstra onthoud ik me verder van ieder oordeel, zolang er maar geen reclame of zelfpromo in het spel is. Bessel Dekker 17 feb 2006 23:54 (CET)
• Het is onzinnig om dit artikel te verwijderen, omdat Geenstijl.nl-gebruikers het veranderen in een reklameblok. IP-ban op die mensen en laten staan. Opvallend is dat veel mensen beweren dat Fleur Woudstra zelf het artikel heeft aangemaakt: als je naar de IP's kijkt is dat niet terug te zien en het IP is niet een oud IP van Mevr. Woudstra. T.de.vries 25 februari 2006 14:23 (CET)
• Kawasaki ZZ-R 600 - werk in uitvoering - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 15:33 (CET)
• Cambio autodelen vs eigen wagen. en Cambio autodelen vs eigen wagen(vervolg). - weg - Annabel_(overleg) 14 feb 2006 15:48 (CET)
• Hartcatheterisatie - wiu, aut? - Sεrvιεи | Overleg » 14 feb 2006 16:01 (CET)
  • Heb gezocht kon niet vinden dat dit aut was, tekst door B.E. Moeial gewikificeerd zag ik.. Dolfy 27 feb 2006 15:02 (CET)
• BurgerServiceCode - Er is reeds een pagina over het Burgerservicenummer. Wellicht een REDIRECT maken van de BurgerServiceCode of gewoon verwijderen. Hardloper 14 feb 2006 16:05 (CET)
  • Redirect gemaakt - Moartn 19 feb 2006 23:03 (CET)
• InVANity geen opmaak, geen relatie met wikipedia. Bajoro 14 feb 2006 16:58 (CET)
• Nationaal Comité tegen Drugsoverlast - bevat alleen een redirect naar een artikel over de voorzitter van dat comité (Fleur Woudstra) dat verder geen informatie over het comité bevat. Johan Lont 14 feb 2006 17:16 (CET)
  • Onderstreept het gezichtspunt dat het lemma "Fleur Woudstra", hierboven besproken, reclameus is. Bessel Dekker 15 feb 2006 01:58 (CET)
    • Onzinnige redirect. weg ermee. nuweg? Zanaq 16 feb 2006 ca. 10:30
      • Het is een achtergebleven redirect. Serassot - (titel 'Nationaal Comité tegen Drugsoverlast' gewijzigd in 'Fleur Woudstra'). kan nuweg wat mij betreft. -- Zanaq (?) 16 feb 2006 10:33 (CET)
• Richard Goerlitz - werk in uitvoering. Anoniem 14 feb 2006 17:17 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 14/02: Deel 2

• Internetoplichting, sterk vermoeden van auteur en wel heel veel externe links. Bajoro 14 feb 2006 17:26 (CET)
  • Inderdaad, 96 links, door heel de tekst. Lijkt overgetypt. In ieder geval is de opzet niet encyclopedisch, eerder "wenken voor de consument". Bessel Dekker 14 feb 2006 19:18 (CET)
    • Wat is er mis met veel links als deze zinvol zijn? De tekst is verder absoluut NIET overgetypt. Inderdaad is het niet geheel encyclopedisch - maar daar leent de inhoud zich ook niet goed voor. Het is zeer zeker WEL zinvolle informatie waar vele mensen mogelijk iets aan hebben.Kazz van Dam 20 feb 2006 16:01 (CET)
      • Externe links in de tekst doen we niet op wikipedia. Consumenten bedienen ook niet.Mig de Jong 20 feb 2006 16:04 (CET)
        • Hoezo geen externe links? De optie wordt toch aangeboden? En gezien de aard van de tekst lijkt het me zinvol om hierop een uitzondering te maken wat betreft het bedienen van consumenten. Internetoplichting is een grote bedreiging voor het internet (en met name de handel via internet) en Wikipedia is een goede weg om veel mensen hiervoor te waarschuwen. Dit artikel kan daarom wellicht enorme bedragen aan schade voorkomen...Is dat de moeite niet? Noot: Ik sta open voor ideeen m.b.t. verbeteringen waardoor dit artikel beter binnen Wikipedia past! Kazz van Dam 20 feb 2006 16:12 (CET)
          • IN de tekst niet dus. Zeker niet bijna 100. Soms kan er een link onderin gezet worden, indien dit zeer goed aansluit bij het onderwerp. Wikipedia is er niet om consumenten voor te lichten over mogelijke oplichting. Kijk eens op trosradar.nl voor dat soort dingen. Mig de Jong 20 feb 2006 16:15 (CET)
            • Ok, dat wist ik niet... Zie mijn persoonlijke pagina (zojuist getypt) voor mijn achtergrond. Ik ken vrijwel alle sites die hierover gaan dus al... Graag wil ik toch een artikel over internetoplichting plaatsen op Wikipedia - echter mis ik (nog) net wat kennis hoe ik dit aan kan pakken. Wie kan/wil mij hiermee helpen?Kazz van Dam 20 feb 2006 16:22 (CET)
              • Bedankt voor de info Mig! Ik ga kijken wat ik evt. met het artikel kan doen... In de huidige vorm past het inderdaad niet op Wikipedia. Kazz1980 20 feb 2006 16:26 (CET)
      • werd in de wikibooks-cursus b:Veilig op het internet (als: b:Veilig op het internet\Betalen op internet ofzo) geplaatst MADe 25 feb 2006 13:21 (CET)
• Lethargie - wb - Emiel 14 feb 2006 18:57 (CET)
• Eljero Elia - wiu - Eve 14 feb 2006 19:39 (CET)
  • Behalve het "onlangs", wat is hier zo wiu aan? TeunSpaans 28 feb 2006 07:16 (CET)
    • Nu niks meer, maar toen ik het nomineerde wel. Is flink opgepoetst en kan zo prima blijven inderdaad - Eve 28 feb 2006 20:20 (CET)
• Politieke ideen - weg - verkeerde titel, inhoud ongeschikt etc. - Sixtus 14 feb 2006 19:45 (CET)
• Carl Menger - wiu. Door hier wiu op te plakken moet dit artikel in deze lijst, dat vind ik zonde want deze man verdient duidelijk een artikel. Ik weet dat dit vaker is besproken maar verdient een artikel als deze nou echt op te verwijderen pagina's te staan?--Kalsermar 14 feb 2006 20:23 (CET)
  • Is inmiddels uitgebreid. Was (met foto, interne+externe links+cat) sowieso geen wiu. Lang niet af natuurlijk maar geen kandidaat verwijdering. werk-in-uitvoering hoort inderdaad geen verwijderlijstnominatie op te leveren. - B.E. Moeial 20 feb 2006 00:20 (CET)
• René Eijkelkamp - wiu, vast veel meer over te vertellen.--Kalsermar 14 feb 2006 20:40 (CET)
  • bijgewerkt ChAoZ 27 feb 2006 09:56 (CET)
• Medaille - WB - Puck 14 feb 2006 20:42 (CET)
• Voipbuster - ne? misschien niet het juiste sjabloon. Artikel is in deze vorm niet wikiwaardig geschreven.
  • Is het niet eigenlijk wiu, vind je? Althans een zin spreekt zichzelf tegen, de taal is niet foutloos, en dat over beltegoed is krom geformuleerd. Maar informatief lijkt dit artikel wel. Bessel Dekker 14 feb 2006 21:13 (CET)
    • Zelf vind ik het onderwerp zowiezo niet ency. maar dat is slechts mijn mening. Indien het hier thuishoort dan zeker wiu.--Kalsermar 14 feb 2006 21:25 (CET)
      • Akkoord; conform jouw commentaar heb ik er nog -wiu- bij gezet (ne laten staan, voor de duidelijkheid), en een korte toelichting gegeven op de overlegpagina. Over twee weken zien we dan wel verder. Bessel Dekker 14 feb 2006 22:26 (CET)
    • Het -wiu-sjabloon is weggehaald, en hoewel de tekst is herschreven, is nmm de informatieve waarde niet toegenomen. Ik vind het nog steeds wiu, dat zonder die u -weg- zou moeten. Op de bijbehorende OP heb ik een voorstel tot overleg gedaan. Bessel Dekker 18 feb 2006 00:05 (CET)
    • Artikel graag behouden! Ik ben inmiddels met collega Steven lek in overleg over aanvullingen, en ik zet er wiu2 op, met permissie. Daarom hierboven doorgestreept. Bessel Dekker 19 feb 2006 01:15 (CET)
• Armenië en het Eurovisiesongfestival - wiu, 1e zin zegt dat er niet veel te vertellen is over dit onderwerp.--Kalsermar 14 feb 2006 21:18 (CET)
  • Wel heel eerlijk, dat de auteur begint met te zeggen dat er weinig over te melden valt. Maar toch, als het zo blijft kan het na de voorhangperiode weg. MartinD 16 feb 2006 10:44 (CET)
    • wiu sjabloon terug, gebruiker had het artikel ge-edit en het eraf gehaald, nog steeds wiu imo--Kalsermar 17 feb 2006 16:42 (CET)
      • En wederom teruggeplaatst. Was tweemaal weggehaald door Mesjes. Ik heb op diens overleg een uitleg gegeven over de procedure.--Kalsermar 18 feb 2006 19:39 (CET)
  • Indeze staat inder gewoon weg ermee... Dolfy 27 feb 2006 15:01 (CET)
• Koen De Decker - auteur - Lijkt een regelrechte kopie uit een of ander bestand, is in elk geval in deze vorm niet wiki-waardig. - Sybren 14 feb 2006 21:19 (CET)
  • In het Engels, en slecht Engels. Wat mij betreft nuweg, ik kopieer dit daarheen. Bessel Dekker 14 feb 2006 22:29 (CET)
    • Is inmiddels verwijderd, opnieuw aangemaakt en opnieuw genomineerd wegens auteursrechtenschending (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060220) - cicero 20 feb 2006 19:17 (CET)
• 101 Rising (I) - wiu - Ad 14 feb 2006 21:37 (CET)
• Sleeswijk Revue - wikify+beg > wiu - Titel dekt de magere lading niet - Ad 14 feb 2006 21:52 (CET)
• Lijst Van der Jagt / Gaykema - verkiezingspropaganda van een lokale partij, inhoud verwijderd - Ad 14 feb 2006 21:59 (CET)
• Puma (concern) - wiu - André Engels 14 feb 2006 22:31 (CET)
• Bedrijfsovername - reclame - Siebrand 14 feb 2006 22:37 (CET)
  • Pure reclame, mag ook direct weg. MartinD 16 feb 2006 10:44 (CET)
• Kloostertuin - wiu - Christoffel 14 feb 2006 22:58 (CET)

heb poging ondernomen, beter? Carolus 28 feb 2006 01:28 (CET)

Nee, dat was absoluut niet beter. Heb een nieuwe poging gewaagd. TeunSpaans 28 feb 2006 08:06 (CET)

• Leo Samama - Auteur - Christoffel 14 feb 2006 23:04 (CET)
  • Waarschijnlijk door de (inderdaad bekende) besprokene zelf aangemaakt. Ook gezien de laatste regels. Zelfpromotie, dus -weg- tenzij iemand ervoor voelt hiervan een encyclopedisch artikel te maken. Bessel Dekker 15 feb 2006 02:03 (CET)
    • Ziet er uit als voornamelijk zelfpromotie. Ergo, reclame. Ergo, kan weg. MartinD 16 feb 2006 10:44 (CET)
• Actua uitgeverij bv - wiu/NE Michiel1972 14 feb 2006 23:12 (CET)
  • Al herhaaldelijk verwijderd; volgens mij nu de derde keer dat dit artikel probeert zich in de wiki te nestelen. Tijd voor een berichtje aan de schrijver; dat heb ik geplaatst op de betreffende OP en op zijnhaar IP-OP. Bessel Dekker 15 feb 2006 02:12 (CET)
    • Vasthoudende jongens... eens met verwijderen. MartinD 16 feb 2006 10:44 (CET)
• Tweede Slag bij Bull Run - 1 feitje, dus geen begin maar wiu. Michiel1972 14 feb 2006 23:22 (CET)
  • Inmiddels een artikel geworden zag ik... Dolfy 27 feb 2006 15:01 (CET)
• Highland Games Wederom vermoeden van auteur door schrijfstijl. Bajoro 14 feb 2006 23:27 (CET)
  • Aangezien ik het wel een wikipediawaardige pagina vind ondanks het feit dat de pagina auteursrechten schendt heb ik even mijn best gedaan de pagina deels aan te passen, maar ik nodig nog wel ander mensen uit het artikel te verbeteren. Zelf heb ik gekeken naar de Engelse versie van de pagina. Hardloper 15 feb 2006 16:30 (CET)
  • Prachtig werk gedana Hardloper! Dolfy 27 feb 2006 15:01 (CET)
• Arabische woestijn - wiu - Ronaldvd 14 feb 2006 23:34 (CET)
• Hovhannes Kacharznuni - wiu, npov? twijfel/ - (zie ook edits van dezelfde gebruiker op armeense genocide) - Effe iets anders 14 feb 2006 23:36 (CET)
• Point Pedro - veel te beknopt, wiu (liever wachten op bot met meer info...) Michiel1972 14 feb 2006 23:42 (CET)
  • Bijgewerkt, wiu weg. Nog wel steeds een begje. Husky ^(overleg) 15 feb 2006 00:37 (CET)
• Herceptin bij naam in Engelse wikipedia staat copyrightteken. Kan nl: het zomaar als artikeltitel nemen? Bajoro 14 feb 2006 23:43 (CET)
• Yell Ultimate Truth reclame (en zelfpromotie?). Nuweg? «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 23:44 (CET)
• Lalalalalalalalalalalalalalalalala - zinloze redirect naar Pierre Kartner Chris(CE) 14 feb 2006 23:48 (CET)
  • Een grapje van Gebruiker:Effeietsanders, en omdat het eigenlijk aperte onzin was heb ik het meteen verwijderd. Wel een eervolle vermelding op Wikipedia:Humor en onzin, natuurlijk. Steinbach 14 feb 2006 23:56 (CET)
    • "Dat 'lalala' had ik nog liggen van een ander liedje." las ik laatst in een gesprek met de zanger. Husky ^(overleg) 15 feb 2006 00:39 (CET)
• Immortellenkrans - wiu - Christoffel 14 feb 2006 23:54 (CET)
  • Gebruiker:Freerkolt heeft zijn gebruikerspagina naar het lemma Immortellenkrans laten doorverwijzen, kunnen we dat terugdraaien? - Eve 15 feb 2006 09:32 (CET)