Eugène LaForusse - weg - Deze persoon heeft nooit bestaan. Jörgen (vragen?) 4 feb 2006 02:57 (CET)
Zelfde lot als het andere artikel van dit duo: Jean Degrangere. Op de <nuweg> lijst geplaatst. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:29 (CET)
Sinds wanneer is een onbekend of niet-bestaand persoon reden voor directe verwijdering? - Puck 4 feb 2006 21:06 (CET)
Jean Degrangere - weg - Deze persoon heeft nooit bestaan. Jörgen (vragen?) 4 feb 2006 02:57 (CET)
lijkt me op eerste zicht ook schrijnend voorbeeld van verspreiden van valse info in wiki... al maanden lang :s 100% zeker ben ik niet, maar 0 google hits is idd een heel groot teken ;-) Gelieve hem ook uit Lijst van Franstalige Vlaamse schrijvers te schrappen , want hoor daar ook niet ! --LimoWreck 4 feb 2006 09:58 (CET)
Ik heb het gecheckt in enkele franstalige bibliotheken: totaal onbekend. Mag ook nuweg. We El 4 feb 2006 14:23 (CET)
Ik kon ook niets vinden. - nuweg van gemaakt, en op de lijst van onmiddelijk te verwijderen artikelen geplaatst. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:29 (CET)
Sinds wanneer is een onbekend of niet-bestaand persoon reden voor directe verwijdering? - Puck 4 feb 2006 21:06 (CET)
Lijst van Getinte mensen - weg - RonaldB 4 feb 2006 03:52 (CET)
Is dit niet gewoon discriminerende onzin? Dan kan 't direct weg denk ik. LeeGer 4 feb 2006 14:17 (CET)
Zonder te definieren wat "getinte mensen" zijn is dit artikel zinloos. Afhankelijk van de definitie zijn er waarschijnlijk meer dan 6 milijard potentiele kandidaten voor deze lijst. Mag van mij weg. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 18:12 (CET)
Inderdaad, en hoe eerder hoe liever. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:36 (CET)
Dus: nuweg van gemaakt Mig de Jong 5 feb 2006 21:37 (CET)
Murder Was the Case - WEG - dit is een (slechte) kopie van het artikel Snoop Dogg (kopie van het artikel, niet van de bewerkpagina, waardoor het echt een geweldige prut is geworden.
Als dit artikel blijft dan zou de titel gewijzigd moeten worden in Suffolk (schaap), er zijn een aantal andere Suffolks (counties in de VK en Massachusetts). --Jos-uit-boston 4 feb 2006 16:43 (CET)
Recreatiehaven - wiu/weg - de inhoud kan beter overgeheveld worden naar Schagen. Indien het lemma blijft, moet het wel heten: Recreatiehaven Schagen (maar wie zou dat ooit in een encyclopedie gaan zoeken?) - We El 4 feb 2006 15:23 (CET)
Artikel is opnieuw aangemaakt onder Recreatiehaven Schagen, wat mij betreft wel voldoelde is om te behouden, het oorspronkelijke artikel Recreatiehaven is nu verwijderd... Dolfy 16 feb 2006 00:35 (CET)
Reformatie-stemmen - wiu - Christoffel 4 feb 2006 15:41 (CET)
Overleg:Jongleren - weg, overlegpagina was tijdelijk als kladpapier gebruikt, maar is nu leeg en kan weg - Puck 4 feb 2006 15:44 (CET)
Artikel is inmiddels wat bijgewerkt en hernoemt naar Ontstaan van Rome. Opzich kan er best eigen artikel waard, los van Romulus en Remus of Rome.... Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
Reïntegratie - WB - Quichot 4 feb 2006 16:36 (CET)
Riu serpis - auteur van [3] (PDF) - Husky(overleg) 4 feb 2006 17:00 (CET)
Koreaanse draak -wiu & wikify- Aardig artikel, moet wat gewikificeerd worden. Een inleidinkje zou goed zijn. Chinese draak is een goed voorbeeld. - --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:50 (CET)
Onderhanden genomen door Zanaq.. Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
VIVA (studievereniging) - nog steeds wiu.. Dolfy 4 feb 2006 18:03 (CET)
Ik heb het artikel uitgebreid (niet volledig). Het zou eventueel naar Philippus III van Macedonië veranderd kunnen worden, maar Filip III van Macedonië is volgens mij geen geijkte naam voor deze koning van Macedonië. Evil berry 4 feb 2006 21:04 (CET)
Wel erg makkelijk wiu van gemaakt. Een evengrote moeite was het om een layoutje eromheen te gooien en de typfoutjes eruit te halen, zoals ik nu gedaan heb. Niet weg dus, het is een heel informatief stuk. PPP 8 feb 2006 15:01 (CET)
wiu teruggeplaatst. De tekst is niet gelayout, en ontbeert structuur. Dat is wat er nog aan uitgevoerd moet worden. wiu betekent helemaal niet dat het weg moet, maar dat er iets uitgevoerd moet worden. Bessel Dekker 12 feb 2006 16:31 (CET)
Ja, en daarom staat er ook dat ie over twee weken verwijderd wordt. Kijk eens in de geschiedenis naar hoe 'ie eruit zag voordat ik 'm onder handen nam, en doe het beter als jij denkt dat je het beter kunt, maar voor WIU vind ik het artikel veel te uitgebreid.PPP 12 feb 2006 21:19 (CET)
De meeste schrijvers kunnen dit verbeteren. Slecht artikel. Dat betekent niet dat ze het ook moeten doen! Wie een artikel plaatst, mag zelf zorgen dat het er goed uitziet, niet die taak bij anderen dumpen. Bessel Dekker 16 feb 2006 02:26 (CET)
Eens met Bessel, halverwege het artikel ben ik al afgehaakt van teveel zwarte vormpjes. Moet echt beter. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 feb 2006 03:12 (CET)
Overleg:Sambuca Pistoiese - Italiaanse opmerking van de vandaal die het artikel twee keer leeghaalde. theo 4 feb 2006 21:59 (CET)
"OK, we gaan het artikel verwijderen? Aangezien ík het heb geschreven verwijder ík het" Hmm had ook wel nuweg gemogen, wmb. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 feb 2006 12:45 (CET)
Wordt aan gewerkt, taxobox geplaatst + wiu veranderd in wiu2. (later mogelijk meer) --Algont 18 feb 2006 12:47 (CET)
Nog wat tekst toegevoegd en wiu2 er weer af. --Algont 18 feb 2006 13:10 (CET)
Oliver Kruse - wiu - Christoffel 4 feb 2006 23:30 (CET)
Ket van de Brugge -weg - Zoals ano auteur zelf al aangeeft, geen encyclopedische waarde. --Algont 4 feb 2006 23:32 (CET)
Algemene Middlebare School - wiu - is dit nou een typo? Het zegt mij sowieso niets. De typo is wel erg consequent doorgevoerd. Mig de Jong 4 feb 2006 23:33 (CET)
Wat er onder Algemene Middelbare School staat, lijkt mij ook zonder typefout onjuist. De AMS kwam na de middelbare school? Wat betekent dat? Ik ken het begrip alleen in de context van Nederlands-Indië. Dus hier valt nog wel wat te verduidelijken. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:56 (CET)