Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060125

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 25/01 te verwijderen vanaf 08/02 1.1 Toegevoegd 25/01: Deel 1 1.2 Toegevoegd 25/01: Deel 2 1.3 Toegevoegd 25/01: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 25/01 te verwijderen vanaf 08/02

[bewerk] Toegevoegd 25/01: Deel 1

• Duitse kakkerlak -- auteur, zie: http://www.mirado.nl/kakkerlakpagina/kak.htm -- RJB 25 jan 2006 11:14 (CET)
  • Door Dufour (eerste wijziging van deze gebruiker) is auteur verwijderd. Aangezien hier geen opmerking en geen opmerking bij de wijziging, auteur teruggeplaatst. Misschien wil iemand het juiste sjabloon in zijn overlegpagina plaatsen? Siebrand 28 jan 2006 17:12 (CET)
• LBC-NVK - onduidelijk voor leken, daarom werk in uitvoering. Pieter1..overleg.. 25 jan 2006 11:39 (CET)
  • Intro was er bij geschreven nu, plus wat aanpassingen, ik heb het tekstueel en kwa volgorde van tekst nog wat verder verbeterd.. Dolfy 7 feb 2006 13:54 (CET)
• Dylan Klebold - alleen geboorte- en sterfsatum, weg dus. Weet niet eens of dit wel serieus bedoeld is (zal haast wel), maar er moet dringend meer bij. Steinbach 25 jan 2006 11:41 (CET)
  • Intussen aangevuld door anoniem en sjabloon weg weggehaald. Is 1 van de schutters op Columbine highschool. Artikel lijkt te zijn vertaald (enigszins kromme zinnen en punten op gekke plekken). PatrickVanM 25 jan 2006 11:49 (CET)
    • Sjabloon had moeten blijven staan, maar het artikel is inmiddels wikiwaardig, duidelijk. Steinbach 25 jan 2006 11:54 (CET)
• Ontwikkelingsroman - werk in uitvoering, erg summier nog. Steinbach 25 jan 2006 12:06 (CET)
  • Niet veel meer dan een definitie. Bessel Dekker 29 jan 2006 08:04 (CET)
• D'n Peer Misschien dat ik er als noorderling geen gevoel voor heb, maar ik vind dit NE. MartinD 25 jan 2006 13:14 (CET)
  • Vind het nog steeds NE. gescheld door anonymus op mijn overleg-pagina doet daaraan niet af. MartinD 31 jan 2006 11:56 (CET)
• D'n Adjudant idem. MartinD 25 jan 2006 13:16 (CET)
  • Zie hierboven. MartinD 31 jan 2006 11:56 (CET)
  • Deze artikelen moeten dus gewoon blijven staan. Ieder heeft zijn eigen passies en interesses. De Peer en de Adjudant zijn voor de vele tienduizenden die van het Oeteldonkse carnaval houden centrale figuren en bovendien instituten die als sinds 1882/1883 bestaan. Een plek in deze encyclopedie waardig! Frank Smetsers 2 feb 2006
    • Verzoeke dan de artikelen dusdanig te herschrijven dat (a) het vermeende belang inderdaad overtuigend wordt aangetoond in de artikelen zelf (b) zij naar hun opzet in een encyclopedie passen (nu is dat niet het geval). Een historisch/volkskundig exposé zou best in een encyclopedie kunnen passen, maar dat geldt niet voor opsommingen als de huidige. Bessel Dekker 3 feb 2006 00:54 (CET)
      • Zou het niet beter kunnen zeggen. MartinD 3 feb 2006 13:17 (CET)Tuurlijk wel! Bessel Dekker 3 feb 2006 21:29 (CET)
        • Ik heb het aanegpast. Snap jullie eerdere bezwaren (dat artikel had ik ook niet geschreven). Het lijkt me goed dat het nu wel blijft staan. Er zijn genoeg mensen die er zo iets aan hebben. Jullie mening deel ik niet: dat jullie geen inetresse in dit onderwerp hebben, wil niet zeggen dat het geen plaats in de encyclopedie verdient. Er zijn ook andere mensen dan jullie! --Franksmetsers 6 feb 2006 13:56 (CET)
          • Is nu duidelijk meer in encyclopedische stijl. Mag van mij nu blijven. Voor mezelf valt het nog steeds beneden de minimumrelevantiegrens, maar misschien dat ik op dit onderwerp geen boven-de-grote-rivieren-maatstaven mag toepassen. Ik wacht een uitnodiging om eens ter plaatse te komen kijken met belangstelling af ;) MartinD 7 feb 2006 09:39 (CET)
            • Dank u. Ik snap je opmerking over dat minimum wel: het echte carnaval is niet voor iedereen weggelegd ;-). Maar velen - waaronder ik - zien er een groot deel van het jaar naar uit en door de grote hoeveelheid evenementen in Oeteldonk (en de belangrijke centrale rol van de Peer daarbij), waardoor het m.i. relevant is. Je bent van harte welkom om naar het Oeteldonkse af te reizen: 26, 27 en 28 februari 2006 gaan we weer helemaal los. meer info op de site van de Oeteldonksche Club. Frank Smetsers
      • Ik gun Martin zijn reisje van harte, maar neem toch aan dat de goedkeuring het artikel D'n Peer betreft, en niet het onverbeterde D'n Adjudant. Dat laatste lijkt me nog steeds wegwaardig, totdat inkeer en verbetering optreden. Bessel Dekker 8 feb 2006 18:40 (CET)
• Liberty City auteur --Walter 25 jan 2006 13:19 (CET)
• Pastor Richards auteur - --Walter 25 jan 2006 13:25 (CET)

Managementteksten (adhocratie, simpele structuur, divisiestructuur, professionele bureaucratie en machinebureaucratie) zijn vrij van auteursrechten. Zelf gemaakt tijdens hoorcolleges en op een logische manier uitgewerkt!

• Maatschappelijk welzijn - weg - opzich een zinnig onderwerp, maar dit is geleuter - We El 25 jan 2006 14:02 (CET)
  • Mag wat mij betreft -nuweg-. Bessel Dekker 3 feb 2006 00:56 (CET)
• Vereniging Spierziekten Nederland - AUT - zie [1] en [2]
  • Geen idee wie dit er ooit opgezet heeft. Ik heb vandaag (15 jun 2006 17:38 (CEST)) dit artikel pas aangemaakt, en zag deze verwijzing bij "Links naar deze pagina", dus nu doorgestreept. --Algont 15 jun 2006 17:38 (CEST)
• Salar de Uyuni - veel WIU, op zich bruikbaar - We El 25 jan 2006 14:30 (CET)
  • Is nu een beginnetje van gemaakt zag ik... Dolfy 7 feb 2006 13:54 (CET)
• CMHF en CMHF (vakbond) - auteursrechten - gekopieerd van www.cmhf.nl. Johan Lont 25 jan 2006 14:33 (CET)
• Tim Davis - wiu - We El 25 jan 2006 14:46 (CET)
• Los Van Van - WIU - We El 25 jan 2006 14:51 (CET)
• Inholland Select Studies reclame,Door de wol geverfd 25 jan 2006 15:00 (CET)
  • Herschreven door Wouter2007 en gewikificeerd door Willemo... Dolfy 7 feb 2006 13:54 (CET)
• Armklemmen - werk in uitvoering, erg kort nog, er valt vast wat meer omheen te vertellen. Steinbach 25 jan 2006 15:12 (CET)
• Samuel de Lange jr. -- auteur -- RJB 25 jan 2006 15:17 (CET)
• Beselare -- wiu -- RJB 25 jan 2006 15:23 (CET)
  • Ontwiu'd... Dolfy 7 feb 2006 15:24 (CET)
• Charles Jahn - ontdekkingsreizen is een van mijn expertisegebieden, maar van deze man heb ik in elk geval nog nooit gehoord. - André Engels 25 jan 2006 15:52 (CET)
• Draf - artikel dat we allang hadden moeten hebben, maar dat in deze vorm (niet gewikificeerd etc.) niet voldoet. Steinbach 25 jan 2006 15:56 (CET)
• Maria van Portugal - wiu, erg summier. Suggestie: vertalen uit andere Wikipedia's? Steinbach 25 jan 2006 16:29 (CET)
• Lysenko - aut, de bron staat er zelfs bij (Encarta) - Eve 25 jan 2006 16:35 (CET)
  • In dat geval zonder meer weg. Mochten we zoiets vaker merken, dan stel ik voor dat we de nuweg-procedure hanteren: de tekst zoals die uit Encarta komt schendt de auteursrechten van onze zeergewaardeerde collega's. En dan hoef je niet eerst twee weken deze situatie te laten "voorhangen". MartinD 8 feb 2006 10:11 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 25/01: Deel 2

• Briareus - wiu, één zin nog maar. Steinbach 25 jan 2006 16:53 (CET)
  • Ik ben zo vrij geweest de wiu eraf te halen en er beg van te maken. «NielsF» zeg het eens.. 8 feb 2006 00:59 (CET)
• Karkas - WB Erwin85 25 jan 2006 17:05 (CET)
• Dolk - WB Erwin85 25 jan 2006 17:07 (CET)
• Species - wiu - warrig - We El 25 jan 2006 17:35 (CET)
• Zaak - WB - Chip 25 jan 2006 17:36 (CET)
• Zaken - WB - We El 25 jan 2006 17:37 (CET)
• Zaak (vermogensrecht) - WB - en tot drie maal hier op een rij exact dezelfde tekst! We El 25 jan 2006 17:40 (CET)
• Nute Gunray - is dit {weg} of {wiu} ? - Mig de Jong 25 jan 2006 19:01 (CET)
  • Ik denk dat het {wiu} was, maar ik heb het uitgebreid, kan blijven. Oliphaunt 25 jan 2006 21:40 (CET)
• Bom op chicago - ernstige twijfel of dit niet gewoon onzin is - Tjipke de Vries 25 jan 2006 19:28 (CET)
  • Hilarisch, maar het kan volgens mij alleen maar complete flauwekul zijn. Ik heb er weg van gemaakt. Husky ^(overleg) 25 jan 2006 23:53 (CET)
    • Och, als al die nieuwsberichten erover werden "opgekocht door de staat", kan die staat dat dan ook niet doen met dit artikel? Ik zou met tien euro al heel content zijn. Bessel Dekker 29 jan 2006 08:10 (CET)
• Out of Control Coverband - ne, waarschijnlijk ook aut - Tjipke de Vries 25 jan 2006 19:34 (CET)
• Eigendomsvoorbehoud - wiu - Mig de Jong 25 jan 2006 19:41 (CET)
• Zwemvereniging Sassenheim - wiu - Tjipke de Vries 25 jan 2006 20:18 (CET)

Met alle respect, maar ik zou gewoon zeggen: weg met die rommel. Wees eerlijk: wat heeft dit nou nog met een encylopedie te maken? We El 25 jan 2006 20:39 (CET)

Heb er -reclame- op gezet. Bessel Dekker 3 feb 2006 01:00 (CET)

• Automaat (aandrijving) - wiu, erg summier Steinbach 25 jan 2006 20:38 (CET)
• Abacus (architectuur) - weg - staat al zo in Glossarium van de bouwkunde en voegt niets toe. We El 25 jan 2006 20:45 (CET)
  • Aangepast door Streppel... Dolfy 7 feb 2006 14:01 (CET)
• Peacemaker - wiu, maar mag ook weg, als je denkt dat je op deze manier iets kunt aanleveren - We El 25 jan 2006 20:49 (CET)
• De-Rosed - weg - of krijgen we nu ook De-dammen, De-Mens erger je niet, De-Nintendo? We El 25 jan 2006 20:51 (CET)
• Karel Kwast - weg - We El 25 jan 2006 21:20 (CET)
  • Heb het aangepast - Eve 25 jan 2006 22:02 (CET)
• Carbid vergasser - weg - dit is geen artikel, maar oproep om het artikel te maken - Quichot 25 jan 2006 21:30 (CET)
• Fortuna '54 - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Thame Cerulian - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Kanaal13 - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Kamino - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Verkeersopvatting - wb-def --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Wilsgebrek - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:33 (CET)
• Willy Ruys - wiu - Quichot 25 jan 2006 21:33 (CET)
  • Uitgebreid en verbeterd. Heb meteen maar de vrijheid genomen het wiu-sjabloon te verwijderen.--Maarten1963 29 jan 2006 02:40 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 25/01: Deel 3

• Eigendomsoverdracht - wiu - stond beginnetje, maar is echt wel wiu Quichot 25 jan 2006 21:37 (CET)
• Rich media - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:40 (CET)
• Marc Hartogs - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:40 (CET)
• Volkan Demirel - wiu --Tuvic 25 jan 2006 21:40 (CET)
• Wijkfeesten - pracht van een wiu (NE?) - Quichot 25 jan 2006 21:47 (CET)
• M14 - wiu - Yorian 25 jan 2006 22:04 (CET)
• Eileen_Gray - wiu - Kan niet ontdekken dat dit van elders gekopieerd is, maar het is niet OK in deze vorm. --Stephan202 25 jan 2006 22:43 (CET)
• Deico - weg - Aangezien het een afkorting is van Deiningscompensator is, kan het m.i. nooit uitgroeien tot meer dan het huidige zinnetje, en is dus m.i. overbodig. Misschien redirect? NielsFzeg het eens.. 25 jan 2006 22:56 (CET)
  • Gezien het feit dat het een afkorting is lijkt me redirect wel op zijn plaats... Dolfy 7 feb 2006 14:05 (CET)
• Jelle Sibrijns - weg - Was een rename van een gebruikerspagina. Willemo 25 jan 2006 22:58 (CET)
• Gewoon - ne, waarschijnlijk onzin - Tjipke de Vries 25 jan 2006 23:19 (CET)
• Mr. Peacock - ne, waarschijnlijk onzin - Tjipke de Vries 25 jan 2006 23:19 (CET)
• The Blue Room - ne, waarschijnlijk onzin - Tjipke de Vries 25 jan 2006 23:23 (CET)
  • Ik vind het op mijn beurt onzin dat u de band niet kent en dat u het er daarom maar af wil halen. Is het mogelijk om met enkele aanpassingen in het artiekel dit artiekel op de wikipedia pagina te houden? Overigens heb ik u een link in mijn artiekel gegeven waarin u wordt verwezen naar site's over de heren van The Blue Room Dazzpop
    • Ik heb eerder al op mijn overlegpagina gereageerd op een opmerking van u. Bij deze ook hier, voor de volledigheid:
    • U hebt het artikel The Blue Room op de lijst van te verwijderen artiekelen gezet. reden hiervoor was dat u nergens informatie kon vinden. Ik heb het na gegoogled en er valt inderdaad geen informatie te vergaren over The Blue Room. Dit is vrij apart, omdat er wel degelijk informatie over The Blue Room te vinden is. Paul Snijder, de man achter de fanclub van The Blue Room gaat over de fansite. Ik heb in mijn artiekel van The Blue Room een link naar zijn fansite gezet. Ik snap overigens niet waarom u 'waarschijnlijk onzin' hebt ingevult bij dit artiekel. Verder begrijp ik dat het misschien dan wel niet de bedoeling is dat de mensen achter de schermen bij The Blue Room (Mr. Peacock, Gewoon) ook een plaatsje krijgen op wikipedia. Is het ook de bedoeling dat ik het artiekel van The Blue Room zodanig aanpas dat de links naar deze personen niet meer bestaan? Ik hoop dat u inziet dat we hier te maken hebben met een serieuze post punk band.. Groeten van -Dazzpop
      • Dag Dazzpop, ik wil best van je aannemen dat de band serieuze intenties heeft, maar dat wil nog niet automatisch zeggen dat de band waardevol genoeg is voor een vermelding op Wikipedia. Zeker als er met google niets over te vinden is, zet ik zo mijn vraagtegens bij de encyclopedische waarde van het eea. Mijn suggestie "waarschijnlijk onzin" is gebaseerd op zinnen als "alle muziek verdwenen wegens totale computer crash" en de vermelding dat iemand "op fietsvakantie is geweest" e.d. Ook een zoektocht mbv google naar "Jelmer Luimstra" geeft niet echt serieuze resultaten, alleen wat door hem geplaatste berichten op diverse on-line fora. Maar uw bezwaar tegen verwijdering kunt u, met redenen omkleed, op de verwijderpagina aangeven. Tjipke de Vries 28 jan 2006 18:47 (CET)
        • Beste Tjipke de Vries. Ik zou graag het artikel van The Blue Room op wikipedia houden. wat kan ik veranderen om dit artikel op de wikipedia site te houden? Vergist u zich astublieft niet. The Blue Room is een serieuze band die toch ook een plaatsje verdient op de wikipedia site? -BlueRoom
          • Het probleem is niet het artikel, het probleem is het onderwerp. Dat is m.i. niet encyclopedisch genoeg. Tjipke de Vries 31 jan 2006 22:33 (CET)
            • Het probleem met u is dat u de popgroep niet kent, en er niks over kunt vinden en dan meteen maar van mening bent dat u het moet verwijderen van wikipedia. deze band heeft een fansite en een officiele site, wat wilt u nog meer?! Gebruiker: Dazzpop
              • officiële uitgaves in de catalogus van een platenlabel --LimoWreck 7 feb 2006 00:25 (CET)
                • Wereldwijde bekendheid! Mig de Jong 7 feb 2006 00:27 (CET)
                  • De site van de band en de fansite komen toch een stuk minder serieus over dan de het betoog over de band hierboven...«NielsF» zeg het eens.. 8 feb 2006 01:25 (CET)
• Ik Drink Water - ne, waarschijnlijk onzin - Tjipke de Vries 25 jan 2006 23:24 (CET)
• De Aanwezigen - ne, waarschijnlijk onzin - Tjipke de Vries 25 jan 2006 23:25 (CET)