Overleg gebruiker:Fruggo/Archief 2006
Inhoud |
[bewerk] Gebruiker:Fruggo/artikelen
Hoi, n.a.v. de mededeling bovenaan de pagina Gebruiker:Fruggo/artikelen een opmerking op je overleg: Het ooit door jouw aangemaakte Alternatieve Elfstedentocht (Weissensee) is ooit gewijzigd in Alternatieve Elfstedentocht. Tot nog toe ging dat goed, maar ik heb de ontstane redirect voor verwijdering voorgerdragen. Misschien de link wijzingen naar een directe link naar Alternatieve Elfstedentocht? Koos Overleg 30 jan 2006 14:02 (CET)
- Bedankt voor de waarschuwing! Ik heb het aangepast. Fruggo 4 feb 2006 21:59 (CET)
[bewerk] Portaal medewerker
Ik heb me aangemeld als portaal medewerker van Muziek. Eventuele reacties op mijn aanmelding zou ik graag willen ontvangen op mijn eigen overleg (zowel positieve als negatieve reacties).
Grtz NielsTriple 14 mei 2006 18:16 (CEST)
[bewerk] Integriteit
Beste Fruggo. Ik begrijp er helemaal niets van. Ik heb de afgelopen uren mijn uiterste best gedaan om een nette oplossing te vinden voor het fansites probleem. Vanuit de stellige overtuiging (die ik niet met hardgeschreven richtlijnen kan onderbouwen) dat we dit niet toelaten heb ik Günter te woord gestaan. Uiteindelijk heb ik een pleidooi in de kroeg gezet om te kijken of ik steun kon vinden om een uitzondering te maken. Jij bemoeit je er in drie zinnen mee, en zet de link zonder verdere discussie af te wachten weer terug. Met als gevolg nr. 1 dat ik de kwade pier ben (zie Günters slotopmerking op Overleg:James Last), en nr. 2 dat als alsnog blijkt dat de afspraak er wel is, maar ik hem gewoon niet heb kunnen vinden, we opnieuw een (maar dan veel moeilijker) discussie met Günter moeten gaan voeren. Heb je nou gewoon niet even een tijdje geduld? Moet het echt binnen een kwartier, op basis van de mening van twee of drie personen tot een uitsluitsel komen? Jammer, gemiste kans. Sorry voor mijn wat boze toon, maar mijn wikimood is bij deze 5 punten gedaald. theo 25 mei 2006 20:23 (CEST)
- Hm, dan ben je niet de enige die het niet meer begrijpt. Ik heb aangegeven dat ik het bestaan van een dergelijke richtlijn in twijfel trek. Vervolgens schreef jij "OK dan heb ik het altijd verkeerd begrepen" en "Maar ik vind het [...] prima!". Ik heb dit opgevat alsof jij er onterecht van uit was gegaan dat er een dergelijke richtlijn bestond ("dan heb ik het altijd verkeerd begrepen") en dat je het dus "prima vindt" dat de link naar de fansite teruggeplaatst wordt. Als je dit niet bedoelde... wat heb je dan wel "verkeerd begrepen" en wat vindt je "prima"? Fruggo 25 mei 2006 20:32 (CEST)
Waar het denk ik om gaat is dat juist zo'n discussie als deze, die (vind ik) verstrekkende gevolgen kan hebben (want laten we nu alle fansites toe?), tijd moet krijgen om meer meningen te peilen dan die van Fruggo en Theo. Ook al vind ik het prima, en vind jij het prima, waarom moet het nu in twee regels besloten worden? Bovendien stond er ook nog een heel duidelijk "Nee" van Yorian. Dus 1 van de drie is voor fansites, 1 is tegen en 1 vindt het prima. Te kort door de bocht dus. theo 25 mei 2006 20:39 (CEST)
- De "nee" van Yorian was zijn antwoord op de vraag of er een uitzondering gemaakt moest worden. Dat gaat dus van de veronderstelling uit dat er een (verbiedende) regel is. Als er zo'n regel zou zijn, zou ik ook tegen een uitzondering zijn, net als Yorian. Zolang niemand mij kan vertellen waar die regel staat, ga ik er echter van uit dat een dergelijk verbod er niet is. Ik zie dus werkelijk geen probleem om de fansite te laten staan, net zoals er bij vele andere artikelen links naar fansites staan. Dat iemand roept dat er een richtlijn is en dat er discussie over gevoerd moet worden, betekent niet dat het opeens verboden is. Fruggo 25 mei 2006 20:42 (CEST)
Misschien geen regel, maar wel juisprudentie: Uit de historie van James Last blijkt dat het toevoegen van deze externe link is teruggedraaid door NielsF (3x), ChristoffelK (4x), Koen (2x), Dolledre, Siebrand, PatrickvanM (3x), Eve, Quistnix. Misschien hadden zij ook wat in deze discussie willen meedelen? Misschien sta ik toch niet helemaal alleen? En nu ga ik mijn deelname aan deze discussie stopzetten, want mijn bloeddruk gaat de verkeerde kant op. theo 25 mei 2006 20:44 (CEST)
- Voor het verwijderen van de link is welgeteld twee keer een reden gegeven: 1 keer dat het artikel te kort zou zijn voor zo'n link (wat ik een nogal dubieuze reden vindt), en 1 keer dat er een editwar was tussen 2 fansites. Dat laatste vond plaats in september 2005. Als dat de reden moet zijn om tot in eeuwigheid geen fansites toe te staan op James Last dan zij dat zo, maar dat is heel iets anders dan dat we nergens links naar fansites toestaan. Fruggo 25 mei 2006 20:52 (CEST)
Tja en dat gedoe in september is de enige reden geweest waarom ik überhaupt in deze discussie verzeild ben geraakt. Ik heb toen het artikel beveiligd om een editwar te stoppen. Eigenlijk intereseert het me geen ruk, en al helemaal niet bij James Last, die ik op mijn begrafenis nog niet wil horen. Mijn belangrijkste frustratie is dat ik te kakken ben gezet bij een buitenlandse gast die ik netjes, beleefd en welwillend te woord wilde staan. Laten we er maar over ophouden, ik zit me alleen maar op te winden. Ik zou het overigens wel op prijs stellen als anderen hier nog eens een mening over geven. Als ik morgen weer afgekoeld ben wil ik wel een Waerthpeiling opzetten hierover. theo 25 mei 2006 20:58 (CEST)
-
- Overigens, nu ik ben afgekoeld, ben ik wel overtuigd dat jouw handelen goedbedoeld was. Sorry dat ik zo tekeer ging. Ik ben het alleen niet eens met de handelswijze, dus inhoudelijk blijf ik achter mijn uitspraken staan. De toon had echter anders gemoeten. theo 25 mei 2006 21:26 (CEST)
[bewerk] Peter Cetera
Hallo Fruggo,
Ik wil je in ieder geval bedanken voor jouw bijdrage aan mijn pagina over zanger Peter Cetera. Maar, ik heb toch even een vraag:
Waarom heb je de namen van de externe links veranderd? Ik snap aan de ene kant wel dat het (net) zo overzichtelijk(er?) is, alleen wat is er dan zo slecht aan de manier hoe ik zelf deze links had geplaatst? Ze stonden er net zo duidelijk op als nadat jij jouw edit had doorgevoerd.
Groeten, Gebruiker:Akira 10 jun 2006 20:25 (CEST)
- Ik laat altijd het adres van de externe website ook zien, omdat die anders niet terug te vinden is zodra je de pagina uitprint. Als je dan naar de externe link wilt gaan, kan dat niet, omdat het enige wat op je printje staat, 'Officiele website' (of iets dergelijks) is. Fruggo 10 jun 2006 20:38 (CEST)
-
- Oké, nou snap ik het, een duidelijk antwoord. Zo is het makkelijker voor de bezoeker natuurlijk, en dat is belangrijk. Akira 10 jun 2006 20:46 (CEST)
[bewerk] O&G
Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:46 (CEST)
[bewerk] Wikimedia Conferentie in Nederland!
Beste,
Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:45 (CEST)
