Overleg gebruiker:Erik Baas

[bewerk] Wit regel in sjabloon

Hallo Erik Baas,
Ik kan me niet meer herinneren waarom het Sjabloon:beg moet beginnen met een lege regel.

Ik kan me nog wel herinneren dat er een of ander probleem was. Het meest waarschijnlijke lijkt me dat er een probleem was met de (automatisch gegenereerde) layout van pagina's waar dit sjabloon op neergezet wordt. Bijvoorbeeld dat de tekst van het sjabloon met het kader gaat overlappen met de laatste regel van het artikel zelf. Het zou ook kunnen zijn dat het "beg" sjabloon niet goed wordt getoond in combinatie met het rechthoekje waarin de categorieën van een artikel worden getoond. (Categorieën bestaan sinds omstreeks mei 2004, denk ik).

Het kan ook zijn dat de categorie-functie wordt verstoord door dat sjabloon, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk.

Ik ben niet degene die de truuk met de lege regel bedacht heeft. Op 3 juni 2004 stond dezelfde opmerking ook al in het commentaar van het beg-sjabloon. Ik heb alleen maar een keer die waarschuwing terug gezet in het sjabloon.

Als je er meer over wilt weten kun je het eens vragen in de kroeg of de helpdesk. Ik sluit het niet uit, dat het desbetreffende bugje ondertussen al lang is opgelost. Johan Lont 13 nov 2006 10:15 (CET)

[bewerk] Sjablooncode

Hoi Erik, Ik zie dat je vaak met de code van de sjablonen bezig bent, dat mis ik nog helemaal. Wat is de beste handleiding volgens jou? Alvast bedankt. - Groetjes Snaily 13 nov 2006 16:28 (CET)

Een goed begin is altijd Help:Gebruik van sjablonen, en daar vind je (onderaan) verwijzingen naar meer en uitgebreidere info. En ik heb veel geleerd door naar de inhoud van bestaande sjablonen te kijken. Succes ! - Erik Baas 13 nov 2006 16:47 (CET)

Yes, bedankt. Het lijkt zo logisch als je eenmaal weet waar het staat :). - Groetjes Snaily 13 nov 2006 16:58 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Mijlpalen Wikipedia nl

Hallo Erik Baas, ik zie dat je Sjabloon:Mijlpalen Wikipedia nl hebt aangepast. Op zich lijkt het een mooie verbetering, maar het heeft helaas ook bijeffekten. Het sjabloon was vooral bedoelt voor Portaal:Gebruikersportaal waar het in de rechterkolom staat. Als je schermresolutie niet zo hoog is (minder dan 1024 x 768 pixels) dan wordt zo'n tabel met extra kolom wel erg breed. Nu denk ik niet dat er veel bezoekers zijn met maar 800 x 600, maar het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt. Wellicht is het beter om de kop 'Artikelen per dag' af te korten. - Robotje 17 nov 2006 07:30 (CET)

Sorry, die had ik niet gecheckt... is inderdaad niet goed, ik los het op. - Erik Baas 17 nov 2006 11:27 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen van sporenplan.nl

Hoi Erik,

Geldt de toestemming voor het gebruik van sporenplannen van Sven Zeegers alleen voor het gebuik voor het sporenplan van station Hoorn of geldt die ook voor andere sporenplannen die te vinden zijn op zijn website www.sporenplan.nl? Marco Roepers 17 nov 2006 07:56 (CET)

Eigenlijk niet, denk ik. Ik heb destijds (letterlijk) gevraagd of ik voor een paar stations delen van amr.gif mocht gebruiken, het antwoord was "met bronvermelding [...] is het goed" (kopie van de mail zit in Wikipedia:Kluis). Misschien is het beter om zelf een andere tekening te maken, liefst 2 x zo groot en zonder spelfouten (let op KersenboogerT). - Erik Baas 17 nov 2006 11:24 (CET)

Okay bedankt voor je antwoord. Probleem is dat er vaak maar één bron is en dat het eigen werk eigenlijk werk is en daarmee toch een auteursrechtenschending. En toch neem ik je advies in overweging. Marco Roepers 17 nov 2006 11:37 (CET)

[bewerk] Coördinaten De Wedelse Molen

Hoi Erik,

Je hebt op De Wedelse Molen de coördinaten erbij geplaatst. De Google Map is OK maar de Mapquestkaart is totaal verkeerd (geeft een punt in de provincie Vlaams-Brabant). Is het mogelijk om dit eens te bekijken? Groeten, Zonneschijn 19 nov 2006 04:43 (CET)

Ik heb het probleem gevonden, maar oplossen lukt me nu even niet (mijn hoofd staat niet naar rekenwerk ;-) ). De link is tijdelijk disabled. - Erik Baas 20 nov 2006 01:46 (CET)

[bewerk] Weer wat geleerd

Wist niet eens dat die class bestond :-) (Groningen (stad)). «Niels(F)» zeg het eens.. 20 nov 2006 02:50 (CET)

Ik tot een week of twee geleden ook niet... ;-)
Even over de sjablonen Kolommen2 t/m 4: het voordeel is dat de kolommen altijd even breed zijn, als de beschikbare ruimte te klein wordt (dat is op Groningen niet van toepassing) springt de tweede kolom onder de eerste, en er is altijd een nette marge tussen de kolommen. Bovendien geven tabellen veel meer HTML te verstouwen, en zijn eigenlijk niet aan te bevelen voor de opmaak (alleen voor tabulaire data). - Erik Baas 20 nov 2006 02:55 (CET)

Ok. Ik ga altijd uit van: sjablonen in lopende tekst moet je eigenlijk zoveel vermijden ivm accessibility al zal dat bij dit sjabloon misschien positiever uitvallen idd... Heel veel meer dan een beetje html en wikiopmaak ken ik niet, voel je vrij te reverten af en toe met een beetje uitleg :-). Wb tabellen stoor ik me nog meer aan mensen die te lui zijn om class= te typen ipv {{prettytable. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 nov 2006 03:00 (CET)

[bewerk] Spoorlijnen

"Zie ook"-links zoals bij Spoorlijn 43 mogen wmb ook bij andere spoorlijnen. Ik speel nog met de gedachte om een sjabloon te maken voor "infobox Belgische spoorlijn", zoiets als "infobox NMBS station". Nu er meer en meer stations en spoorlijnen komen, is een beetje standaardisering wel handig. -- Arafi 20 nov 2006 15:20 (CET)

Okee, ik zal de andere lijnen ook even zo opmaken. Een infobox lijkt me niet zo nuttig, dat voegt in dit geval niets toe. Ik zat al te denken aan een navigatiesjabloon naar de overige spoorlijnen, maar dat zijn er weer veel te veel (vandaar nu de verwijzing naar de lijst). - Erik Baas 20 nov 2006 15:22 (CET)

Bij een infobox had ik gedacht aan volgende gegevens: indienst - buitendienst - lengte - aantal sporen - elektrificatie - maximum snelheid. Ik kijk de kat nog wel even uit de boom... -- Arafi 20 nov 2006 15:39 (CET)

Bij meerdere lijnen zijn de verschillende lijnstukken in verschillende tijden gebouwd, indienst en weer buitendienst gesteld en opgebroken. Ook de gemiddelde snelheid is van lijnstuk tot lijnstuk verschillend. Dat worden dus overvolle infoboxen. Norbert zeescouts 20 nov 2006 16:45 (CET)

Ai... Na Arafi's vorige bericht leek het me wel zinnig om een infobox toe te voegen, maar nu niet meer. Beter om de info (met al die uitzonderingen) in lopende tekst op te nemen, denk ik. - Erik Baas 20 nov 2006 16:49 (CET)

[bewerk] Kruisen en mollen

Ik heb inmiddels wel - met jouw hulp - een sjabloontje gebrouwen om de opmaak te standaardiseren. Bijvoorbeeld {{Toonsoort|A+|m|fr}}. Werkt in drie talen. Ik zal het nu nog niet gaan toepassen, want er zijn andere werkzaamheden waarvoor ik beter betaald krijg. Handige Harry 20 nov 2006 18:38 (CET)

Lijkt me behoorlijk nutteloos: op deze (Nederlandstalige !) WP hebben we al die vreemde talen niet nodig, en ik schrijf liever "Fis" dan dat ik een heel sjabloon ga invullen... Verder: de namen moeten met een hoofdletter. En: ik zou nóg liever de tekens ♯ en ♭ gebruiken (in welk geval een sjabloon juist weer wel nuttig zou zijn), maar alleen als het gros van de mensheid die ook inderdaad kan zien, dus dat vergt nog wat nader onderzoek. Ik begrijp jouw probleem trouwens niet, UTF-8 is toch niet zó exotisch ? - Erik Baas 21 nov 2006 00:45 (CET)

[bewerk] Wrapper

Bedankt voor de fix bij de Wadloper. Het is voor mij soms beetje onduidelijk hoe het nou precies moet met die wrappers. Heb jij nog wat tips misschien? Groet, Alankomaat 21 nov 2006 18:25 (CET)

De wrapper is eigenlijk niet veel meer dan het begin van een tabel, dus voor elk element wat je er in zet (afbeelding of sjabloon) maak je een regel met "|-" (begin rij) en een met "|" (begin cel). Voor de eerste mag je de "|-" weglaten, en in de praktijk mag je bij een wrapper zelfs alle elementen in één cel zetten (ze komen toch wel onder elkaar te staan). Dan afsluiten met "|}" (einde tabel) en klaar is Kees. - Erik Baas 21 nov 2006 18:34 (CET)

Ah ok. Bedankt voor uitleg! Alankomaat 21 nov 2006 18:43 (CET)

[bewerk] Floris' fantasieportret

Beste Erik, zojuist zag ik dat je het onderschriftje “fantasieportret van Floris V” had teruggezet. De reden dat ik dat tekstje eerst verwijderde, was dat de maker van dit portret alle Hollandse graven op deze manier had geportretteerd, en Floris V is nu de enige graaf bij wiens portret de kwalificatie “fantasieportret” bij staat. Tenzij alleen het portret van Floris V verzonnen is, en de andere rest accuraat (dus niet), is dit inconsequent.
Daarom zijn er twee opties mogelijk: of alle gravenportretten krijgen de kwalificatie “fantasieportret”, of we halen deze term weg bij Floris V. En aangezien ik het idee heb, dat iedereen toch wel doorheeft dat het portret van later datum is is, ga ik voor de tweede optie.Jackal 22 nov 2006 15:45 (CET)

Het ging mij niet eens om de inhoud van die caption; na jouw wijziging stond er "<br", en dat heb ik hersteld. - Erik Baas 22 nov 2006 15:50 (CET)

[bewerk] Te verwijderen afbeeldingen

Beste afbeeldingen-verwijder-collega, ;)

Ik zie dat je een aantal afbeeldingen op de {nuweg}-lijst hebt geplaatst zonder op de betreffende afbeeldingen een sjabloon te plakken of de uploader hierover in te lichten. Mag ik vragen of je hier een reden voor hebt? Of was je het deze keer gewoon toevallig vergeten? Betreft overigens die serie Arnold Verhoeven-foto's van Gebruiker:George1.

Vriendelijke groeten, Erik1980 22 nov 2006 18:26 (CET)

Nee, gewoon een kwestie van luiheid, vrees ik... ;-) Mijn ervaring is dat de afbeeldingen ook zonder sjabloon toch wel verwijderd worden. - Erik Baas 22 nov 2006 18:45 (CET)

Hallo Erik! Wat mankeert er aan die foto's van Arnold Verhoeven? Ik begrijp niets van sjablonen m.b.t. foto's George1

• Als ik zo eens hier kijk, denk ik dat je dezelfde foto meer dan eens geupload had, met verschillende bestandsnamen. Omdat dat nogal zinloos is worden die direct verwijderd. Check ook Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen, en dan vooral het gedeelte "Afbeeldingen direct te verwijderen" van de afgelopen periode. - Erik Baas 2 dec 2006 15:38 (CET)

Hoi! Dat uploaden gaf inderdaad de nodige problemen. Blijft die ene dan wel staan? Wat moet ik doen want ik probeerde die lijst te wissen maar dat lukte me niet.

[bewerk] Taj Mahal

Ik had niet gezien dat de coordinaten er al stonden en dacht dat het wel aardig zou zij om die te vermelden. Toen besloot ik eerst nog eens te gaan zoeken naar een sjabloon daarvoor, en dat bleek te bestaan. Dat ik dubbel werk deed, had ik niet in de gaten totdat jij het (terecht, en met reden omkleed) ongedaan maakte. Maar toen stelde ik vast dan mijn opgave nauwkeuriger was, en dus leek mij dst beter. Maar als jij het liever op jouw manier doet, zal ik me er niet mee bemoeien. Handige Harry 22 nov 2006 19:19 (CET)

Helaas: je coordinaten waren minder nauwkeurig, er klopte nog een andere parameter niet (waarop het script nota bene een foutmelding gaf, die je dus niet gezien heb, en niet werkte), én het sjabloon hoort bovenaan in de code te staan. En het is niet "mijn manier" hoor, maar gewoon de goede zoals die al op duizenden pagina's is toegepast. P.S.: Hoe kom je eigenlijk bij "type:building(746000)" ?? - Erik Baas 22 nov 2006 20:49 (CET)

[bewerk] archief.

Dag Erik. Ik wilde je vragen hoe ik niet meer relevante commentaren op de overlegpagina's kan verwijderen. Kan ik een archiefpagina aanmaken of ze gewoon wissen? Ook dit: Ik hoop dat ik op mijn eigen gebruikers/overlegpagina de vrijheid heb om te wissen of veranderen zoals me goeddunkt. Is dat zo, of zijn daar afspraken over?Ayo 25 nov 2006 00:56 (CET)

Nee, ga de overlegpagina's maar niet opschonen, de inhoud kan nog interessant zijn voor anderen die er op een later tijdstip voor het eerst naar kijken. Voor je eigen overlegpagina geldt eigenlijk het zelfde, maar het is wel verstandig die (evt. gedeeltelijk) te archiveren als de pagina te groot wordt. Zo heb ik onlangs b.v. Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2006 2e kwartaal en idem 3e kwartaal gemaakt. Op je gebruikerspagina heb je eigenlijk alle vrijheid (mits fatsoenlijk, geen reclame, enz.). Er zullen allemaal wel regels voor zijn, maar die zou ik dan eerst even moeten opzoeken... ;-) - 25 nov 2006 01:10 (CET)

Misschien onder je nachtkastje?:-) dank je. Ik stop ermee. Morgen weer, goeie nacht nog Ayo 25 nov 2006 01:53 (CET)

[bewerk] zonder vragen wijzigen?

Sinds wanneer verander jij iets op mijn pagina zonder dit eerst te vragen? Joost 25 nov 2006 22:22 (CET)

Sinds de dag dat jij zo slim was je emailadres er voluit op te schrijven. Bedenk wel dat dat morgen in Google zit, en overmorgen staat het op tientallen spamlijsten... - Erik Baas 25 nov 2006 22:30 (CET)

Het is al te laat, zie hier. - Erik Baas 25 nov 2006 22:35 (CET)

Hoe kan zo iets nu? Joost 25 nov 2006 23:03 (CET)

Simpel: Google indexeert het hele web, dus ook de inhoud van Wikipedia. Overigens zoeken spammers zelf ook naar emailadressen op websites, maar Google is een nóg gemakkelijker bron voor ze. - Erik Baas 25 nov 2006 23:07 (CET)

Ik heb trouwens een zeer aggressief spamfilter Joost 25 nov 2006 23:04 (CET)

Maar dan nog: het vormt ook een extra belasting voor diverse emailservers, en daar heeft uiteindelijk iedereen last van. - Erik Baas 25 nov 2006 23:07 (CET)

Even een leuke, en daar gaat dit nu niet over (je hebt trouwens bij nader onderzoek gelijk) het niet qouten van e-mail verkeer geeft in hier ook overlast. Men qoute niet meer (vroeger bij de BBS'en wel). Alles wordt tegenwoordig gewoon bovenaan gekwakt en alles wat er niet meer toedoet gewoon gelaten voor wat het is. Groetjes! Joost 25 nov 2006 23:11 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Klopt, en dat komt grotendeels doordat fOutlook Express de cursor om te beginnnen bovenaan zet. Op usenet is het nog wel gebruikelijk, gelukkig. En ja, vroeger... ;-) De FIDO-BBS'en, DOS-Boss-West, mooie tijd was dat. :-) - Erik Baas 25 nov 2006 23:15 (CET)

[bewerk] Sjabloon:TheWho

Hoi Erik,

aan jou de vraag waarom je het sjabloon hebt veranderd naar de volle breedte, ik wil graag jouw mening horen over het estetische aspect (wat denk ik een rol speelt) dat jij van dit sjabloon hebt.. of is het meer van praktische aard? Dan nog ééntje, als je iets van The Who aan de opmaak wilt veranderen, graag(!), maar bedenk dat de lay-out in deze artikelen vrijwel overal hetzelfde is, dus probeer het uniform te houden ;-)

Groetjes, Joep Vullings 25 nov 2006 22:23 (CET)

Op deze breedte neemt het sjabloon minder hoogte in beslag (1 tot 2 regels), en dat komt de opmaak van de pagina ten goede. Ook sluit het zo beter aan op de categoriebox. Van The Ultimate Collection heb ik alleen die tabel even aangepakt omdat die er bijzonder slordig uitzag, ik was niet van plan om alles te gaan nalopen hoor... ;-) - Erik Baas 25 nov 2006 22:26 (CET)

P.S.: Misschien moet ik dat toch maar wel doen, er zijn er nog een paar "niet erg fraai" (en dat is zacht uitgedrukt)... - Erik Baas 25 nov 2006 22:28 (CET)

[bewerk] Screenshots

Erik, wil je de twee screenshots die je hebt toegevoegd a.u.b. per direct als nuweg markeren op het moment dat het kan? Je kunt ze evt. behouden als je de window verwijdert en alleen de tekst en afbeeldingen laat staan. De licentie is dan GFDL omdat het een screenshot van Wikipedia is, waarbij de licentie GFDL is. Dank. Siebrand (overleg) 26 nov 2006 20:55 (CET)

OK, ze kunnen w.m.b. nu weg. - Erik Baas 26 nov 2006 21:11 (CET)

[bewerk] Stadswagen

Hoi Erik, ik heb gezien dat je de Categorie:Stadswagen hebt aangepast. Prima, maar wat mij betreft had 'ie zelfs hernoemd kunnen worden. De "stadswagen" bestaat helemaal niet, behalve dan in populair taalgebruik. De klasse is supermini (naast middenklasser, MPV et al.). Kijk maar op en:Vauxhall Nova bijvoorbeeld. Zullen we dit aanpassen (en aan Gebruiker:Egs melden)? --Brinkie 27 nov 2006 13:25 (CET)

Hernoemen is prima hoor, ik heb daar ook niet op gelet (alleen de overbodige tekst verwijderd). - Erik Baas 27 nov 2006 22:56 (CET)

[bewerk] Bouke Jagt

Dank je wel voor het opschonen van het artikel. Ik heb alleen Weekblad bij Donald Duck teruggezet, omdat dat de naam is van het tijdschrift. Donald Duck is de eend. groetAyo 28 nov 2006 22:51 (CET)

[bewerk] Signpost updated for November 27th.

Weekly Delivery

Volume 2, Issue 48	27 November 2006	About the Signpost

Arbitration Committee elections: Candidate profiles	Steward elections begin
Group apologizes for using Wikipedia name in online arts fundraiser	News and notes: 1.5 million articles, milestones
Wikipedia in the News	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 29 nov 2006 06:19 (CET)

[bewerk] Margin

Hoi Erik, deze wijziging snap ik niet. Zonder br clear=all staat het sjabloon veel te dicht op de tekst in veel artikels. De marge vergroten is misschien een optie? Groet, Ninane (overleg) 30 nov 2006 16:18 (CET)

Ik was net op zoek naar je OP om te vragen op welke pagina('s) het probleem zich voordoet; ik heb er pakweg 15 bekeken, en daar mankeert niets aan... Een grotere marge is geen optie: alle nav.-sjablonen hebben een top-marge van 1em, om te zorgen dat ze, ook als ze met meer dan één onder elkaar staan, een nette tussenruimte hebben (en overeenkomstig de categorieënbox). - Erik Baas 30 nov 2006 16:24 (CET)

Dat laatste is niet zo'n probleem, want het sjabloon:vlagvs komt toch steeds boven de andere sjablonen te staan. Voorbeelden zijn vlag van Californië, vlag van Texas, vlag van Hawaï, maar ook bij andere landen (vlag van Baden-Württemberg, vlag van Tucumán, vlag van Posavina) doet dit probleem zich voor. Eigenlijk alle artikelen waarbij de tekst tot onder de vlag doorloopt. Wat mij betreft komt er boven elk navigatiesjabloon over vlaggen in een bepaald land een br clear=all. De andere navigatiesjablonen over vlaggen worden in artikels onder die over vlaggen in een bepaald land geplaatst en hoeven dan geen br clear=all te krijgen. -Ninane (overleg) 30 nov 2006 16:37 (CET)

1. Bij 5 van de 6 zie ik een marge van 1.5 regel tussen de onderste tekst en de rand van het sjabloon, dat is meer dan genoeg. Alleen op Vlag van Texas lijkt het iets minder, maar nog steeds genoeg (en netjes). (N.B.: in FF, Opera en IE).
2. Misschien komt vlagvs nu wel steeds als bovenste, maar dat kan in de toekomst zomaar eens veranderen.
3. Het lijkt me niet wijs om qua top-marge een uitzondering te maken voor dit sjabloon. Er zijn er al honderden met een top-marge van 1em, en het bevalt kennelijk goed. Zelfs het centrale {{Navigatie}} heeft die waarde, en die wordt op duizenden pagina's gebruikt... - Erik Baas 30 nov 2006 16:48 (CET)

Mij bevalt het niet, ik vind het te dicht op elkaar staan. Een regel extra maakt het een stuk mooier. Als het op vlag van Californië werkelijk anderhalve regel is, dan is anderhalve regel een regel te kort. Het is nog korter dan de ruimte tussen de paragrafen, terwijl het sjabloon geeneens bij de inhoudelijke tekst hoort. Ninane (overleg) 30 nov 2006 17:05 (CET)

Dan lijkt het mij het beste dat je op de bewuste pagina('s) zelf een blanco regel invoegt, want ik wil de sjablonen erg graag allemaal hetzelfde laten zijn (qua marge, dus). Bedenk ook dat op een pagina zonder enig navigatiesjabloon de marge tot de categorieënbox ook 1em is, het ligt dus niet aan de sjablonen. Nog even over mijn vorige punt 2: denk in deze ook aan sjablonen als beginnetje, wikibooks, commons, gesproeken wiki, etc. ! - Erik Baas 30 nov 2006 17:19 (CET)

Oké, dan ga ik ze wel in de artikels bijvoegen. Met betrekking tot die laatste sjablonen die je noemt vind ik ze soms ook storend dichtbij de tekst, maar ze vallen minder op dus daar is het niet zo erg mee. -Ninane (overleg) 30 nov 2006 17:29 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:ICMm 4011.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een afbeelding, Afbeelding:ICMm 4011.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:53 (CET)

[bewerk] Overleg verwijderd

Zie hier (onderaan). Niet meer doen aub. - Maarten (Overleg) 1 dec 2006 21:03 (CET)

Ongelukje, geen idee hoe dat heeft kunnen gebeuren. Sorry. Zie ook jouw OP. - Erik Baas 1 dec 2006 21:05 (CET)

Voor het gemak ook hier een antwoord mijnerzijds. Mijn reactie was misschien wat kortaf maar zo was deze niet bedoeld. Dank iig voor de intentie het wissen te herstellen ;) - Maarten (Overleg) 1 dec 2006 21:41 (CET)

[bewerk] Mat'64

Hallo Erik Baas. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 2 dec 2006 17:27 (CET)

[bewerk] Lijnnet Nijmegen, Eindhoven

Als je de tabelvormen in de overlegpagina's niet mooi vind, dan nodig ik je uit om ze aan te passen, ik zie dat je dat al met de tabellen in de artikels gedaan heb. Op 10 december plaats ik de tabellen zoals ze nu in de overlegpagina's staan naar de artikelen. Ik ga de tabelvorm zelf niet aanpassen omdat 1 persoon ze niet mooi vind, (ze stonden al lang zo in het Novio artikel). Ik nodig je echter van harte uit om het zelf te doen. --Fogeltje 2 dec 2006 18:40 (CET)

Zoals ik al schreef: komt in orde. - Erik Baas 2 dec 2006 22:39 (CET)

Is gebeurd. - Erik Baas 2 dec 2006 22:55 (CET)

[bewerk] Projectie

Gegroet, sjablonenkoning!  ;) in Sjabloon:Projectie deed ik mijn eerste pogingen om een werkend sjabloon te maken voor het onderwerp kaartprojectie waar ik de laatste tijd nogal mee bezig was. Graag maak ik van jouw kunde gebruik. De door jou opgeruimde subtabel heb ik alleen weer teruggezet omdat die inhoudelijk nodig was. Van de vorm was (en ben) ik echter niet zo kapot, dus misschien wil je er nog eens naar kijken? 88.211.131.57 2 dec 2006 19:15 (CET)

Ik zal de subtabel er weer uithalen, maar met behoud van de data die er in staat. Net zoals de vorige keer. Of begrijp ik je nu verkeerd ? - Erik Baas 2 dec 2006 22:39 (CET)

Is gebeurd. Moeten er nog regels verborgen worden indien niet ingevuld ? - Erik Baas 2 dec 2006 22:55 (CET)

Wat er nu staat is feitelijk verkeerd: niet alles wat onder "Geometrische constructie" staat heeft daar betrekking op. Verdiep je eens in de materie, dan begrijp je wat ik bedoel. Koenb 2 dec 2006 23:44 (CET)

Daar ontbreken mij zowel de tijd als de interesse voor, sorry. Er is trouwens aan de inhoud niets veranderd, dus wat er dan in deze versie fout is vat ik niet. Overigens los je dat ook niet op met een subtabel. Wat wel kan is het voorwaardelijk tonen van teksten, regels, of groepen daarvan, afhankelijk van parameters. Zeg maar hoe je het wilt hebben. - Erik Baas 2 dec 2006 23:48 (CET)

Okee, graag alles uit als er niets bij staat. Maar vooral: het kopje "geometrische constructie" onzichtbaar als de 4 items eronder leeg zijn. Zou dat lukken?

Ik denk dat ik het nu aardig op de rails heb: alle parameters mogen weggelaten worden, de subkop wordt verborgen als alle vier regels ontbreken, en de afbeelding heeft een vaste breedte (en het sjabloon dus ook). De pagina's zijn aangepast op de gewijzigde parameter voor "afbeelding=". En ik heb {{Kaartprojectie}} gemaakt, dat leek me wel nuttig. Gaarne uw commentaar... ;-) - Erik Baas 4 dec 2006 03:21 (CET)

Hulde heren, ziet er goed uit! BoH 4 dec 2006 10:31 (CET)

[bewerk] Opmaak sjablonen.

Ik zie nauwelijks verschil. Wat is het nut ervan? Hsf-toshiba 3 dec 2006 02:18 (CET)

Dan doe ik natuurlijk op je wijzigingen.... Hsf-toshiba 3 dec 2006 02:19 (CET)

De plaatsing van de sjablonen: ik doe het zo dat ze allemaal dezelfde marge hebben t.o.v. elkaar en de "categoriebox". Op pagina's waar er meer dan een staat zie je het verschil wel (dat was soms nogal chaotisch, met allemaal net een beetje verschllende breedtes en marges). Zie b.v. Uden (gemeente). Verder haal ik er veelgemaakte fouten uit, zoals een loze laatste tabelrij, en overbodige "colspan=2". - Erik Baas 3 dec 2006 02:23 (CET)

Je zal er je reden voor hebben, maar het is mij nooit opgevallen. Zou het ook aan de browser kunnen liggen? Verder weet ik helaas ook nog niet goed, wat de woorden zoals colspan precies doen. Bij het maken van sjablonen die ik heb gemaakt, heb ik gewoon het sjabloon van Zwolle gekopieerd en aangepast. Hsf-toshiba 3 dec 2006 11:21 (CET)

Het verschil is ook maar klein, ongeveer een halve regelhoogte. Het is wel te zien in FF, Opera én IE.

"colspan=2" maakt de cel net zo breed als twee kolommen, i.p.v. één. Als er geen twee kolommen zijn is colspan dus overbodig (maar zit ook niet echt in de weg, het doet gewoon niks).

En ik zal sjabloon Sjabloon:Gemeente Zwolle nu als eerste even nakijken. ;-) - Erik Baas 3 dec 2006 18:57 (CET)

P.S.: Die heeft dus wél 2 kolommen (dat zie je al aan de afbeelding rechtsboven), kijk uit... ;-) - Erik Baas 3 dec 2006 19:03 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Vlagland

Ik heb de uitleg van de landcodes weggehaald vanwege problemen die dat elders gaf, zie uitleg hier. Jammer dat die toelichting niet kan, want het leek een mooie verbetering. Groetjes, Robotje 3 dec 2006 09:10 (CET)

Ja, jammer. Slordig ook, ik dacht toch echt dat ik het goed getest had, het leek overal goed te werken... En met "msgnw:" lukte het ook al niet. Dan moet er dus ergens anders een lijst gemaakt worden met in het sjaboon aanwezige vlaggen, en moet je dus steeds twee lijsten bijwerken (hoewel: hoe vaak nog ?). Ik vermoed ook dat het mede door het gebruik van {{sjablooninfo}} komt, maar ik zoek nog naar een slimme manier om dat te testen (dus niet in vlagland).

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oosterpoort Hoorn 20061203.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Oosterpoort Hoorn 20061203.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 4 dec 2006 14:43 (CET)

[bewerk] Signpost updated for December 4th.

Weekly Delivery

Volume 2, Issue 49	4 December 2006	About the Signpost

Arbitration Committee elections open	The Seigenthaler incident: One year later
Wikimedia celebrates Commons milestone, plans fundraiser	Wikipedia wins award in one country, reported blocked in another
News and notes: Steward elections continue, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 5 dec 2006 06:40 (CET)

[bewerk] wijziging gebrukerspagina

Hallo Erik,

Het is mij opgevallen dat je op mijn overlegpagina noemt dat mijn pagina gevandaliseerd wordt.

Ik zou je willen aanraaden om nogmaals te kijken op mijn gebruikerspagina en dan op 'bewerk' te drukken. Aan het eind zie je iets onder uitroeptekens staan. Daar staat door wie de pagina is aangemaakt. Ik zet je wijzigingen dan ook vanzelfsprekend terug. Dus: mocht je het niet gezien hebben, wordt het je/u bij deze nog eens verteld...

Vr.gr.,

Adam P 5 dec 2006 09:11 (CET)

Wie iets wijzigt op de gebruikerspagina van een andere gebruiker wordt aangemerkt als vandaal, zo simpel is het. Welk woord in "het mag niet" begrijp je niet ? - Erik Baas 5 dec 2006 11:28 (CET)

[bewerk] Sjabloon beschrijvende statistiek

Dank voor je technische verbeteringen aan het sjabloon:Beschrijvende statistiek. CaAl

Graag gedaan. :-) - Erik Baas 6 dec 2006 13:37 (CET)

[bewerk] Reversi

Ik weet niet wat jij voor computer gebruikt, maar bij mij stonden de diagrammetjes netjes naast de bijbehorende tekst. Staat er in de tekst 'dit diagram' dan is het duidelijk wat er bedoeld wordt. Nadat jij aan het werk bent gegaan, was elke relatie tussen tekst en diagram verbroken. Als ik het venster breder of smaller maakte, dan verschoven tekst en diagrammen ten opzichte van elkaar op en neer.

Ik weet niet of jouw screenshot is gemaakt na- of vóórdat jij aan het werk bent geweest. Als je de schreenshot eerder maakte (of althans op de oorspronkelijke versie), dan is er inderdaad iets raars aan de hand.

De 'bewerk'-knoppen zien er bij mij heel anders uit dan bij jouw screenshot (het blauwe woord [bewerk] tussen haakjes), en ze staan bij mij nooit door de tekst heen. Aan de andere kant heb ik er wel eens last van dat de tekst overlapt wordt door een kader van een sjabloon, bijvoorbeeld door de categorieën. En sommige speciale tekens verschijnen bij mij als vierkantjes.

Ik gebruik (lach maar) Internet Explorer 6.

Maar ik wacht wel even tot je bent uitgeraasd. Het werkt niet zo prettig als twee mensen tegelijk aan hetzelfde artikel werken. Handige Harry 6 dec 2006 15:09 (CET)

P.S. Bedankt voor je steun bij Eisden!

1: Ik gebruik Firefox; die laat tenminste precies zien wat er door de HTML-/CSS-bouwer bedoeld werd. Dat IE-gebruikers geen last hebben van het "bewerk"linkjesprobleem weet ik, maar aangezien zo'n 25% tegenwoordig met FF surft moet het wel aangepakt worden. Bij elke alinea een diagram gaat gewoon niet lukken, omdat er in verhouding te weinig tekst is (of de diagrammen moeten kleiner).

2: Het screenshot is van jouw versie van 6 dec 2006 13:22 ("Revert - relatie tussen tekst en diagrammen was verbroken").

3: Dat de links er bij mij uitzien als knoppen komt door een kleine wijziging in mijn CSS; dat maakt voor de indeling van de pagina niets uit.

4: Tekst die overlapt wordt door sjablonen zou niet moeten mogen, maar het zou kunnen komen door een foutje in het betreffende sjabloon. Dat met de categoriebox heb ik nog nooit gezien.

5: Als speciale tekens als vierkantjes getoond worden heb je geen UTF-8 geïnstalleerd.

6: Daar lach ik niet om. Dat is triest, tragisch en treurig.

7: Hoezo uitgeraasd ? Ik heb de opmaak gefatsoeneerd, met de inhoud bemoei ik me nauwelijks, je bent (als altijd) vrij om er aan te werken. Als je maar niet weer botweg een half uur noeste arbeid met één klik ongedaan maakt, daar kan ik namelijk slecht tegen (en voor WP is het in the end ook niet goed).

8: Over Eisden: ik vrees dat je sommige dingen veel te persoonlijk opvat, en dit is er een van... - Erik Baas 6 dec 2006 15:24 (CET)

• Tip: maak je font eens groter of kleiner, en varieer de breedte van je browservenster eens, en kijk dan nog eens of in jouw versie de diagrammen nog steeds bij de juiste alinea staan. Je kon wel eens schrikken... - Erik Baas 6 dec 2006 15:27 (CET)

[bewerk] Reversi

Zo ziet het er bij mij uit. Lijkt me prima. Screenshot gemaakt met versie van 6 dec 2006 16:11. Probeer het eens met Internet Explorer. Handige Harry 6 dec 2006 16:49 (CET)

Niet die winnaars, dat andere rijtje (hoger, ik gaf je nota bene nog de namen !). En waarom laat je niet zien waar de diagrammen staan ? Ik heb met IE gekeken, en dan klopt het ook niet ! En heb je je scherm al eens smaller gemaakt ? Echt, dit KAN niet... :-( - Erik Baas 6 dec 2006 16:52 (CET)

Update: zie bijgaande afbeelding.

[bewerk] Reversi

Hoi Erik, je hebt er je nachtrust aan opgeofferd, zie ik. Het ziet er bij mij goed uit (maar dat was in het begin ook al het geval).

Ik ben een nachtmens.

Ik zie nog een kleine ongerechtigheid, en wel bij de diagrammen 1 en 2.

Gisteren was het probleem dat het onderschrift van diagram 2 over twee regels werd verdeeld. Doordat de plaatjes centraal in de tabel worden gezet, kwam diagram 1 een beetje lager te staan, wat erg lelijk was.

Dat was omdat je de cellen geen verticale alignment gegeven had.

Vandaag blijkt - in dezelfde versies - ongeacht de lettergrootte of de breedte van het venster (hoe kan dat?) - dat de tekst van diagram 2 op één regel staat. Maar dat diagram is daarvoor een stukje breder gemaakt, met brede witte strepen tussen de kolommen.

Ik heb een bug gefixt in het sjabloon, daar is dit kennelijk een neveneffect van. Komt in orde.

Ik ga er nu even niet mee experimenteren. Een kleine ongerechtigheid moeten we misschien maar accepteren. We bieden immers geen mooie schilderijen maar informatie.

Ik begrijp echter nog steeds niet waardoor jij opgestapelde Bewerk-knoppen kreeg, ongelijke kolommen, en waardoor de tekst niet bij de juiste plaatjes stond. Zoals ik al eerder zei, bij mij was het - voordat jij ermee aan het werk ging - perfect.

Zie bug 1629.

En ja, de naam Firefox wordt inderdaad op je pagina genoemd. Maar daar kijk ik natuurlijk niet iedere dag. Als je solliciteert naar een baan is dat een doodzonde, maar hopelijk wordt het me hier vergeven. Handige Harry 7 dec 2006 10:05 (CET)

Dat komt er nou van als je niet antwoordt op de plek waar de discussie begonnen is. Ik zal de eerste twee regels in het kader "Overleg" (bovenaan de pagina) in 24 punts vette rode letters schrijven, misschien helpt dat. - Erik Baas 7 dec 2006 22:22 (CET)

Ik kan de fout (want dat is het wel) niet vinden; heb uiteindelijk maar de onderschriften ingekort... Misschien buig ik me er later nog eens over, heb er nu echt even mijn buik van vol. - Erik Baas 8 dec 2006 00:22 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Demo reversi.jpg

Beste Erik Baas, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Demo reversi.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 dec 2006 13:41 (CET)

[bewerk] Baarmoederhalskanker

Hoi Erik,

Waarom heb je de link naar het dossier Baarmoederhalskanker van gezondheidsplein.nl en ziekenhuis.nl op de pagina van Baarmoederhalskanker weggehaald? Ik vond het wel informatieve links, beiden geven objectieve informatie goedgekeurd door een oncoloog. De informatie is dus zeker betrouwbaar.

Groetjes,

Thij

De link verwees niet naar hetgeen gesuggereerd werd, maar naar een onoverzichtelijke pagina die niets met het onderwerp te maken had. - Erik Baas 7 dec 2006 22:15 (CET)

[bewerk] Coördinaten

Hallo, op de engelse wikipedia gebruikt men al weer enige tijd die geolinks op http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params= (zie en:Template:Coor URL) die al enig tijd goed draait lijkt me. Deze is weer redelijk uitgebreid aan het worden... Een idee om deze ook hier weer op te nemen, of toch liever niet ? (niet nederlandstalig? andere bezwaren?). Of kunnen we deze die we hier hebben wat uitbreiden ? Groeten --LimoWreck 7 dec 2006 21:24 (CET)

Er is veel werk verzet om het Nederlandstalig te maken, aan uitbreidingen wordt nog steeds gewerkt (hoewel de meeste mensen toch alleen maar op google.maps kijken), en de toolserver is niet erg stabiel (net weer 2 dagen down geweest), dus... maar niet, nee. - Erik Baas 7 dec 2006 22:17 (CET)

[bewerk] Sjablonen nationale voetbalteams aangesloten bij UEFA

Hoi Erik Baas, Ik zag dat je bij het Sjabloon:Deelnemende landen kwalificatie EK 2008 de opmaak veranderd hebt. Maar er is reeds een sjabloon met alle nationale voetbalteams die zijn aangesloten bij de UEFA. Maar de 2 sjablonen schelen maar 2 landen (Oostenrijk en Zwitserland als origanisatoren van het EK 2008). Deze 2 sjablonen worden onder alle artikelen over Europese nationale voetbalteams geplaatst. Naar mijn mening is dit dubbelop. Wat is jou mening hierover? Groet, Feanfan 8 dec 2006 15:10 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt, bovendien heb ik geen verstand van voetbal... ;-) - Erik Baas 8 dec 2006 15:23 (CET)

[bewerk] Papierformaat

Sjonge, Erik, ik had al heel wat zweet in het papierformasat verwerkt en jij maakt het nóg mooier. Niks mis mee, natuurlijk niet, al vraag ik me wel eens af oe veel mensen ons werk als bezoeker bestuderen. Handige Harry 8 dec 2006 23:01 (CET)

Tsja... Een nette opmaak maakt nog geen goede encyclopedie, maar met een slechte opmaak haal je een goede wel omlaag. In dit soort dingen ben ik nou eenmaal een beetje (te veel ??) perfectionist. En hier ben ik beter in dan in het schrijven van artikelen, dus... ;-) Dank je voor je compliment, trouwens. :-) - Erik Baas 8 dec 2006 23:08 (CET)

[bewerk] Syntaxboom

Bedankt voor het fixen, dat was een iets te snelle knip & plak actie van mij ;-) - Simeon 10 dec 2006 00:08 (CET)

Graag gedaan. In de hoop dat iemand anders het doet als het mij (weer) eens overkomt... ;-) - Erik Baas 10 dec 2006 00:11 (CET)

[bewerk] Stations en treinen

Hoi Erik, zie dat je flink bezig bent stationslemmata op te kuisen naar de inmiddels huidige situatie. Is het niet een idee om de oude info over welke treinen het station aandoen op een of andere manier te bewaren, als geschiedenisparagraaf oid? Dat soort info lijkt me juist op de langere duur encyclopedisch... Niet als aansporing bedoeld, meer als tip. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 dec 2006 02:41 (CET)

Eh, hm, bezig was... [GAAP] ;-) Noord-Holland is gedaan, en ik stop er mee voor vandaag. Enne, bewaren ? Zo interessant is het niet, denk ik. Misschien kan er eens een artikel gewijd worden aan een overzicht van de treinseries t/m december 2006, maar om dat nou per station te gaan uitwerken ? En eerlijk gezegd ben ik ook niet van plan om daar veel tijd in te steken, heb nu alleen de verouderde en dus foute informatie verwijderd. Er is ergens een lijst van treinseries, maar ik heb geen flauw idee of die actueel is, zo goed ben ik daar niet in thuis. Verder staat er al veel info over de wijzigingen in een artikel over de nieuwe dienstregeling. Zoiets wordt (misschien) pas waardevol als je de dienstregelingen vanaf 1839 gaat vergelijken... ;-) - Erik Baas 10 dec 2006 03:05 (CET)

[bewerk] Lanzarote

Ik doe het wel voor de lol, want anders had ik WIkipedia allang de rug toegekeerd.

Ik begreep uit het commentaar bij jouw eerste wijziging dat er weer gegevens over elkaar heenvielen bij gebruik van Firefox, terwijl ik met IE7 nergens last van heb - zelfs niet als ik de resolutie of de schermbreedte verander. Het is eerder voorgekomen dat een pagina er bij jou slecht uitzag en bij mij niet, ik meen bij het lemma Reversi.

Het is je misschien niet opgevallen, maar ik deed niet een nauwkeurige revert. Ik heb de door jou verwijderde gegevens teruggeplaatst (een plaatje van Gebruiker:Advance en een onderschrift van mij), maar niet op dezelfde plek, in de hoop dat het nu zelfs door Firefox goed werd weergegeven. Jij deed wël een nauwkeurige revert, zodat je zeker kon weten dat ik niet tevreden zou zijn.

Ik ben niet van plan een hele reeks browsers in huis te halen, dus ik heb niet de mogelijkheid te testen hoe WIkipedia er met andere browsers uitziet. Als jij vindt dat dat moet, zeg dat dan niet tegen mij, maar schrijf het in Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Overigens moet ik nog opmerken dat ik over het algemeen niet te klagen heb. Ik heb al heel wat gedaan in Wikipedia, maar meestal levert dat geen boze reactie of revert van jouw kant op.

Handige Harry 11 dec 2006 13:08 (CET)

[bewerk] Signpost updated for December 11th.

Weekly Delivery

Volume 2, Issue 50	11 December 2006	About the Signpost

From the editor: New feature
Board of Trustees expanded as three new members are appointed	Wikimedia Foundation releases financial audit
Arbitration Committee elections continue, extra seat available	Female-only wiki mailing list draws fire
Trolling organization's article deleted	WikiWorld comic: "Redshirt"
News and notes: Fundraiser plans, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 12 dec 2006 06:07 (CET)

[bewerk] Sjabloon:In Het Nieuws

Hallo Erik Baas, jij hebt laatst dat sjabloon gemaakt om een afbeelding gemakkelijker toe te voegen aan de pagina. Zou je nu eens naar de Hoofdpagina willen gaan en kijken hoe het eruit ziet? Er is nu een hele regel leeg aan de linkerkant. Kan je daar nog wat aan doen? Ik vind het afbeelding sjabloon overigens helemaal niet beter dan dat het eerst was. >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:15 (CET)

Ik zie het, zij het voor het eerst, zal het even nakijken. Overigens heb ik dat sjabloon alleen gemaakt om gemakkelijker een afbeelding te kunnen opgeven, en dan met een caption en vaste breedte. - Erik Baas 13 dec 2006 16:17 (CET)

ok, ik vond het namenlijk makkelijker om te zien als waar het over gaat dat de tekst ook vet is, zoals het eerst was >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:18 (CET)

Ik eigenlijk ook, maar iemand vond (eergister ?, zie de history) dat dat niet nodig was. - Erik Baas 13 dec 2006 16:20 (CET)

das dan 2 tegen 1, ik verander het terug >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:21 (CET)

Het ligt niet aan het sjablooon, als ik dat weghaal verandert er namelijk niets. Wat het dan wel is... - Erik Baas 13 dec 2006 16:22 (CET)

ik weet het wel, het zit in {{Sjabloon:Inhoud}} >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:24 (CET)

Nee, als ik de hele "noinclude"-sectie weghaal is het goed, en zonder afbeelding en met de eerste tekstregel direct achter de "/noinclude" ook. Nog geen oplossing dus, ik zoek verder. - Erik Baas 13 dec 2006 16:27 (CET)

ok dan >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:29 (CET)

Opgelost. Instructies verwijderd (was toch ook al dubbelop). :-) - Erik Baas 13 dec 2006 16:32 (CET)

ik zag het al, dank je wel >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:33 (CET)

[bewerk] Klink

Dag Erik

Ik kreeg een melding van Erwin85Bot dat het plaatje Afbeelding:HandHarr Klink.jpg op de verwijderlijst stond. De sporen wijzen erop dat dat jouw werk is.

De omschrijving "verkeerde naam" en "wordt niet gebruikt" slaat nergens op. Jij hebt duidelijk aangegeven dat je het volledig met me eens bent over de naam (al zijn er anderen, zoals LimoWreck, die daar anders over denken) en als het plaatje niet wordt gebruikt, dan komt dat doordat jij het zelf van de pagina Deurknop hebt verwijderd, iets wat ik spoedig, door het maken van een nieuw lemma, ongedaan kon maken.

Ik wil je vriendelijk maar dringend verzoeken de WP-gemeenschap uit te leggen wat daar de reden van is. Handige Harry 14 dec 2006 17:42 (CET)

Ik heb de afbeelding genomineerd omdat de toevoeging "HandHarr" in de bestandsnaam, zoals je die bij al je plaatjes doet, nergens op slaat. Een naam als b.v. Afbeelding:HaHaHama003.jpg is voor een ander volkomen nietszeggend. Maar ja, bij de opmaakproblemen op b.v. Lanzarote heb je al duidelijk gemaakt niet geïnteresseerd te zijn in andermans problemen, en op mijn verzoek op je OP over dit onderwerp heb je zelfs helemaal niet gereageerd. Goed, dan maar zo.

P.S.: De enige reden dat ik niet al je afbeeldingen waarvan de naam met "HaHa" begint nomineer is dat het weer veel extra werk oplevert voor anderen en mezelf. - Erik Baas 14 dec 2006 21:26 (CET)

[bewerk] Persoonlijke aanvallen

Jij hebt me ooit geleerd hoe ik een tabel kon maken met een blanke kolom ertussen, wat ongeveer neerkomt op twee tabellen naast elkaar, maar met de zekerheid dat de tabellen regel voor regel overeenkomen. Ik heb die methode op diverse plaatsen toegepast.

Dat deed ik ook met de tabel van leptonen, waardoor de deeltjes en antideeltjes overzichtelijk naast elkaar komen te staan en er bovendien ruimte wordt bespaard. Aangezien de massa van deeltjes en antideeltjes gelijk is, meende ik te volstaan met een enkele kolom voor de massa.

Jij wilde per se de massa van alle deeltjes apart vermeld zien, en je ging toen te werk als de officier die vond dat de vloer in de kwartieren niet goed geveegd was. Die officier zei niet "Daar moet nog geveegd worden" maar hij gooide een schep zand naar binnen met de boodschap "Begin maar overnieuw." Jij deed rücksichtlos een revert. Volledigheidshalve moet ik daar aan toevoegen dat de schade in dit geval niet zo groot is als bij die gehate officier, doordat er ook nog zoiets als een geschiedenis is.

In mijn commentaar schreef ik inderdaad jouw naam. Daar was niets van gelogen. Ik had natuurlijk ook kunnen schrijven "die vent die een dagtaak heeft aan het nauwkeurig inspecteren van al mijn wijzigingen en die op iedere pietluttigheid wel commentaar heeft", maar "Erik" is korter.

Onlangs nog bleek een foto van mij op de verwijderlijst te staan. Dat was door jou gebeurd. Ik heb om opheldering gevraagd en je nam niet eens de moeite antwoord te geven. Ik kan zelf eigenlijk maar een verklaring verzinnen: dat je het uit louter pesterij hebt gedaan, en eigenlijk ligt het helemaal niet in mijn aard om dat te veronderstellen. Maar als het plaatje verwijderd wordt, dan zet ik het lekker wel weer terug. Handige Harry 15 dec 2006 14:07 (CET)

Leptonen: de kolom "massa" hoort gewoon bij elke tabel te staan, niet los ergens rechts er naast. Overigens was ik van plan dat vanavond zelf aan te pakken.

Je foto: als je de moeite zou nemen één alinea hierboven te kijken kon je mijn antwoord zien. Maar je hebt van overleg kennelijk nog steeds geen kaas gegeten. Upload 'm maar opnieuw, maar dan wel graag met een normale naam die beschrijft wat het is.

Verder ben ik niet van plan op je gezeur in te gaan; jij schijnt het werken aan Wikipedia als een persoonlijke strijd te zien, maar ik besteed mijn energie liever aan WP dan aan jou. Mafkees. - Erik Baas 15 dec 2006 14:16 (CET)

[bewerk] Meerdere edits

Beste Erik Baas, op het artikel Montréal (Canada) heb je meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. >crazyphunk overleg 16 dec 2006 11:37 (CET)

Heb jij wel gezien hoe groot dat artikel is ? Tsss... - Erik Baas 16 dec 2006 13:20 (CET)

jawel hoor :P >crazyphunk overleg 16 dec 2006 13:24 (CET)

Nou ? Vind je het dan vreemd dat ik 'm in delen bewerk ? - Erik Baas 16 dec 2006 13:37 (CET)

niet echt >crazyphunk overleg 16 dec 2006 13:45 (CET)

Laat je niet provoceren, Erik. Gewoon doorgaan met je goede werk . Jörgen (xyboi)^{? !} 16 dec 2006 14:00 (CET)

Haha, door een cp-tje ? Nah... ;-) Thanks, by the way. :-) - Erik Baas 20 dec 2006 23:06 (CET)

[bewerk] Afwezig

KPN heeft weer mijn ADSL verkloot, dus ik ben er weer even niet. De eikels.... :-( Erik Baas 16 dec 2006 22:14 (CET)

Het werkt weer, maar vraag niet hoe of voor hoelang.  :-( - Erik Baas 20 dec 2006 23:06 (CET)

[bewerk] Coordinaten/maps server

Hoi, zou je kunnen proberen om een link naar www.wikimapia.org te leggen vanuit je Map-server? Lijkt me erg handig, met die klikbare wiki-artikelen Michiel1972 19 dec 2006 14:15 (CET) Bij nader inzien minder handig, en vaak geen wikilink. Michiel1972 19 dec 2006 14:20 (CET)

Ik ken 'm, ja. Veel data, best interessant, maar helaas niet om aan WP te koppelen. - Erik Baas 20 dec 2006 23:06 (CET)

[bewerk] Signpost updated for December 18th.

Weekly Delivery

Volume 2, Issue 51	18 December 2006	About the Signpost

From the editor: Holiday publication
Elections conclude, arbitrators to be chosen	Wikimedia Foundation fundraiser opens
WikiWorld comic: "Dr. Seuss"	News and notes: Steward elections conclude, milestones
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 19 dec 2006 22:29 (CET)