Overleg:Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders

Kunnen jullie ook DSM-IV schema's op de site zetten?

[bewerk] de tentakels van de farmaceutische industrie

De farmaceutische industrie heeft enorme financiële belangen bij de psychiatrie en de DSM. Het lijkt me essentieel dat hier te noemen. Wie heeft getallen en durf hiertoe beschikbaar?

[bewerk] AD/HD

Zover mij bekend is ze verzameling van concentratiestoornissen AD/HD in DSM-IV toegevoegd. Echter zie ik het niet vermeld. Kan dit toegevoegd worden? Ik heb het boek niet, dus ben niet de persoon dit te doen.

Je hebt het hier over problemen met het richten van aandacht, door het minste of geringste worden afgeleid en grotere motorische activiteit. Dit zijn inderdaad symptomen die behoren bij ADHD. Alleen, deze symptomen kunnen zich ook voordoen bij de depressieve stoornis, de manische en de hypomane episodes van de bipolaire stoornis, de paniekstoornis (of de generaliseerde angststoornis), de psychotische stoornis, de autistische stoornis, bij al de dissociatieve stoornissen en als gevolg van een hersenbeschadiging. Voordat difinitief de diagnose ADHD kan worden vastgesteld, moeten al de beschreven alternatieven worden uitgesloten.

Binnen de DSM-IV hoort ADHD onder de noemer 'aandachtstekortstoornis en hyperactiviteit'. Edwin1971 16 aug 2006 18:25 (CEST)

De subcategrie van ADHD staat hier beschreven onder gedragsstoornis en de hoofdcategorie onder ontwikkelingsstoornis. Mvg, Johann Gambolputty 16 aug 2006 18:42 (CEST)

[bewerk] ziektebeelden

Hoi Ben,

Ik zag dat je ziektebeeld verwijderd hebt en door psychische aandoeningen hebt vervangen. Als ik mij niet vergis, gaat het echter wel degelijk om het systematisch (proberen) in te delen van verschijnselen. Ik kan me voorstellen dat het woord ziekte je een beetje tegenstaat in deze context, maar in historisch perspectief bezien lijkt me dat toch de juiste term. Bovendien is volgens mij het artikel ziektebeeld genuanceerd genoeg hierover: " aangezien 'ongewenst' een subjectief begrip is volgt hieruit dat ook het begrip ziektebeeld niet meer is dan een afspraak onder mensen, vooral artsen." Lijkt me prima van toepassing op de DSM. Groet, Paul B 3 dec 2006 15:47 (CET)

Hallo Paul,

Ik zie net je schrijven. het betreft niet zozeer een keuze van mijn kant, als conformeren aan de standaard: zie bijv trimbos. http://www.trimbos.nl/default14.html

Ook het RIVM spreekt over psych aandoening: http://www.rivm.nl/vtv/object_class/kom_psychstoor.html

Groeten

Ben Meijer 19 dec 2006 17:46 (CET)

Ik zie je punt. Moeten we er misschien van maken "indelingen van psychische aandoeningen op basis van ziektebeelden"? Uiteindelijk is een groot probleem dat veel aandoeningen niet (eenduidig) fysiologisch zijn vast te stellen, en dat men zich moet behelpen met classificatie van verschijnselen. Het gaat mij dus in wezen niet om het woordgebruik, maar om een accurate beschrijving van waar men nou precies mee begon in de 19e eeuw. Paul B 20 dec 2006 18:12 (CET)