Nāvessods
Vikipēdijas raksts
Nāvessods ir tiesiski pamatota ieslodzītā nogalināšana kā sods par nopietnu noziegumu - pamatā par slepkavību vai valsts nodevību. Latvijā nāvessods nav piemērojams par miera laikā izdarītiem noziegumiem, taču krimināllikums paredz iespēju to piemērot par kara laika noziegumiem.
Satura rādītājs |
[izmainīt šo sadaļu] Nāvessoda veidi
- Nožņaugšana
- Sadedzināšana
- Sišana krustā
- Galvas nociršana
- Noslīcināšana
- Elektriskais krēsls
- Nošaušana
- Pakāršana
- Nāvējoša injekcija
- Nomētāšana ar akmeņiem
[izmainīt šo sadaļu] Vēsturiskā Eiropa
Viduslaikos Eiropā nāvessoda veids bija atkarīgs no notiesātā sociālās šķiras. Augstmaņus sodīja pēc iespējas nesāpīgākā un ātrākā veidā - parasti nocērtot galvu; bet zemākās šķiras parasti sodīja publiski, demonstrējot apkārtējiem viņu ciešanas, parasti pakarot. Specifiskiem noziegumiem bija specifiski soda veidi - burvestības un ķecerību mēdza sodīt, sadedzinot uz sārta, un valdnieka gāšanas vai nogalināšanas mēģinājumi tika sodīti ar īpaši lēniem un mokošiem nāvessodiem.
Šādus sodus un šķiru atšķirības noliedza franču revolūcija, kas ieviesa giljotīnu kā ātru un nesāpīgu metodi priekš visiem.
[izmainīt šo sadaļu] Argumenti par un pret nāvessodu
Viedokļi par nāvessodu dažādās valstīs ļoti atšķiras, un demokrātiskās valstīs tas ir jūtīgs politisks jautājums.
[izmainīt šo sadaļu] Argumenti pret nāvessodu
- Nāvessods ir nogalināšana, un nogalināt ir nepareizi.
- Nāvessods pārkāpj cilvēka tiesības uz dzīvi.
- Kriminālprocess nav nekļūdīgs, un ir gadījumi, kad notiesātais vēlāk tiek attaisnots, bet nāvessodu atgriezt nav iespējams.
- Nav izslēgta ārstu komisijas kļūda, atzīstot notiesāto par pieskaitāmu.
- Nav tiešu pierādījumu tam, ka šāds soda mērs mazinātu noziedzības līmeni.
[izmainīt šo sadaļu] Argumenti par nāvessodu
- Nāvessods nodrošina to, ka noziedznieks nevarēs turpināt noziegumus;
- Pārkāpjot pamatlikumus un nogalinot citus, noziedznieks zaudē tiesības dzīvot;
- Bailes no nāves attur noziedzniekus no smagu noziegumu izdarīšanas;
- Nāvessods ir labāka alternatīva mūža ieslodzījumam, jo sabiedrībai noziedznieks nav jāuztur, un ir uzskats, ka mūža ieslodzījums ir mokošāks par nāvessodu.