Aptarimas:Apeliavimas į mases
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Manau, kad čia pateiktus pavyzdžius su abortais ir marihuana irgi reikia perkelti prie teisingo naudojimo, nes iš esmės tai irgi - socialinės normos, ir natūraliai demokratinėje visuomenėje turėų būti elgiamasi pagal daugumos nuomonę DeirYassin 12:28, 13 Lapkričio 2005 (EET)
- Demokratinėje visuomenėje ne tam tikra mažuma verčiama elgtis pagal daugumos norą, o mažumai suteikiamos teisė elgtis pagal savo norą, kol tai nepažeidžia daugumos ar kitų mažumų teisių. Kai reikia elgtis pagal daugumos nuomonę - tai jau ne demokratija, o kažkoks totalitarizmas. Taigi, šiuo požiūriu nei abortų, nei marihuanos draudimai dėl daugumos nuomonės netampa socialinėmis normomis, juolab, kad pavyzdžiuose kalbama ne apie socialinius aspektus, o apie teisinius - _drausti_, atitinkamai duotieji pavyzdžiai yra geros iliustracijos, kai apeliavimas į mases naudojamas klaidingai: marihuana ar abortai nelaikytini blogais dėl to, kad dauguma mano, jog tai yra blogis: blogiu jie taptų, esant teisingai argumentacijai, pvz., statistiniams duomenims, bet pavyzdžiuose teigiama, kad jie blogis, kadangi "visi žino" arba "dauguma nepritaria". Teisinga apeliacija į mases būtų pvz., tokia: "Neverta rūkyti marihuanos, nes dauguma mano, kad tai nusikaltimas ir tave gali įskųsti policijai", "Negalima dekriminalizuoti marihuanos - dauguma rinkėjų mano, kad ji kenkia - jei tai padarysime, mūsų daugiau neišrinks į Seimą". --Tractor 13:06, 13 Lapkričio 2005 (EET)
- Tik dabar pastebėjau šią žinutę, tačiau Tractor jau atsakė, išsamiai ir teisingai. --193.219.160.2 15:59, 14 Lapkričio 2005 (EET)
