ノート:北芝健
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/北芝健をご覧ください。
大手出版社（扶桑社、宝島社、新潮社など）発行の情報に基づく、ここまで疑ったら他のページの情報全てを疑わなければならないでしょう。2006年7月22日 (土) 06:30 (UTC)
とんちゃん2北芝先生の大ファンです。とんちゃん2 2006年7月24日 (月) 11:07 (UTC)
とんちゃん2いろいろしらべてかひつしております。とんちゃん2 2006年7月25日 (火) 09:03 (UTC)
- >ここまで疑ったら他のページの情報全てを疑わなければならないでしょう。
疑うというより、この人の経歴というかプロフィールもまたエンタの一部と看做されるもので、一般的な常識ある人が読めばわかるようになっているわけです（普通の大人が見れば高校生の時に007にスカウトされた云々～といったあたりで）。これに似た例としましてはデーモン小暮閣下があり、そのノートでの議論も参考になるかと思いますが、やはり公正中立を目指すウィキペディアですし、小学生も見る可能性もあるわけですので、「本人の著書に記されるところによれば」などの文言や「（日本社会病理研究所などは）その存在が現実に確認されたことはない」などの付加情報が必要でしょう。
例えば、わざわざ「法務省所管の犯罪防止のための公益法人理事」と言ったりしているのも本人による一種のタネ明かしのようなものだと推定します。要するに総務省の公益法人データベースで存在が確認できない「謎の組織」なわけですが、本当に秘匿したいのであれば何も書かないか、単に「公益法人理事」とだけ書くでしょう。わざわざ「法務省所管の犯罪防止のための」と事細かに書いてわかるようにしてあるわけです。もっともこれも小学生が見れば本当に「法務省所管の犯罪防止のための公益法人」という法人があると思うかも知れず、やはり娯楽的要素をスポイルしない程度にその存在の不思議さがわかるように書くべきかと思います。
とんちゃんさんなどが書きたいスタイルですとアンサイクロペディアの方がより面白く書けるかと思いますが、飽くまでもパロ専ですので、まじめで更に真に迫った書き方を思う存分したいのであれば、ご自分で「とんちkipedia」（良ければこのネーミングの著作権は差し上げます）みたいなものを立ち上げるのも一案かと思います。ともかくウィキペディアがどういうものであるかをもう一度お考えいただければ幸いです。219.118.177.9 2006年7月26日 (水) 14:31 (UTC)
とんちゃん2様々な情報をクロス照合して正確な記述に努めておりますです。経歴は本人の示したもののほかに、ネットやとんちゃん2独自の情報網から得た情報をもとに客観的に精査しておりますです。とにかく北芝先生はすごい人です。とんちゃん2 2006年7月26日 (水) 22:28 (UTC)
8月2日に『徹子の部屋』に出演されます。そのとき先生が自身の経歴に付いてどのようにお話になられるか注視しております。とんちゃん2 2006年7月26日 (水) 22:32 (UTC)
所属する組織については、やはり外交上または国防上の観点から国家によって秘匿されていると考えるのがもっとも合理的な解釈であるように思います。同じような例が南極観測計画の南極1号の開発計画にみられますです。恐らく数十年後には情報が開示されるはずです。それまで気長に待ったほうが良いと考えます。とんちゃん2
- そうですね、気長に待つべきですね。それまでは第三者に確認できないものは確認できない、とはっきり判るように書きましょう。また「独自の情報網から得た情報」はウィキペディアの記事としてふさわしくない「独自の研究」になるかも知れません。誰もが判断できる客観的な情報を根拠として執筆して下さい。210.227.243.121
目次 |
[編集] 身長と社会病理研究所について
まず身長ですが、外部リンクでは178cmとなっていますが、これは誤りでしょうか？また日本社会病理研究所についての変更は、単にweb上に情報がないためではなく、情報元（ウェブ上でもそれ以外でも）が全く示されていないことによります。web上の情報でなくても書籍その他に参照引用できる情報があれば、それに基づいたとして加筆するのは問題はありませんし、逆に情報が増えるのですから歓迎すべきことだと考えます。なお「日本社会病理研究所」の詳細が全く明らかにされない理由として、高度な政治的判断があるとの記載が再度ありましたが、その情報の根拠は何でしょうか？ 常識で考えるなら、それほど高度な政治的判断で秘匿すべき組織であるなら、中途半端に名前だけ出すような（時にはかえって興味を惹起してしまう）ことはしないと思うのですが。124.85.158.189 2006年7月30日 (日) 22:15 (UTC)
[編集] 知能指数について
知能指数が、180から250に上がりましたが、これは本人の公表値が上がったって事でしょうか？ 180でも滅多に居ませんが、250ともなるとかなりレアだと思います。
- 英語版では190となっております。このへんが妥当では？2006年8月11日 (金) 11:11 (UTC)
- ギネスブックでの世界最高の知能指数でも228ぐらいでしたよ。250は少しおかしいと思いますよ。
[編集] エピソード、経歴
- 詩吟の経験もある。
- 留学していた頃イギリスで華僑相手にケンカに明け暮れていた。
- 同じくその頃MI6にて傭兵としてスカウトされてるも辞退する。
- こち亀の原作を一部昔やってる。（昔亀有近くに住んでいたのが縁）
- 生まれ変わるなら医学部に入って医師免許取りたいとも言ってる。
- ボブサップなら目を殴れば一発で勝てる。曙なら3秒で勝てると言っている。
- 巡査に過ぎなかった（巡査部長試験を受けていない）ことは、本人も認めている。
[編集] 正確さについて
この記事は、即時削除、削除依頼、定期削除、削除された悪ふざけとナンセンスおよび珍項目のいずれにも該当せず、無意味な記述とまでは言えないため、修正の必要があると考えられます。ただし、スタブであるため、修正依頼はそれと重複してしまうため適当ではなく、正確さについてのテンプレートを貼らせていただきました。また、現時点では検証不能であり、検証可能になるまでこのままでもいいという意見もありますが、こういう記事はウィキペディアの方針に反していると考えられます（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:フィクションを明確に区別等を参照）。確かに、「＊以下は飽くまでも本人の著書などに基づく情報で、客観的に確認できないもの含む。」の一文が加えられたことでかなり改善されてはいますが、検証可能な内容と検証不可能な内容は分けて書き込まれるべきであり、並列で書いてしまうと百科事典として有益な記事ではないと思います。さらに、とんちゃん2さんなどの記述を見る限り、どうもファンとしてのナレッジ･ベース（「Wikipedia:Wikipediaは何でないか」より）と化している気がしてなりません。放っておけばいいといえばいいのかもしれませんが、どうにかしてこの記事をより良いものにできないかと思い、正確さについて言及しました。なお、問題がないという結論に達すれば、ただちに正確さのテンプレートは削除してかまいません。梅の里 2006年9月22日 (金) 15:44 (UTC)
- 落合信彦氏とか柘植久慶氏あたりの記事を参考に修正すればいいんじゃないでしょうか。大体において日本の作家は、多かれ少なかれ経歴の詐称とか脚色をやりますが、前述のお二人は、名前を売るためのハッタリとして雑誌社が営業用のフィクションの経歴をくっ付けて売り出したら人気が出て、そのままの経歴で押し切る羽目になった作家の嚆矢ともいえる存在なので。ちなみにこのお二方は、70年代終わりから80年代初頭に週刊誌がプッシュして知名度を一気に上げましたが、実際はそれ以前から普通に作家をしていたのはファンの間でさえ有名です。わりあい最近だと、北芝氏以外にも、叶姉妹とかテレンス・リー氏の経歴や、プリンセス天功氏が語る自慢話なんかも、いわゆる営業上の設定の類ですね。Myanmyan0611
[編集] 映画出演
北芝健を題材にした映画が秋に公開。北芝健役に竹内力、北芝健も出てる。AJC 2006年9月29日 (金) 05:53 (UTC) タイトルは「公安警察捜査官」だったと思います。AJC 2006年9月29日 (金) 06:05 (UTC)
- gooの映画サイトにさえ出て来ない映画なんてあるんですか？（検索済みです）--202.208.157.98 2006年11月30日 (木) 04:09 (UTC)
- 映画の項は削除させて頂きました（アートポートのサイトを見たがそのような作品はラインアップされていませんでした）--202.208.157.98 2006年11月30日 (木) 04:17 (UTC)
[編集] 週刊現代のWiki丸写し報道
週刊現代]]はWikipediaの経歴を丸写
に関しては週刊現代側は否定しています。
＜＜ジョン・シーゲンソーラー_ウィキペディア経歴論争と酷似した日本初のケースである。＜＜
北芝記事は明らかに誰が読んでも分かる（ジョークの）ネタ記事で、あり故意にシーゲンソーラーを中傷した当該の記事とは明らかに性質が異なると思います。—以上の署名の無いコメントは、220.210.112.157（会話/whois）氏が[2006年11月9日 (木) 01:17 (UTC)]に投稿したものです。
北芝氏は著書において「学生時代MI9にスカウトされた」云々を書かれています。 これは常識から考えて現実には考えられないことですから、これ自体、北芝氏一流のジョークと判断することが出来ます。
またご自身で発表されている「法務省所管の犯罪防止のための公益法人」自体、実態が確認できない組織です。 これも調べれば明らかに分かることで、このこともジョークと解することも出来ます。
これらのことから北芝氏のユーモアにユーモアで応えた記事であると思います。—以上の署名の無いコメントは、220.210.112.157（会話/whois）氏が[2006年11月9日 (木) 01:45 (UTC)]に投稿したものです。
- その“ジョーク”によってテレビ出演してるのはいかがなものでしょうね。--124.155.18.51 2006年12月19日 (火) 09:28 (UTC)
やれやれ、どちらも故意ですよ。なぜか週刊現代の方でも消されましたよね。週刊現代以外はwikipediaを丸写ししなかったから、後追いの誤報は出ず、北芝健さんの言い分が通った記事ばかりが、週刊新潮、週刊朝日、サイゾー、夕刊フジなど、確認出来ないほどの多くの報道から出ました。事件を無かった事にしたいのは、週刊現代だけであって、北芝健さんは仕事を一度は失ってしまうなど、週刊現代からの酷い報道被害にあっています。なお、週刊現代の当該記事の責任者は木原さんsですが、木原さん関係者でしたら、工作は無駄なのでお止めくださいね。Alex777 2006年11月18日 (土) 10:42 (UTC)
今回の年齢、経歴詐称疑惑に関してたかじんのそこまで言って委員会に出演して弁解してた時にここの事も言ってましたよ。--AJC 2006年12月18日 (月) 00:33 (UTC)
