Wikipedia:削除依頼/部落解放同盟鶴原支部長による恐喝事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から被疑者氏名の実名を記載。ケースB-2に該当。緊急案件。--Masao 2006年11月10日 (金) 03:54 (UTC)

• (削除) 依頼者票。--Masao 2006年11月10日 (金) 03:54 (UTC)
• （削除）--ゆきち 2006年11月10日 (金) 04:02 (UTC)
• （削除）依頼者の意見に同意--シャルル 2006年11月10日 (金) 10:38 (UTC)
• （削除）ケースB-2（実名記載）による。また、そもそもこの事件は支部長立候補取りやめを求めた強要事件であり、恐喝事件ではない。恐喝のほうがはるかに罪が重く、個人名とともに誤った罪状を記載するのは、名誉毀損とされかねない。--いたる 2006年11月10日 (金) 12:24 (UTC)
• （削除）削除すべき理由については既に尽くされているので述べない。このように特定団体への悪意に満ちた攻撃のためにWikipediaを使おうということ自体が既に論外。--ikedat76 2006年11月12日 (日) 04:25 (UTC)
• （コメント）記事削除の件については反論しませんが（ただし、容疑者本名に関してのみ問題があっただけで、この事件ほどニュースで大きく取り上げられたものは、記事にすべきという考え方は変わっていません。）私は他の団体の悪事についても、突出した事柄に関してはしっかりと記事として残しているにもかかわらず、「特定団体への悪意に満ちた攻撃のためにWikipediaを使おうということ自体が既に論外」というIkedat76氏の発言は論外の誹謗中傷というしかない。そういうことは、事実に基づかない記事を捏造して書いているユーザーに言ってください。私は、記事作成に関して、しっかりとしたソースを調べ、しかも公平性を保つよう、部落解放同盟のライバル的存在のほかの同和団体の機関紙などではなく、一般紙の記事をもとになるべく記事を作成している。よって、「特定団体への悪意に満ちた攻撃」というあなたの主張は完全に破綻している。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 11:31 (UTC)
• （コメント）恐喝と強要を混同するという重大なミスをしていながらなにが「しっかりとしたソースを調べ」なのかよくわかりません。また、杉原からの手紙さんは利用者‐会話:Arpeggio#被差別部落関連の記事についてに、『最近、部落解放同盟の工作員とおぼしき輩が、同和利権関連の記事において被疑者の実名が記載されているのはB-2違反だという理由を付けて、自分達にとって都合の悪い記事を削除しようとする例が続いております。これを回避するため、初版では被疑者指名を書かないことを原則にしてお互いに執筆活動を行いましょう。初版以外で被疑者氏名を書いた場合には、特定版削除となり、記事自体は消されずにすみます。』などと記述されてらっしゃいますが、ルールにのっとったB-2違反での削除依頼を、まるでなにかの陰謀のように書かれるのは心外です。それにこの記述は初版以外での被疑者氏名記載を奨励しているようにも読み取れかねませんが、初版でなくともルール違反だと理解されているのでしょうか？--いたる 2006年11月12日 (日) 13:21 (UTC)
• （コメント）では、あなたは記事の執筆の際に一切ミスを犯しませんか？たった２件しか新着記事を書いたことがない状態では、それもあるかもしれませんが、大抵の人間は多く文を書いていれば何度かのミスはするものです。それを、１件のミスを取り上げて、ミスだらけのいかがわしいユーザーであるかのような書き方をするのは、心外ですね。それ以降も勝手な曲解だらけで、いちいちコメントする気にもなれませんが、私はWikipediaのルールに基づいて執筆している、とだけ言及しておきます。ところで、あなたがこのサイトに来られる理由は、記事を執筆するためですか？それとも、他人に喧嘩を売るためですか？どう考えても、後者の方に重点が置かれているような気がしますが。ところで、上のあなたの発言は、ご自身とMasao氏が同一人物で多重アカウントである、ということを自ら認めた、と解釈させてもらってよろしいでしょうか？「心外です」とは自らに対する不当な侮辱に対して遺憾の意を表すために使う言葉であって、それを他人に対して使うわけがありませんからね。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 13:54 (UTC)
• （コメント）私がこのサイトに来ているのは、世界最大の百科事典を作るということに賛同したためであり、少なくとも自分の義憤や私怨を晴らすためでも政治的な広報活動を行なうためでもありません。ルールに基づくのも当然ですが、なにより理念に基づくことを私は第一に考えております。それから「心外」と書いたのは私もB-2を理由としてこの記事の削除に賛成しており、あなたのいうところの「記事を削除しようとする」側の一人だからです。Masao氏と同一人物との解釈については明確に否定します。あと、私のページには新規記事2件と書いてますが、そのあともうちょっと増えてるんですけどね。--いたる 2006年11月12日 (日) 14:15 (UTC)

新着記事の件は失礼しました。まあ、ここはあなたと私が議論する場ではないのでこれくらいで控えますが。余談ですが、あなたと私は非常に近いところにすんでいるらしいので、お互い実生活で顔を合わせないように気をつけましょうやｗ。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 16:00 (UTC)

• （コメント）これは脅迫？--Unwire 2006年11月12日 (日) 18:16 (UTC)
  • （コメント）脅迫とちゃうがな。私の方が会いたくない。杉原からの手紙 2006年11月13日 (月) 05:11 (UTC)
• （コメント）[1]これも脅迫ではない？--Unwire 2006年11月14日 (火) 16:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--krop 2006年11月19日 (日) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。