Wikipedia:削除依頼/画像:Nitrobenzene.png
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 画像:Nitrobenzene.png - ノートなど
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
即時削除の方針にもとづいて、ライセンス不明画像として削除されようとしています。アップロードしたShin-noさんには、ライセンス不明テンプレートを貼ったたねさんがメッセージを入れましたが、Shin-noさんは現在活動を停止しているため、お返事は期待できないでしょう。しかし、画像をみてみるに、著作権が成立し難いように思われます。また、画像‐ノート:Butendioicacid.pngをみますと本人作成であることがわかり、他の画像も同様と推定できます。放っておいて害がないし、現に記事の挿図として役に立っています。私にはルールの機械的適用がすぎるように思えましたので、人間の審議を求めます。
同種のものに、画像:Aniline.png、画像:Butendioicacid.png、画像:Picric acid.png、画像:Nicotine.png、画像:Thymine.png、画像:Xylene.pngがあります。Kinori 2006年7月12日 (水) 18:57 (UTC)
- （
存続）創作性がなく、誰が作っても似たようなものになるので、著作権が成立しないと考えます。他の人が{{PD}}をはることで対処可能です（存続で審議が終了したら私がやります）。コモンズに移動しようとする人がいるなら、それも良いでしょう。Kinori 2006年7月12日 (水) 18:57 (UTC) 取り下げの理由は下にコメントで書きます。Kinori 2006年7月13日 (木) 07:06 (UTC)
- （保留）即時削除猶予中のため保留にします。機械的に運用するための方針に機械的適用が過ぎるとクレームを付けられても困るのですが…それはともかく、これがPDたりえるかは判断しかねるところです。他の方の画像でアルカンに記事に使われている画像:説明図 アルカン5.pngについてはGFDLにてライセンスされています。また、CommonsでもImage:Ethyne.pngのようにGFDLでライセンスされているものもあります。なお以下のような代替画像があります。
- 画像:Nitrobenzene.png - Commons:Image:Nitrobenzol.png,GFDL.en:Image:Nitro-benzene.png,PD.
- 画像:Aniline.png - Commons:Image:Aniline.png,GFDL.en:Image:Aniline.png,PD.
- 画像:Butendioicacid.png - Commons:Image:Fumaric acid.png,GFDL.de:Bild:Fumarsäure.jpg,PD - en:Image:Maleic acid.png,PD.
- 画像:Picric acid.png - Commons:Image:Picric acid.png,Copyrighted free use.en:Image:Picric acid.png,PD
- 画像:Nicotine.png - Commons:Image:Nicotine chemical structure.png,GFDL.
- 画像:Thymine.png - Commons:Image:Thymine chemical structure.png,GFDL.it:Image:Timina formula.PNG,PD.
- 画像:Xylene.png - Commons:Image:Iupac-cyclic.png,GFDL.
- たね 2006年7月12日 (水) 19:41 (UTC)
- （コメント）機械的運用をしてる一人です。それはさておき、「創作性なし」か否かを審議する制度があればいいな、と思います。「審議の結果、創作性がなくPDと結論」というようなことができれば理想です。この画像自体は、創作性なしと思います。--Kenpei 2006年7月12日 (水) 22:00 (UTC)
- （現状では即時削除）出典・ライセンス不明画像の機械的SDを後押しした一人です。構造式について前に井戸端で議論になったことがありますが、そのときは結論は出ませんでした（Wikipedia:井戸端の過去ログ/2006年4月#化学式、構造式の画像と著作物性）。ですが、Kinoriさんが仰るような第三者によるPD貼り付けには問題がありますし、現状でcommonsに持っていっても出典不明で削除されるだけです。そもそも出典が不明の状態ではライセンスについての議論自体が成立しないと思うのですがいかがでしょうか。commonsに代替画像もありますし、無理にjawpに残す必要もないでしょう。Shin-noさんによって出典およびライセンスが追記されない限り2006年7月19日 (水) 18:16 (UTC)になったらSDが妥当だと考えます。--端くれの錬金術師 2006年7月13日 (木) 02:18 (UTC)
- （コメント）ウィキペディアにどれだけ自分の資源をさくかは個人の自由ですから、機械的作業しかする気がないというのであればそれでいいです。が、より多く手間と頭を使おうという人が出たときには、それに譲っていただきたく思います。そして、特別に手当てして存続させるのは、機械的に削除して挿図をなくすより良い方法です。コモンズの画像を探し出してそれに代替させるというのは、さらに良い方法と言えます。よって、探し出した労に感謝しつつ、提案を取り下げさせていただきます。なお、化学構造式の著作物性について判断が難しいケースがあるとしても、ここにでてきたものは当てはまらないと思います。著作物でないものをGFDLでリリースするのは当人の自由ですが、効果が発生するわけではありません。Kinori 2006年7月13日 (木) 07:06 (UTC)
- （終了）個別に即時削除タグが貼り付けられましたので、この依頼は終了としましょう。化学構造式については、お手数ですが削除する前にご一報くだされば代替画像を用意いたします。--Calvero 2006年7月20日 (木) 12:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
