Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月5日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件除き削除 に決定しました。

• Template:Start rail box
• Template:start rail box
• Template:s-inop
• Template:s-unbuilt
• Template:s-abandoned
• Template:s-line
• Template:end box
• Template:Terminus

以上のテンプレートはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/各路線の駅一覧のテンプレート・隣りの駅での議論により不要との意見があったテンプレート群です。元々、可視性に乏しい、掲載範囲が広い等の理由で不評であったことから合意が得られたものと見なし、不要なテンプレート群として提出いたしました。

• （削除）:提出事由による。Sat.K 2006年9月4日 (月) 16:18 (UTC)
• （存続）:{{先代次代}}で適用できない人物記事に使っています。S kitahashi(Plé)2006年9月4日 (月) 17:16 (UTC)（補足）使っているのはTemplate:end boxのみです。S kitahashi(Plé)2006年9月4日 (月) 18:25 (UTC)
• （削除）:依頼理由に同意。--singletwin2000 (talk) 2006年9月4日 (月) 23:14 (UTC)
  • （追記）:Template:end boxは除外。--singletwin2000 (talk) 2006年9月5日 (火) 03:29 (UTC)
• （削除）：上記プロジェクトでも不要との意見が大勢を占めているので削除に賛成です。--↑ＰＯＮ 2006年9月5日 (火) 02:06 (UTC)
  • （追記）: Template:end boxは他でも使用していると確認できましたので、削除すべきではないと思います。--↑ＰＯＮ 2006年9月5日 (火) 15:46 (UTC)
• （削除）：上記プロジェクトでの合意による。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年9月5日 (火) 02:43 (UTC)
• （削除）：上記プロジェクトで合意。但しTemplate:end boxは除外しても可。ちなみにTemplate:Terminusが使用されている項目は現在、本文中に削除依頼のテンプレートが埋め込まれてしまって見づらくなってしまっています。ウース 2006年9月5日 (火) 05:09 (UTC)
• （削除）合意形成済み。--目蒲東急之介 2006年9月5日 (火) 09:41 (UTC)
• （削除）プロジェクトでの不要との意見がほとんどのため。--Hakkouda 2006年9月5日 (火) 09:54 (UTC)
• （殆ど削除）上記プロジェクトでの合意理由に同じ。但し、Template:end boxは存続。--ピピヨン 2006年9月5日 (火) 11:07 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
• （削除）プロジェクトでも合意してますので、削除に同意します。ただしTemplate:end boxは削除項目から除外しても構わないですが。--いちごミルク 2006年9月5日 (火) 13:53 (UTC)
• （削除、ただしend boxは存続）削除依頼理由のとおりです。end boxは他のテンプレート等にも使用していますので、これ以外の削除に同意します。--Num 2006年9月5日 (火) 14:26 (UTC)
• （削除、ただしend boxは存続）依頼理由に同意。end boxは他での使用例があるため存続。--Filler 2006年9月5日 (火) 21:44 (UTC)
• （削除、ただしend boxは存続）Template:end boxは他にも使用されているので存続。他は削除依頼理由に同意し削除。--Etopirica 2006年9月5日 (火) 23:39 (UTC)
  • （対処）Template:End box以外を削除しました。sphl 2006年9月11日 (月) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでも指摘があるようですが、この版[1]にて外部サイト[2]からの転載が見られるようです。ご審議をお願いします。 --Masao 2006年9月4日 (月) 16:14 (UTC)

• (特定版削除) 依頼者票。指定版以降を削除。--Masao 2006年9月4日 (月) 16:14 (UTC)
• (特定版削除)確認できました。ヒスタミン 2006年9月5日 (火) 04:08 (UTC)
• （特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
• （特定版削除）指定の版は2006年6月10日 (土) 12:17UTCの版以降になります。sphl 2006年9月11日 (月) 16:15 (UTC)
  • （対処）2006-06-10T12:17:13(UTC); 221.188.163.209 版以降をジャニー喜多川/削除20060912に削除しました。nnh 2006年9月12日 (火) 01:46 (UTC)
  • （確認）上記の版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 06:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月27日 (木) 14:50の版から2006年9月4日 (月) 14:27の版まで犯罪に関わる個人名の記載がある。削除の方針2.2.2 ケース B-2:プライバシー問題に関してに適合していると思われるため、前述の特定の版の削除を依頼いたします。Faso 2006年9月4日 (月) 16:32 (UTC)

• （存続）対象者がマスコミに在籍していた人物である事から、実名の明記は妥当と思われる。--Melrose 2006年9月4日 (月) 19:07 (UTC)
  • （コメント）マスコミに在籍している？場合に実名の明記が妥当だという根拠は何ですか？59.147.26.246 2006年9月4日 (月) 19:16 (UTC)
• （緊急特定版削除）プライバシー侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 06:27 (UTC)
• （特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
• （特定版削除）ジャーナリストとして著名活動をしていた形跡がみられない無名サラリーマンと思われる。犯罪者とされる一般人の実名表記のため削除。--経済準学士 2006年9月6日 (水) 00:30 (UTC)
  • （緊急対処）「株式分割バブル/del060908」にて2006年7月27日 (木) 05:50 (UTC) by Melrose の版以降を特定版削除しました。マスコミ云々については、削除の方針のいずれの文言にも合致しませんので、存続理由たりえません。--Riden 2006年9月7日 (木) 17:41 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-07-27T05:50:06 . . Melrose さん版以降が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 11:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月29日 (火) 01:19の版から2006年9月4日 (月) 13:33の版にかけて著名活動をしてない妹の名前が記載されてます。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに違反しています。妹の名前を私が消した版の削除もお願いします。あと2006年8月31日 (木) 06:18の版に実家が特定できる記述があります。プライバシーの侵害に当たるのではないでしょうか（正直本当かどうか疑わしいのですが）。--サマースノー 2006年9月4日 (月) 16:38 (UTC)

• （削除）疑わしいレベルのプライバシーに関わる情報であれば、扱い的には「検証不可能」でもよいと思います。 --yfuruhata 2006年9月5日 (火) 04:57 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
• （特定版削除）妹はクイズミリオネアに真鍋の応援として出演したことがあったと思います。ただ、特に、芸能活動をおこなっていない無名な妹の実名を記載する意義が見出せないが。--経済準学士 2006年9月5日 (火) 14:41 (UTC)
• （特定版削除）テレビに出演した事がある云々は考慮の必要無し（出演歴のある芸能人家族は数多存在する）。重要なのは当該人物がWikipediaの人物伝で語られるべき偉業をなした人物であるか否か？　と、いわゆる売名活動を生業としているか否か？　であろう。芸能活動をしている人物の「家族」というだけで生後間もない乳幼児の実名をさらす行為と何ら変わりのない、低俗な編集である。百科事典はゴシップ誌ではない。よって削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:21 (UTC)
  • （緊急対処）「眞鍋かをり/del060908」にて2006年8月29日 (火) 01:19 (UTC) by 211.17.2.229 以降の版を特定版削除しました。なお、編集による除去では問題のある版からの履歴が継承されてしまいます。履歴を断ち切るためにはちゃんと問題のある版より前の版に revert する必要があります。--Riden 2006年9月7日 (木) 17:24 (UTC)
  • （確認）UTC で 2006-08-29T01:19:32 . . 211.17.2.229 さん版以降の版が削除されていることを確認しました。 Riden　さん仰せの通り、問題発生以前の版に revert された場合を除き、問題発生の版以降を削除する必要があります。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 11:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「概要」節が [3] からの転載を含む。著作権侵害のおそれ。--Calvero 2006年9月4日 (月) 18:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Calvero 2006年9月4日 (月) 18:38 (UTC)
• 転載部分の著作権侵害であれば、同内容に書き換えればいい。これは発明品であり、世界特許出願中であるので、どう書いても著作権侵害の恐れはあると考えます。--
• （反対）投稿者票。--うどん２００円 2006年9月5日 (火) 06:45　—以上の署名の無いコメントは、124.144.125.63（会話・履歴）氏が[2006年9月5日 (火) 06:58]に投稿したものです（Lcsによる付記）。 IPユーザーにつき賛否権ありません。--Lcs 2006年9月5日 (火) 03:43 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認。さらに、外部リンク先で主張されている内容は、マイナス水素イオン（ヒドリドイオン、H⁻）が水中で、大過剰に存在しかつ容易に反応するはずの水分子ではクエンチされずに NAD⁺ と反応して NADH が検出されたという主張であり、化学的な信憑性が疑われます。複数の、化学系の学術誌（第三者の査読つき）など、信頼できる確固たる情報源がなければ、本内容は記事にされるべきではありません。--スのG 2006年9月5日 (火) 03:58 (UTC)
• なるほど。確かに科学的信憑性は不足しています。確かに記事内容に関しては情報不足は否めませんし、明らかに活性酸素の除去に効果があることを言い切るには足りていないものと思います。ただし、科学誌ではなくとも、一部の臨床データ[4]も出てきている現状では、”信憑性が疑われる”と言う表現は過ぎており、大いに可能性があると考えます。マイナス水素イオン（活性水素、ヒドリドイオン）が、これからの健康に大きな可能性があることを記事にしていけばいいものと考えますし、ウィキペディアでの情報を削除するべきではないと考えます。--
• （改善）投稿者--[[うどん２００円]] 2006年9月5日 (火) 13:42—以上の署名の無いコメントは、Mondo6（会話・履歴）氏が[2006年9月5日 (火) 04:45 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
• （削除）特定の一企業の、いまだ社会的評価が一定していない新商品に関する記事であり、さらに商品の特性について長所（と企業が主張しているもの）のみを記載しています。著作権に触れないように内容を書き換えたとしても、明らかな宣伝であると考えます。Avec 2006年9月5日 (火) 06:09 (UTC)
• （納得）なるほど。上記を受け、この記事の削除は妥当と考えます。[[利用者:うどん２００円]] 2006年9月5日 (火) 17：03 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、124.144.125.63（会話/whois）氏が[2006年9月5日 (火) 08:04 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 01:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:33 (UTC)

Portal‐ノート:エレクトロニクス/最近の話題によると初版からINTERNET Watchの記事のタイトルの転載。出典がないし該当サイトにはコピーライト表示があるためGFDLで可能な文章ではない。またウィキニュースでは外部サイトと同一のタイトルにすることを禁止している。--Eeggs 2006年9月4日 (月) 22:42 (UTC)

• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:ファイナルファンタジーのミュージシャン
• Category:ファイナルファンタジーのデザイナー
• Category:スタートレックの俳優

既に削除依頼に提出されたCategory:ファイナルファンタジーの声優、Category:スターフォックスの声優と同じく、商業作品の製作者は複数の作品に携わるため、それぞれについてカテゴリを設けることは不適切と考えられるため。 By 健ちゃん 2006年9月4日 (月) 22:47 (UTC)　

• （削除）依頼者票。 By 健ちゃん 2006年9月4日 (月) 23:00 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
• （削除）過剰な熱意をもって過分に準備されたカテゴリ。前例同様の対処を望む。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 03:59 (UTC)
• （削除）いずれも削除。他言語版、スタートレックに至っては9言語版に存在するようですが、これはやはり歯止めをかけるべきだと思います。例えば「スタートレックの俳優一覧」という一覧記事をつくって、各俳優記事の関連項目として置いておく、という運用で十分だと思うのです。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 02:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:25 (UTC)

このカテゴリーの作成者は、ウィキペディアの正規の投票手順を踏んで作ったWikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分のフォーマットが気にくわず、フォーマット無効論を主張したうえ、編集合戦、移動合戦を繰り返し、いくつもの記事を編集保護に追い込んでいる人物。

1. 編集合戦のサンプル
2. 移動合戦のサンプル(ゴロク蔵族自治州の「履歴」より「このページに関するログをみる」を参照)
3. 移動合戦のサンプル(海西モンゴル族蔵族自治州の「履歴」より「このページに関するログをみる」を参照))

最近では、ことさらフォーマットに即さない形式のカテゴリー、テンプレートを作成し、中国の自治体関係の記事にはりつけている。このカテゴリーの作成もそのような作業の一環。このカテゴリーの作者は、フォーマットの書式に則して作成されたCategory:甘南蔵族自治州の行政区画の削除申請も行っている。--Dalaibaatur 2006年9月5日 (火) 01:16 (UTC)

• （存続）一つ言っておくがそのカテゴリの作者は儂ではない。他の人間が儂の方針に賛同した上で作成したカテゴリなのだ。Sionnach 2006年9月5日 (火) 13:23 (UTC)
• （存続）存続で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
• （存続）依頼理由に疑問。カテゴリーの内容についてではなく、作成者と思われる人物についてのことばかりが挙げられている。依頼者が作成者について問題があると感じられるなら、削除依頼でなく投稿ブロック依頼なり、コメント依頼で問題提起すべき案件だと考えられる。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に（説明書より抜粋）とあり、外部リンク[5]にある説明書の内容ともほぼ一致する。--cpro 2006年9月5日 (火) 02:01 (UTC)

• （削除）引用の範囲を超えているように思う。著作権侵害の虞。--cpro 2006年9月5日 (火) 02:01 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年9月11日 (月) 15:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:28 (UTC)

初版から[6]の転載。著作権侵害の虞 --Lcs 2006年9月5日 (火) 02:29 (UTC)

• （削除）転載を確認。さらに、投稿者の履歴もあわせると、宣伝目的の投稿と推定できます。--スのG 2006年9月5日 (火) 06:09 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
• 投稿者です。知ってもらうための用語説明でした。転載元ページの運営をしており、著作権自体は私にあります。用語の掲載をするにはどのような方法でなすべきでしょうか。宣伝目的の要素を除けば可能でしょうか？御教え頂けましたら幸いです。色々とお手数をおかけ致します。[投稿者]2006年9月8日(金)11:32]
  • （対処）対処。宣伝。cf. WP:AB--Kkkdc（会/履）2006年9月12日 (火) 14:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 15:33 (UTC)

[7]からの転載。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 02:57 (UTC)

• （コメント）ご指摘のサイトは、投稿者Libell自身が作成したサイトです。なおこれは、この項目の作成に当たり、取り敢えずの土台として記入しているもので、今後これを踏み台に、拡張、充実させていく予定にしています。以上ご了解下さい。Libell2006年9月5日12:07
• （コメント）Libellさんのウェブサイトにて、当該のコンテンツがご自身の手によってWikipediaへ持ち込まれたことを明示いただけないでしょうか。お手数ですが、詳しくはWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法をご参照ください。 --yfuruhata 2006年9月5日 (火) 05:01 (UTC)
• （コメント）[8]中の

[9]からの転載。

• （コメント）出所が分かりました。面目次第もありません。私のサイトの記述自身が、無断転載であり、著作権の侵害であったとは・・・。

自分のサイトのコメント自身も削除・変更しました。そしてこちらも、勿論削除して下さい。新しい記事を書かせて頂くことにします。とんでもないことから、「旧悪露見」です。ど素人の厚かましさを、心から恥じております。先方さんには、別途お詫びを申し述べておきます。有り難うございました。--利用者:Libell 2006年9月5日 (火) 06:31 (UTC)

• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
• 無断転載したサイトの管理人（窪田 真氏）にもお詫びのメールを出しておきました。早急に削除をお願いします。後は、新たに記事を投稿したいとおもいますので、宜しくお願いします--Libell 2006年9月5日 (火) 15:56 (UTC)
• Ihsananさんから「削除で問題なし」との裁定が有ったので、削除し新原稿を記入したのですが、それも「削除依頼」を受けてしまいました。理由をお教え下さい。そしてどうすれば新しく作成に入れるかをお教え下さい。--Libell 2006年9月6日 (水) 02:08 (UTC)
• (コメント)初版が削除対象になる場合、部分削除ができないので一旦全部削除してから再作成になります。一度記事が履歴も含めて完全に削除されるまで待ってください。Himetv 2006年9月6日 (水) 02:59 (UTC)
• 分かりました。お待ちしております。--Libell 2006年9月6日 (水) 08:12 (UTC)
• (削除・早期終了)適切な記事の再作成のため、早めの対処をお願いいたします。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:39 (UTC)
• 「早めの対処」をするのは、私なのでしょうか。そうであれば、何をすれば良いのか、具体的にご指示を下さい。宜しくお願いします。なにしろ定年後PCを始めたドンクサイ爺いなので、手を取るように教えて頂かないと、かえって迷惑をおかけすることになりかねませんから・・・。--Libell 2006年9月8日 (金) 16:24 (UTC)
• （コメント）「早めの対処」をするのはWikipediaの管理者です。管理者が削除の対処をするのを待ちましょう。--経済準学士 2006年9月8日 (金) 16:33 (UTC)
• 分かりました。有り難うございました--Libell 2006年9月8日 (金) 19:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

219.120.97.14氏による「2006-09-05T12:32:58（JST）」の書き込み[10]は、[11]からの転載です。 --Beagle 2006年9月5日 (火) 04:35 (UTC)

（転載元リンク切れのため追記）転載元はasahi.comの2006年8月31日付記事です。 gooの「ニュース」でも同一のものを確認できます。--Beagle 2006年9月12日 (火) 03:04 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Beagle 2006年9月5日 (火) 04:50 (UTC)
• （コメント）前回Wikipedia:削除依頼/楽天でも転載で特定版削除に至っていますが、即時削除で対応可能でしたら、そのようなご対処をお願いいたします。（全般5、「ほぼ同一で問題点が改善されていない」に該当？）--Beagle 2006年9月5日 (火) 04:50 (UTC)
• （特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
• （特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:11 (UTC)
  • （対処） 2006-09-05T03:32:58 UTC 219.120.97.14 さん版のみ /del060912 に特定版削除しました。次版で完全にリバート済、かつ後続版に有意な加筆があったため、以降削除ではなく中抜き削除としました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 06:28 (UTC)
  • （確認）本文削除依頼テンプレを取り除きました。S kitahashi(Plé)2006年9月12日 (火) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月15日 (木) 10:14(UTC)で加筆されたニンテンドーDS版のキャラクター説明が、スクウェアエニックスの公式サイト[12]におけるそれと一致している。 --SINOBU 2006年9月5日 (火) 05:38 (UTC)

• （即時削除）緊急性高。即時削除を推奨。--みーたのメトロ。 2006年9月5日 (火) 07:48 (UTC)
• （特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
• （削除）現在、盛んに更新されるであろう項目だね。即時削除を要求しているのはそういうこと？ もちろん特定版削除。--Jud 2006年9月6日 (水) 01:44 (UTC)
  • （対処） 2006-06-15T10:14:01 UTC 219.103.27.41 さん版以降を /del060912 に特定版削除しました。
    • （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月5日 (火) 14:40 (UTC)

もともとはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/向日葵三十郎として作られたものであるが、無関係な場所への移動により、いわゆる「板違い」のため。また移動合戦も行われているため。削除を提案します。なお、ノートの削除も合わせて依頼します。219.164.83.192 2006年9月5日 (火) 06:36 (UTC)（可変IPですが）

• （存続）ウィキペディアは2ちゃんねるではない。無関係な場所への移動ならログインして差し戻せばいい。--Ganzo 2006年9月5日 (火) 12:10 (UTC)
  • （終了）削除依頼の体をなしていない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-09-05T06:59:08(UTC)の私の編輯で、[13]の記述の一部（「三間社流造りで」から「遺構である。」まで）が入ったままになっていました。この版以降の削除を願います。お手数かけます。nnh 2006年9月5日 (火) 07:06 (UTC)

• （特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
  • （対処）2006-09-05T06:59:08 UTC 版以降を /del060912 に特定版削除しました。有意な意見がなく、審議が尽くされたとは言い難いのですが、早期対処が望ましいケースB案件であることと、ご本人の依頼であることから、記述の一致を確認の上で対処しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 07:56 (UTC)
    • （確認）上記作業を確認削除しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:29 (UTC)

Template:生/Template:没/Template:生没年
削除依頼理由 = 楽をしようという目的で作られたテンプレート。 流浪人逆刃刀侍 2006年9月5日 (火) 09:33 (UTC)

• （存続）依頼理由が意味不明です。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月5日 (火) 09:39 (UTC)
• （存続）意味不明どころか依頼不備にも取れます。よって現在の所存続。--目蒲東急之介 2006年9月5日 (火) 09:41 (UTC)
• （存続）テンプレートは楽をするためにあるんですがねぇ。--Lcs 2006年9月5日 (火) 09:47 (UTC)
• （存続）依頼理由が不適切。ですが、[[Category:xxxx年生|よみ]]を{{生|xxxx年|よみ}}にしたところでそんなに楽にはならないどころか、余計な負荷がかかるだけでは? このテンプレートを知らない人が見たら分かりづらいですし。--ゆ～り☆ミ 2006年9月5日 (火) 10:33 (UTC)
• （存続）実際に楽になればみんなの役に立つわけですから作った人をむしろ褒めるべき。--水野白楓 2006年9月5日 (火) 12:56 (UTC)
• （存続）問題なし。依頼が意味不明だ。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:33 (UTC)
• (存続)テンプレートは本来執筆を楽にするために作られたものです。Himetv 2006年9月5日 (火) 21:55 (UTC)
• (コメント)楽するためだけに作られたテンプレートは必要ですか？　藤井猫ゆうま(ねことーくとねこひすとりー) 2006年9月6日 (水) 09:42 (UTC)
• （存続）ゆ～り☆ミさんのおっしゃるように、推奨すべきテンプレートではないと思います。ただ、かなりの数使用されているようですから、あえて削除する必要はないでしょう。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:46 (UTC)
• (ただのコメントです)3180項目････!?リンク元多いなorz　219.100.251.249 2006年9月8日 (金) 08:00 (UTC)
• （コメント）楽をする云々というよりは、サーバーに過剰な負荷をかけるテンプレという理由で削除依頼に諮るべきだったのではないかと思います。このテンプレが人名すべてに適用されたら{{stub}}どころの騒ぎではないと思うのですが、どうなのでしょうか。--Avanzare 2006年9月9日 (土) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

先立つ議論はWikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についてをご覧ください。

一度Wikipedia:削除依頼/高浜虚子で「存続」との結論が出ましたが、そこでは「#経歴」の中の「俳句の全文引用」についてしか議論されず、「#代表句」を含めた存続意見かどうか疑問ですので、以下の点に関してそれぞれ確認をお願いしたく、再度依頼します。

1. 「＃経歴」内の1913年の俳句の「引用」（引用の要件を満たしているかどうか確認願います）
2. 「＃経歴」内の1944年の[14]（2006-06-08T14:17:55の版）からの文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
3. 神奈川大学教授の復本一郎（2006-09-02T02:47:51の版）・松田ひろむ（2006-06-08T14:25:51の版）の文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
4. 「＃代表句」内の2006-06-08T14:19:48の版での出典なしの列挙。2006-08-19T11:31:14の版で出典が追記されましたが、依然として一般的な「引用」にはなっていません。加筆者はこれを「俳句界の慣行」であると主張なさっておられるようですが、ウィキペディアは「俳句界」ではなく、またGFDLで再配布も可能でなければなりません。--miya 2006年9月5日 (火) 13:00 (UTC)

   「俳句の引用」は必要最低限を経歴の中で必ず「従」と捉えられる形ですべきであるし、また外部の文章に頼った記述は止めるべきであると思います。微修正と補足2006年9月5日 (火) 13:14 (UTC)データ追加2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)

• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:33 (UTC)
• （削除特定版削除）1.はOK、2.は判断しません。3.4.では必要な主従関係が成り立っていないことから引用にあたらず。今後の編集では、過信や外部からの転記に頼らず、主となる文章を丁寧に作る作業を望みます。--スのG 2006年9月5日 (火) 16:05 (UTC) 下のmiyaさんのご説明を受け、特定版削除に切り替えます。挙げられた版のうち、2006-06-08T14:17:55 (UTC) の版 以降の削除を支持します。--スのG 2006年9月6日 (水) 02:31 (UTC)
• （削除特定版削除）1.は引用しても理解の助けになっていないように感じます。2.3.は転記する必要性が理解できません。4.は列挙する必要性が理解できません。列挙するなら同時に説明が必要に思います。N yotarou 2006年9月5日 (火) 16:21 (UTC)N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)

（コメント）スのGさんと同様、特定版削除に切り替えます。「理解の助け」に関して説明不足に感じましたので補足させていただきますと、市販の辞書などに比べて十分な説明がされているので、引用しなくても高浜虚子がどのような人でどのような人生を送ったのか十分理解できると私は思いました。引用することによる著作権侵害のリスクと、引用の結果のベネフィットを考えると引用しない方が無難であると判断します。N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票：すみません、依頼が曖昧でした。2006-06-08T14:12:06の版までは問題ないので2006-06-08T14:17:55の版（1914年の俳句掲載、「花鳥諷詠」への言葉掲載、「虹」３部作に対する「日本伝統俳句協会」ＷＥＢの説明少量抜粋）もしくは2006-06-08T14:19:48の版（代表句列挙）以降を特定版削除で。14:17の版と14:19の版、どちら以降にすべきかの判断は保留します。--miya 2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)
• （特定版削除）私も過去に虚子の代表句を掲載し著作権侵害で削除となった経緯があります。最近のWikiでは死後50年を経過していないのに、虚子の代表作掲載が「存続」となったことを期に様々な作者の代表作をどんどん掲載するようになりました。「存続」決定に疑問を感じつつも、結果が出たのであれば従うべきなのかと静観していました。ここで再び削除提案をなされたmiyaさんに敬意を表します。さて、「引用」についてですが、Wikiは百科事典であって作品論評や代表句研究の場ではないはずです。また、虚子の記事のみならず高野素十（一部作品評もあり）、加藤楸邨などでも代表句の羅列を行っているに過ぎずこれは引用とは言えないと思います。疑わしきは削除すべきだと思います。従って私は作品の掲載された2006-06-08T14:17:55の版以降を削除すべきではないかと思います。ここでの議論に「削除」決定が下されるのならば、著作権の存続している作品を掲載した記事については、掲載された代表作を全て削除すべきでしょう。Reggaeman 2006年9月6日 (水) 12:16 (UTC)
• （特定版削除）1.は1914年ですね。出典不明記、必然性の欠如、主従関係満たさず。2.3.必然性の欠如、主従関係の逆転。4.出典不明記、必然性の欠如、主従関係の逆転。さんざん言ってきましたが「俳句界の慣行」は法的裏づけとしては弱すぎます。以上の理由から2006-06-08T14:17:55の版以降の特定版削除を支持します。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 01:44 (UTC)
• （存続）理由は繰り返しません。引用された俳句がなければ、項目の意味がほとんどありません。--時の旅彦 2006年9月8日 (金) 13:42 (UTC)
  • （対処）2006-06-08T14:17:55(UTC); Green3558 版以降を高浜虚子/削除20060918に削除しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:33 (UTC)
  • （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月18日 (月) 02:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 12:57 (UTC)

初版が会社概要のページからのコピーだと思われます。―sketch（話/履） 2006年9月5日 (火) 13:03 (UTC)

• （削除）依頼者票。―sketch（話/履） 2006年9月5日 (火) 13:03 (UTC)
• （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:34 (UTC)
• （削除）依頼者の指摘通り転載と思われます。もし自著持ち込みなら宣伝目的（即時削除可）です。いずれにせよ全削除。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 08:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、[15]の翻案。ところどころに独自文を挟んでいいるものの、文・単語の並びや表現が同じ箇所が多い。--Los688 2006年9月5日 (火) 13:59 (UTC)

• （削除）翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年9月11日 (月) 12:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:31 (UTC)

• Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーのミュージシャン
• Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーのデザイナー
• Wikipedia:削除依頼/Category:スタートレックの俳優

複数の削除依頼をまとめた形で行う場合には必要のないページを作成してしまったため。

• （削除）依頼者票。即時削除の依頼でもよかったでしょうか。 By 健ちゃん 2006年9月5日 (火) 14:33 (UTC)
• （削除）不要という点では同意し削除票を投じる。　…が、ひとたび個別に作ってしまった削除依頼、「削除されたページ」として残る残骸のデータ量は…？？？　初めて遭遇したケースかも知れないｗ　Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:36 (UTC)
• （即時削除）誤りによる作成。作成者本人の依頼のため、即時削除可能。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 中公文庫 - ノート 2005年8月26日 (金) 02:14 (UTC); 利用者:DOERAX殿による初版
• 中公新書 - ノート 2006年5月20日 (土) 15:20 (UTC); 利用者:ライトノベル文学殿による版

前者は記事「中央公論新社」の2005年8月7日 (日) 16:00 (UTC) の版 から、後者は記事「中央公論新社」の2006年5月7日 (日) 13:21 (UTC) の版から、両者ともコピー&ペーストで分割された。履歴を継承していないためGFDL違反。削除を依頼する。そもそも両者とも独立記事を作る必要性が全く無い。記事「中央公論新社」で解説すれば十分である。両者のコピー元である利用者:上が増補した解説（[16]、[17]）は余りに繁雑で冗長過ぎるので、この記述を記事「中央公論新社」に復活させる必要は全く有りません。利用者:上が増補した解説をコピー&ペーストして記事を作るは、利用者:上に対する侮辱である。死ぬ程の悲しみであった。--切問而近思 (上) 2006年9月5日 (火) 14:42 (UTC)

• （中公新書は削除、中公文庫はコメントのみ）中公新書は履歴継承が無い分割のため、削除すべきでしょう。中公文庫は、初版の要約欄に「(中央公論新社り引用し、新設)」（原文ママ）と内部リンクなしで書いてあり、それをどう判断するかだと思います。--スのG 2006年9月14日 (木) 12:23 (UTC)
• （中公文庫も削除）放置するわけにも参りませんので、履歴継承に不備ありと見なし、削除票で統一します。--スのG 2006年10月1日 (日) 13:54 (UTC)
• （全削除×2）前者は「引用」ではまずいでしょう。後者は初版が「中央公論新社」宛リダイレクト、2版が白紙化、3版が問題版ですので、全削除してリダイレクト再生成が宜しいかと思います。 --Kanjy 2006年12月4日 (月) 11:02 (UTC)
• （双方全削除）「中公新書」は引用の要件をなさない。「中公文庫」はそれを除去した後、存続するほど有用な編集がなされていない。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 09:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月12日 (火) 04:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 15:09 (UTC)

人物の分類として、左利きであることは重要ではなく、役に立たないカテゴリ。--Yas 2006年9月5日 (火) 14:50 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yas 2006年9月5日 (火) 14:50 (UTC)
• （削除）「Category:起床後に顔を洗う人」「小学校卒業者」「飲酒者」「風呂に入る人」「箸を使う人」「電車に乗った事が有る人」「靴を履く人」「爪を切る人」等を作るのと全く同じ。つまりカテゴリ化する意義が無い。有用性が全く無い。--切問而近思 (上) 2006年9月5日 (火) 15:14 (UTC)
• （削除）「記事の整理・分類」というカテゴリ機能の本来の目的からすると全く役に立たない。「左利きの人」という着眼点は面白いが、一覧記事を作れば十分。--猪山人 2006年9月5日 (火) 15:22 (UTC)
  • （存続→一覧へ）一覧記事はあってよいと思います。--Lemon pie 2006年9月5日 (火) 16:20 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/左利きの有名人一覧の前例あり。--Muyo master 2006年9月5日 (火) 16:12 (UTC)
• （削除）無意味なカテゴリ。--ECLIPSE 2006年9月5日 (火) 17:40 (UTC)
• （削除）エミネムとビル・ゲイツと小池栄子が「左利きだ」というだけで一緒くたになっているカテゴリに何の有用性も見出せないのですが。これが存続になってしまうと血液型やら星座やらのカテゴリが湧いてくる気がします。--端くれの錬金術師 2006年9月5日 (火) 17:57 (UTC)
• （削除）ただし一覧記事を作ることに関しては反対しない。Himetv 2006年9月5日 (火) 21:57 (UTC)
• （削除）Wikipediaの限りある資源に著しい負荷を与え、かつ、何の有用性も見いだせないカテゴリ。よって削除票を投じる。尚、一覧記事化についても単に「左利きの人一覧」では「誰も彼もいっしょくた」であり有用とは言い難い。整然とした階層立てやリンク構造など遠大な企画をもって取り組まなければ記事化は出来ないであろう。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:48 (UTC)
• (反対)--210.253.234.28 2006年9月6日 (水) 13:28 (UTC)賛否表明権なし--ikedat76 2006年9月6日 (水) 15:02 (UTC)
• （削除）ばかげたカテゴリ。--ikedat76 2006年9月6日 (水) 15:02 (UTC)
• （削除）おふざけでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。