ノート:セブン銀行
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
「アイワイバンク銀行」と関係のある項目「セブン銀行」は一度削除されています。削除に関する議論はノート:セブン銀行/削除をご覧ください。
[編集] 「振込みの取り扱い」の記述について
「提供内容は当該提携先銀行が定めるものだが、『振込』が含まれていない場合、提携以降逆に利用できないこととなる（個別提携開始後、『振込は取り止め』となる）。」といった記述では、具体性や理解のしやすさに欠けるのではないでしょうか。 -- Bloodserver 2006年12月5日 (火) 09:37 (UTC)
- 「BANCSでは他行の口座所有者の払戻・振込・残高照会が「ATM設置の銀行自身の業務として提供するもの」であるが、個別提携を結んだ場合、利用者へのサービスは「提携に基づきATMを当該銀行の出張所として利用させるもの」へと切り替わるため、個別提携以前にはできたサービスが個別提携後はできなくなるといった場合がある。例として」のような記述の組み立てではどうか？ -- 匿名 2006年12月6日 (水) 15:00 (UTC)
-
- そもそも、どうしてこんな回りくどい記述にしなければならないのでしょうか。また、こちらが編集してもすぐに差し戻しているようですが、何か隠匿しようとしているような印象を禁じ得ません。 -- Bloodserver 2006年12月8日 (金) 19:45 (UTC)
-
-
- 12月6日の書き込みは、編集合戦から保護になりそうだったのでその前にひとつの和解案として書き込んだものです。勘違いされているようですが、私は該当部分に関して編集しておりませんし、どちらの立場も取りません。どちらかといえばこのような細かいことについてまでいちいち記載する必要があるのか、もっと書くべきことは他にあるのでは？と思っています。それから「保護依頼について」で記載すべきことかもしれませんが、Bloodserverさんは相手方が元に戻すからといって対抗していくのではなく、該当部分についてはそのままにしたうえでここでの議論の結果を待つべきではないでしょうか？自分の意見を通した上での保護依頼というのはやり方としてスマートではないように思います。-- 匿名 2006年12月11日 (月) 12:45 (UTC)
-
-
-
-
- 当方による編集では、当該記述部分の読みやすさ・解りやすさの改善を念頭においてきました。特に「直接提携への移行によりにより振込みができなくなった事例」については、「提携以降逆に利用できないこととなる」といった記述だけでは不親切に感じ、実例を挙げたり改行区切りを変更するなどして対処してきたものです。これに対する意見を遠慮なくお寄せください。 -- Bloodserver 2006年12月12日 (火) 12:14 (UTC)
-
-
[編集] 「ATMを利用できる口座」について
現在は「利用できない主な金融機関」「手数料無料で利用できる口座」の記述がなされているが、本来は「利用できる金融機関名」をきちんと記載するほうが先ではないか？無料かどうかは、その次の話であって本来は、セブン銀行へのリンクで済ませても良い内容であると思われるが。-- 匿名 2006年12月6日 (水) 15:00 (UTC)
[編集] 保護依頼について
私は、このページをよく編集していますが、保護もしくは、半保護にする必要は現時点においては、ないと考えます。Bloodserverさんが言っているノートでの呼びかけの行っていないし、匿名IPユーザーの編集や差し戻しも私の見ている限りありません。せいぜい、半保護でいいんじゃないでしょうか？-- 利用者:高坂将太 2006年12月11日(月) 9:59 (UTC)
- 半保護の方針には「編集合戦等には半保護ではなく全保護で対処すべき」とありましたが、建設的な編集の妨げとなることは私の本意ではありません。事情が許すのであれば半保護に移行してもかまいません。 -- Bloodserver 2006年12月11日 (月) 21:53 (UTC)
