Discussione:Yes

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Manca la tabellina...poi è perfect...oh, Yes! --Fireblues 23:24, 11 feb 2006 (CET)

A mio parere la formazione classica è quella di Fragile e Close to the Edge. Inevitabilmente 20:28, 20 mar 2006 (CET)

Mi sono permesso di correggere la data di uscita di Fragile: gennaio 1972 effettivamente è la data riportata nel booklet del CD. Io mi fido, perché non ero ancora nato! :-)--Aymar 12:43, 16 apr 2006 (CEST)

[modifica] link eliminati

Sulla scorta di quanto indicato in Aiuto:Collegamenti esterni, sono stati rimossi i seguenti link:

• yesfans.com - forum di community
• yesservices.com - sito chiuso
• bondegezou.demon.co.uk - faq di un newsgroup (con alcuni contenuti integrabili in voce, se si desidera, il nostro lavoro è questo)
• yesscreensaver.iscool.net - screensavers
• tempus-fugit.it - già linkato da dmoz
• alt.music.yes - newsgroup
• it.arti.musica.progressive

Gli altri link non sono necessariamente tutti più cruciali, ma l'intento era di regolarizzazione ripetto alle regole e di armonizzazione con le voci correttamente redatte, non quello di sfalciare a man bassa.
Alcuni contenuti di potenziale corredo alla nostra voce, questi siti li hanno; questi contenuti sono in ogni momento liberamente integrabili in voce, se si desidera, essendo questo il nostro lavoro e non quello di sostituire dmoz.org. Il valore di una voce non è dato dal numero di collegamenti esterni, ma da quanto contenuto raccoglie. E per inciso, la maggior parte dei siti web sono ordinariamente "visibili a livello internazionale", come caratteristica mi pare poco eccezionale --Hrundi V. Bakshi 23:35, 6 nov 2006 (CET)

Escludendo i casi di siti non più attivi, che ovviamente vanno eliminati, esprimo il mio dissenso circa a) l'applicazione pedissequa, e anche non completamente coerente, delle indicazioni della pagina di Aiuto citata b) l'arroganza con cui ti vuoi imporre su una voce che ti è molto meno familiare che a me. Andiamo con ordine (inverso). Ho parlato di siti con visibilità internazionale non intendendo che ci si può collegare a tali siti da tutto il mondo (ti ringrazio per avere interpretato in questo modo la mia frase, dimostrando una certa stima della mia intelligenza) bensì che tutta la comunità internazionale dei fan degli Yes li conosce (ovviamente eccezion fatta per tempus fugit). Specificatemente, per quanto riguarda yesfans.com e alt.music.yes, si tratta di comunità che hanno fatto la storia degli Yes, ovvero che hanno influito in modo sostanziale su di essa (se vuoi maggiori dettagli te li fornisco), e che se proprio vuoi saperlo per me sono entrambi addirittura enciclopedici. A voler essere riduttivi e chiamarli forum, rientrano abbondantemente nel caso 8 "tranne casi eccezionali". A livello italiano tempus-fugit e it.arti.musica.progressive sono due comunità importanti (anch'essi decisamente "casi eccezionali"), e il primo non è un forum, né uno degli altri tipi di sito che vedo elencati in "Vietati", quindi considero la tua scelta di tagliarlo arbitraria (non vedo da nessuna parte una policy che dica che wikipedia non riporta link presenti su dmoz). Nemmeno vedo (e mi si rizzerebbero i capelli in testa se lo vedessi) che si vietino link a FAQ di newsgroup, espressione che mi sembra usi con un certo sprezzo, forse senza sapere (forse) che alcune FAQ di newsgroup importanti sono, su alcuni argomenti, le più importanti fonti di informazioni in rete (i due esempi che mi vengono in mente sono il linguaggio C e, guarda caso, gli Yes). Non ho neanche mai sentito l'opinione che anziché linkare siti Web dobbiamo trasferire tutta l'informazione su Wikipedia: sarebbe senz'altro auspicabile, ma vorrai ammettere che richiede un lavoro. Se vuoi inserire nella voce tutto il contenuto della FAQ alt.music.yes mi inchinerò volentieri in segno di gratitudine, ma fino ad allora, preferirei che tu non togliessi queste informazioni al lettore di wikipedia (a cui vorresti rendere il bel servizio di non dirgli che esiste un newsgroup importante sugli Yes, e nemmeno dirgli che informazioni ha raccolto il newsgroup negli anni). Siccome poi dici che i quattro sparuti link che hai lasciato sono per te già "non tutti necessari", e per rispondere all'acutezza con cui hai ironizzato sul fatto che io li avessi definiti "visibili a livello internazionale", ti rispondo che nessun link è necessario, non è necessario neppure il testo della voce, e neppure wikipedia.

Il valore di una voce non si conta sui collegamenti esterni che ha, ma certamente nemmeno su quelli che non ha, se vengono tolti per motivi burocratici e senza tenere conto dell'importanza culturale dei siti a cui si riferiscono.

Ah: alcuni (per esempio quello sugli screensaver) li tolgo volentieri, perché oggettivamente più futili, ma soprattutto perché non + attivi.

Moongateclimber 05:57, 7 nov 2006 (CET)