Discussioni template:Missile

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Aviazione   
– il cambusiere --SCDBob - scrivimi! 11:49, 9 set 2006 (CEST)

Bene, penso che sia ora di istituire ufficialmente una tabellina per i missili. Che ne dite di un arrangiamento simile:

si veda Missile.

Sicuramente ho dimenticato qualche voce, fatemelo presente! Anche sui colori mi piacerebbe avere un vostro riverito parere. Ciao a tutti e buon fine agosto! F l a n k e r 14:54, 24 ago 2006 (CEST) PS: altrimenti così: AA-1 Alkali.

Non manca il sistema di guida (radar, IR, etc)? Gli altri credo che vadano bene, anche se molti sarebbe meglio renderli opzionali. Credo sia meglio che intanto crei la pagina del template, e dopo lavoriamo lì sopra così ci regoliamo meglio. ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:31, 25 ago 2006 (CEST)

Io pensavo di inserire il sistema di guida nella casella Tipo, ad es: missile a lungo raggio a guida radar... Ma scusate, io non ho ben capito, ma non c'é già {{Missile}}? F l a n k e r 12:53, 25 ago 2006 (CEST)

È vero!!! L'aveva creato Il Palazzo piuttosto di getto e copiandolo da quello sugli aerei! Beh io sarei più per adottare uno stile diverso, magari simile a quello della tua tabella.

Io invece pensavo che in tipo andrebbe qualcosa come "aria-aria", "aria-superficie", etc, e poi in guida ci si mette il sistema di guida. --SCDBob - scrivimi! 13:45, 25 ago 2006 (CEST)

---

Riguardo la scheda dell'AA-1 Alkali mi sà che confondi il tipo di detonatore con il sistema di guida, cosa significa "detonatore ottico" ? il sistema di guida non fà detonare il missile, quindi io toglierei la voce detonatore visto che è un componente insignificante e aggiungere il tipo di seeker e il tipo di spoletta (impatto, ritardata, prossimità ecc...) stò elaborando una tabella alternativa che vaglierete. Typhoon

Nessuna confusione, molti missili usano detonatori ottici (specialmente laser...). Alcuni modelli di sidewinder ad esempio hanno detonatori di prossimità laterali ottici laser montati sui lati della fusoliera (cito: AIM-9L: viene usato un detonatore di prossimità che impiega un anello di laserdiodi di GaAs (Gallio e Arsenico) e corrispondenti fotodiodi. Se il bersaglio è abbastanza vicino da riflettere la luce emessa ad i fotodiodi, la testata viene innescata). Inoltre l'Alkali non usava sistemi di guida ottici.

Il detonatore è un dispositivo che provoca l'esplosione del missile, in altre parole la spoletta...

OK, vi piace così {{Missile}}? Aspettiamo che tornino anche gli altri dalle vacanze... F l a n k e r 20:20, 25 ago 2006 (CEST)

---

Io farei così, ho usato qualche termine che suona meglio, ho usato l'Hellfire come esempio, chiaramente non ho implementato l'aspetto grafico.

---
- Denominazione: AGM-114 Hellfire
- Tipo: Aria/superfice e superfice/superfice
- Piattaforma di lancio: Elicotteri, UAV e mezzi blindati
- Impiego: anticarro, mezzi blindati
- Nazione: Usa
- Produttore: Lockheed Martin
- Inizio progettazione: -
- Entrata in servizio: -
- Ritirato dal servizio: -
---
- Lunghezza: -
- Diametro: -
- Apertura alare: -
- Peso: -
--- - Propulsione: Razzo con carburante allo stato solido
- Velocità: 1530 km/h (950 mph)
- Gittata: 500–8,000 m (550 yd–5 mi)
--- - Sistema di guida/seeker: Laser o radar millimetrico a seconda della versione
- Spoletta: impatto
- Testata: A seconda della versione, tipica 8 kg HEAT
Typhoon

OK, ho aggiunto Impiego, Entrata in servizio, Ritirato dal servizio e ho distanziato gli argomenti. Preferisco Raggio d'azione a Gittata perché è un arma propulsa, poi preferisco Detonatore a Spoletta perché il detonatore è il sistema di innesco nella sua interezza, mentre la spoletta qualcuno potrebbe intenderla solo come il sistema meccanico di attivazione dell'esplosivo... Ma è una finesse! F l a n k e r 21:19, 25 ago 2006 (CEST)

---

Prova a buttare giù un template con tali e voci e pure con la grafica, io prenderei il template delle voci del progetto aviazione e cambierei solo la combinazione cromatica. Comunque non ho capito quali delle mie voci intendi tenere.

Typhoon

D'oh! Ma scusa di che stiamo parlando? Non hai visto il link all'inizio della discussione: Missile? Vedi se ti piace come è implementato su AA-4 Awl. F l a n k e r 11:21, 26 ago 2006 (CEST)

A me piace, però a questo punto la foto va inserita nel template. Ora sto controllando altre voci, ma appena posso do un'occhiata alla sintassi. ciao! --SCDBob - scrivimi! 11:28, 26 ago 2006 (CEST)

Avrei voluto evitare di mettere pure l'immagine, ma se volete così... ora va bene? F l a n k e r 12:01, 26 ago 2006 (CEST)

Secondo me mancano troppe info, come il tipo e il peso della testata, il tipo di spoletta (impatto, prossimità ecc...), io sono ancora dubbioso sulla voce "detonatore", la velocità ecc... se non si sanno io le metterei lo stesso. Typhoon

Aiuuuutoooo! Allora: cosa stai guardando?. Nel senso: sono tutte voci che ci sono, non appaiono se uno non ci scrive il valore (la parola facoltativo non ti dice nulla?). Hai visto il template? Per quanto riguarda detonatore e spoletta, ho usato il dizionario, non so che dirti, sono sinonimi! Ciao... F l a n k e r 12:39, 26 ago 2006 (CEST) PS: ora è implementato anche su AA-6 Acrid.

Io sò che il termine detonatore è usato pochissimo, io infatti sento sempre parlare di "spolette ad impatto", "spolette a prossimità", "spolette ritardate", "spolette altimetriche" ecc ... Typhoon

OK, così, a parte il termine detonatore vs. spoletta, siamo tutti daccordo? Quando tornerà Sua Eccellenza Il Palazzo sentiremo anche il suo parere naturalmente. F l a n k e r 16:24, 26 ago 2006 (CEST)

---

Mi sembra che renda bene guardando la voce dell'Acrid, però graficamente metterei un pò più di colore, io stò lavorando sui missili Marte e Teseo/Otomat. Typhoon

Colore, eh? Io non ho molte idee al riguardo, hai suggerimenti? Ho visto questa tabella: [1] (sulla destra) che non è malaccio come arrangiamento. Fatemi sapere, ciao e buon lavoro, F l a n k e r 13:36, 27 ago 2006 (CEST)

Penso di aver messo tutto ora, mi sembra abbastanza completo e semplice da usare. Ora tocca a voi dire la vostra! F l a n k e r 23:00, 28 ago 2006 (CEST)

Si direi che va bene, anche se quando avrò tempo farò un pò di prove con i colori per renderlo meno appariscente. ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:04, 29 ago 2006 (CEST)

Riecchime! Ordunque (premettendo che dietro richiesta ho suggerito di creare un template missili copiandolo dal template aereo militare, ma non ne sono direttamente l'autore.) Direi che il nuovo template va benissimo, è bello avere template variati tra le diverse "macrocategorie", salvo l'utilizzo di colori meno psichedelici. Per il resto non lo so, nel senso che non ho idea di quali siano le caratteristiche di un missile che vanno templaitzzate (mi occupo della categoria solo perchè necessitava di un minimo di razionalizzazione). Buon Lavoro a Tutti! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:21, 30 ago 2006 (CEST)

---

Ho provato il template nell'articolo sul Marte (missile), non si può fare la tabella un pò meno larga in modo che resti un pò più di spazio per l'articolo ? [Utente:Typhoon|Typhoon]]

By the Way.... mi sono accorto che c'era una voce doppia: Marte (missile) e Marte ASM, ho unificato e sistemato i redirect! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:34, 1 set 2006 (CEST) purtroppo con l'inserimento massivo di stub capitano di questi errori e poi ai soliti tocca corregere

Salve a tutti, scusate l'assenza di questi giorni, ma sono un po' impegnato.

• Dunque, per i colori: alcuni mi hanno detto che erano troppo smorti, altri che sono psichedelici. Io sarei per uno sfondo grigio, cambiateli voi, è facile.
• Per la larghezza: la larghezza dell'immagine è di 310 pixel, quindi il riquadro intero sarà 330 pixel più o meno. Se volete posso ridurlo.

Ciao e buon lavoro, F l a n k e r 13:27, 1 set 2006 (CEST)

Propongo di stringerla per benino la tabella, anche nell'articolo sullo Storm Shadow che ho riscritto mi pare che occupi troppo in larghezza. [Utente:Typhoon|Typhoon]]

Ho apportato le modifiche richieste. Naturalmente potete sempre migliorarlo voi. F l a n k e r 11:09, 2 set 2006 (CEST)

I nuovi dati che ho inserito non compiaiono nella tabella. Qualcuna sa perchè? E poi la larghezza della tebella è assurda. Qualcuno ci metta mano visto che io non so che farci--Stefanomencarelli 15:16, 24 set 2006 (CEST)