Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Alberto da Prezzate 2 GameNetwork Raven Cup 3 GameNetwork Raven Cup, di nuovo 4 Ancora la Valle dei Re... 4.1 Help! 5 Karnak ed il complesso di Amon 5.1 Apocrifi 5.2 GameNetwork 5.3 Topini 5.4 Monetazione italiana 5.5 Vandalismo 5.6 Spiegazione 5.7 Karnak, Tempio egizio e Valle dei Re 6 Bartolomeo Colleoni 6.1 Ogdoade Ermopilitana 7 San Berardo di Teramo 7.1 Catacombe 7.2 Catacombe ok. 7.3 Filosofico.net 7.4 s.a. 7.5 Psicostasia ed immagini 7.6 Canzo 7.7 Parere 7.8 Vetrina 7.9 Carlo Vittadini 7.10 Intervento autorevole 7.11 Categoria Architetture di Firenze 7.12 "Complotti a Tebe" 7.13 Marcellino Gavio 7.14 Re: Copyviol 7.15 Nomina 7.16 Categoria 7.17 Tiranno 7.18 Palazzo Davanzati 7.19 info 8 Ancora su San Berardo da Pagliara 8.1 Grazie! 8.2 Ahi ahi 9 da Abacos a Luisa, ave! 9.1 Salmo trutta 9.2 scusa 9.3 Cronologia 9.4 Grazie! 9.5 Intellighentsia‎ 9.6 Caldadome (Rito alternativo) 9.7 Invito

[modifica] Alberto da Prezzate

Ciao Luisa, nell'articolo Priorato di Sant'Egidio, in corso di completamento, un protagonista è Alberto da Prezzate che mi risulta essere stato santificato, ma niente di più, hai notizie a questo proposito?? Ti ringrazio e ti saluto, ciao giorces mail 01:23, 1 apr 2006 (CEST)

.....grazie. Ah! molto bella la citazione di Coelho, non la conoscevo. :) ciao giorces mail 14:24, 1 apr 2006 (CEST)

[modifica] GameNetwork Raven Cup

Ciao luisa, ho visto il messaggio. Volevo informarti che sono io l'autore del testo in "www.ravencup.it/who.asp" in quanto admin dello stesso sito...Volevo sapere come fare a sistemare la situazione e reinserire la voce in wikipedia... A presto,

Simone "Tay" Paci Tay mail 1:40, 2 apr 2006 (CEST)

[modifica] GameNetwork Raven Cup, di nuovo

Ciao luisa, ho visto il messaggio. Ho scritto a permissions@wikimedia.org come hai detto, identificandomi come l'autore e chiedendo il permesso. Devo aspettare una risposta prima di inserire di nuovo il testo oppure posso procedere subito? Grazie e a presto,

Simone "Tay" Paci Tay mail 12:53, 3 apr 2006 (CEST)

[modifica] Ancora la Valle dei Re...

Ancora? dirai tu!

Ancora! dico io! Perchè ora è davvero finita e come piace a me... liberissimi tutti di metterci le mani (del resto è la filosofia di WP), ma ora è davvero come piace a me e, spero, abbastanza completa. Mi avevi chiesto la parte storica? Eccoti servita... davvero non saprei più cos'altro aggiungere. Quando la proposi la prima volta per la "vetrina" volevo davvero (cosa che poi è successa) avere suggerimenti e proprio sulla base di quelli credo di aver fatto, ora, un lavoro discreto; sempre perfettibile, per carità, ma direi che ora c'è davvero tutto... o no? Leggila, ponzala, controllala e dimmi cosa ho dimenticato (perchè di certo qualcosa ho dimenticato)! Un caro saluto --Hotepibre 15:22, 3 apr 2006 (CEST) PS: a proposito, ho visto il "Portale Archeologia" ed ho, con piacere, notato che qualcuno ha messo in evidenza proprio la tomba KV62 e la Valle dei Re... chiucque sia stato, grazie! ...e se c'è bisogno di aiuto non fatevi problemi a chiedere... se so scrivo, se non so mi documento, se proprio non so da che parte sbattere la testa ve lo dico! ;)

[modifica] Help!

Ciao Luisa, scusa se ti disturbo ancora. Ho proposto per la vetrina un articolo di Horatius che mi sembra veramente bello e meritevole. Purtroppo nonostante abbia seguito le istruzioni c'è qualcosa che non va nella sintassi usata per l'inserimento e non riesco a capire cosa. Puoi dare un'occhiata ed aggiustare quello che non va e magari se hai tempo e voglia spiegarmi dove sbaglio. Ti ringrazio e ti saluto, ciao giorces mail 10:50, 11 apr 2006 (CEST)

[modifica] Karnak ed il complesso di Amon

Cara Luisa, mi sto dedicando all'ampliamento (secondo il metodo che ormai credo tu conosca) della voce Karnak, ma delle due l'una, o sorvolo su tante parti molto interessanti relative al recinto templare di Amon, ai Piloni e ad altre "amenità" simili, oppure avrei bisogno, necessariamente, di immagini planimetriche da poter integrare di lettere e numeri cui far riferimento per chiarire i concetti a chi legge. L'ottima immagine proposta, mi pare, da Madaki, potrebbe andar bene, ma essendo omnicomprensiva, e perciò stesso piccola, non mi consentirebbe (anche ammesso di poterla modificare) di inserire ogni riferimento necessario... sai dove posso trovare immagini da modificare secondo le mie esigenze, che non violino il copyright... io ne ho parecchie, ma (come al solito) le ho adattate nel corso degli anni e davvero proprio non saprei risalire alle origini... di nuovo Grazie e ciao! --Hotepibre 15:46, 11 apr 2006 (CEST)

[modifica] Apocrifi

Ciao Luisa, grazie per la tua sapienza in questo settore, sei sempre quella che mi da le risposte che mi servono. Magari in futuro ti romperò ancora le scatole, per adesso ti chiedo se conosci traduzioni degli apocrifi di pubblico dominio, ovviamente se sono in internet è meglio. Abbiamo qualche problema ora come ora su Wikisource, per sapere cosa possiamo pubblicare. Se ti va di fare un giro qualche volta sei la benvenuta. Scusa se mi appoggio in maniera così parassita, ma è un ambito piuttosto di frontiera su cui mi muovo piuttosto male e con incertezza...Comunque io vado via per qualche giorno, ti risponderò dopo Pasqua. A presto e grazie. Aubrey McFato 20:58, 11 apr 2006 (CEST)

[modifica] GameNetwork

Ho fatto come hai detto Luisa, semplicemente ho sbagliato a scrivere l'acronimo della licenza nella discussione relativa alla voce, GPDL invece di GFDL ^__^. Spero non ci siano problemi, in caso fammi sapere! Tay 21:28, 11 apr 2006 (CEST)

[modifica] Topini

Ciao Luisa, avevo appena bloccato il rosicchiatore di Bulgaria ecc. per 1 giorno (e mi domando se sia lo stesso della Francia di ieri); se vuoi mantenenre i 3 giorni bisogna sbloccarlo e ribloccarlo, altrimenti "vince" lo sblocco tra 24 ore. Faccio io? Sorry! --Lp ↤ 11:13, 12 apr 2006 (CEST)

[modifica] Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se sei interessato all'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

[modifica] Vandalismo

Ciao, ho visto che in una delle voci in questione avevi già rollbaccato. Daresti qualche ora di pausa anche a 84.222.199.154? Ha fatto 4 inserimenti tra molto dubbi e sicuramente vandalici. Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 20:55, 12 apr 2006 (CEST)

[modifica] Spiegazione

Credevo si trattasse di un vandalismo, oltretutto volgare. Tutto qui.
Piero 20:08, 14 apr 2006 (CEST)

[modifica] Karnak, Tempio egizio e Valle dei Re

...e ti pare poco! Grazie di tutto, la creazione della voce autonoma "tempio egizio" è stata davvero una piacevole sorpresa (a dire il vero mi sembrava abbastanza "costratta" nella più ampia "tempio", ma non sapevo se e come si poteva fare). OK per le denominazioni araba e geroglifica, splendida; in effetti, "Biban el-Moluk" non contiene la parola "Wadi" (ovvero Valle) e, quindi, credo sia traducibile solo come "Porte dei Re". Hai visto, su suggerimento di Starlight, il "ridimensionamento" delle tabelle? Chi vorrà approfondire potrà farlo ed alleggeriamo anche un po' il testo. Per quanto riguarda la planimetria di Karnak ho provveduto con Madaki...avevo proprio bisgono di quelle lettere per rendere più chiaro il testo ed ho aggiunto alcune mie fotografie che, spero, diano più leggibilità all'arida elencazione dei siti.

Grazie per la tua collaborazione e per la cortesia che dimostri seguendo i miei lavori; spero di fare un buon lavoro, anche divulgativo, a prescindere dai mille "misteri" alieni in cui ogni tanto (troppo spesso) qualcuno vuole per forza coinvolgere la meravigliosa storia dell'Egitto antico.--Hotepibre 10:23, 20 apr 2006 (CEST)

[modifica] Bartolomeo Colleoni

Ciao Luisa, ti ringrazio per le correzioni specie per quella del luogo del decesso. Per quanto abbia continuato ad aggiornarlo mi è sempre sfuggito quel luogo errato frutto di una modifica non mia. Ho controllato la cronologia e risulta che fino al 4 aprile non era indicato il luogo della morte in quanto io l'avevo specificato, ed in modo corretto, nell'epilogo dove è ancora riportato. Il 5 aprile Moroboshi ha cambiato l'incipit aggiungendo erroneamente Venezia in contraddizione con l'epilogo....ma tant'é. Ti ringrazio veramente, probabilmente avrei continuato a non accorgermene finché qualche pignolino di giornata l'avrebbe fatto notare nel commento, magari sfottendo, ... in questo senso sei stata salvifica :):). Sperando che abbia passato felici festività, ti ringrazio ancora per la collaborazione, ciao giorces mail 14:19, 20 apr 2006 (CEST)

[modifica] Ogdoade Ermopilitana

Ho visto che hai variato l'indirizzo dell'Ogdoade Ermopolitana in Ogdoade, ma il mito cui faccio riferimento io è proprio quello ermopolitano (4 dei maschi rana e le rispettive compagne serpente). Una piccola disquisizione che è poi anche un quesito: nella cosmogonia egiziana c'erano parecchie "ogdoadi": quella di Menfi, secondo cui Atum, nato dal monticello primordiale emerso dal Nun, per masturbazione, crea Shu e Tefnut, da cui nascono Geb e Nut, che a loro volta danno vita a Osiride, Iside, Seth e Nephtis o quella "eliopolitana" secondo cui Ptah creò gli otto dei (4 maschi e 4 femmine -la coppia Niu e Niut sarà poi sostituita da Amon e Amonet-), poi creò l'uomo e la donna e li mandò, sotto forma di toro nero (che il Dio chiamò Amon) e vacca bianca (Amonet), proprio ad Ermopoli dove, dal seme del toro, nacque un lago. E questo per non parlare anche del mito di Edfu "Voi (otto dei)avete prodotto il seme che ha dato il germe e lo avete introdotto nel loto... etc." Ora, se mettiamo la Ogdoade Ermopolitana in una generica voce "Ogdoade", dove mettiamo le altre?;) Ciao! --Hotepibre 17:04, 20 apr 2006 (CEST)

beh, anche questo è vero, che ci mettiamo in ogdoade? K per la voce generale, poi verranno da sole le varie "ogdoadi"... quanto all'enneade, hai proprio ragione tu... ma allora in questo caso, a stretto rigor di logica, anche quella Ermopolitana sarebbe tale visto che c'è da conteggiare anche Ptah? Scherzi a parte, credo proprio che tu abbia ragione; lasciamo tutto così e aggiorneremo la voce "ogdoade". Ciao e Buonanotte!--Hotepibre 00:12, 21 apr 2006 (CEST)

[modifica] San Berardo di Teramo

cara luisa

la mia scelta “laica” circa l’intestazione di San Berardo da Pagliara, vescovo di Teramo, dipende dal fatto che faccio riferimento al criterio proposto dalle "Regole italiane di catalogazione per autori" adottate, ad esempio, nel database del Servizio Bibliotecario nazionale (www.sbn.it). Preferisco di gran lunga questa soluzione a quella della Treccani (e anche di wikipedia mi sembra) di far precedere al nome di battesimo i vari “s. san santa santo” che generano sempre incertezze e confusioni sull’ordine alfabetico. Visto l'elenco dei Santi italiani e visto che comunque l'inserimento del SAN non era stato seguito da tutti mi sono permesso di seguire il mio solito criterio (altrimenti, anche se convinto di una opinione diversa, non l'avrei fatto). Ma non c’è problema. Ho visto che tu sei un’amministratrice in wikipedia e quindi mi rendo conto che decisioni di questo tipo spettano a te più che a me e, d’altra parte, non era assolutamente nelle mie intenzioni di mettere in discussione le scelte scientifiche di questa comunità culturale. Senz'altro quindi mi scuso per l'involontario errore. Ti faccio però presente che la forma da te scelta forse è impropria. San Berardo non è affatto conosciuto come San Berardo di Teramo. Considera che “di Pagliara” o “da Pagliara” è proprio il suo cognome, dal quale deriva poi il nome al castello, ubicato nei pressi di Isola del Gran Sasso d’Italia, dove il santo nacque. Quindi ti proporrei di sostituire quantomeno “San Berardo di Teramo” con San Berardo di Pagliara”, adottando la forma usata da Raffaele Aurini (massimo bibliografo abruzzese) nel suo Dizionario della gente d’Abruzzo. In questo senso, per una ulteriore conferma, si può fare riferimento agli studi di Francesco Savini sulle famiglie teramane e su quella dei "da pagliara" in particolare. Detto questo e pronto comunque a non tornare più sull’argomento, qualunque sia la decisione che prenderai, permettimi, assolutamente senza polemiche, una osservazione sui metodi in uso in wikipedia. Domanda: è così complicato interpellare l’autore di una voce sui motivi delle sue scelte? Perché intervenire e basta, rischiando di intervenire a sproposito in argomenti che non si conoscono? Mi rendo conto che i metodi democratici basati sul dialogo sono sempre un po’ più faticosi delle dittature, dove chi è deputato a decidere può farlo senza ascoltare nessuno. Intendiamoci, non vado alla ricerca di formalismi: né della buona educazione né della “diplomazia” (vera o falsa che sia) che, comunque, preferisco a qualunque forma di arrogante e sbrigativo decisionismo. Il fatto è che personalmente cerco di non abbandonare MAI il metodo del dialogo. Grazie per avermi ascoltato, ti saluto Faustoeu 09:54, 22 apr 2006 (CEST)

Insieme all'amico Luciodem ho inserito la voce "San Berardo da Pagliara" e ho inserito un redirect da San Berardo di Teramo. Spero che così vada bene. Il sito a cui facevi riferimento, con l'Enciclopedia dei Santi, riprende, cambiando solo l'intestazione, la voce redatta dal Vescovo Vincenzo Gilla Gremigni e pubblicata sulla Bibliotheca Sanctorum; ciao ti saluto --Faustoeu 15:55, 22 apr 2006 (CEST)

[modifica] Catacombe

Beh, io ho integrato perchè vere e proprie parti specifiche non ne ho viste (anche i numeri che riguardano le dimensioni, ho visto che tutte le catacombe li hanno più o meno uguali!); così come anche le date delle prime catacombe. Sarei d'accordo a fare una nuova voce solo se trovassimo abbastanza caratteristiche peculiari su quelle di Roma. Se poi vuoi proprio estrapolare il contenuto del paragrafetto Catacombe di Roma, ok fai pure come vuoi.

p.s. Anche perchè li ho fusi insieme e ne ho fatto un discorso che penso sia più organico e più facilmente trattabile anche alla luce di cambiamenti futuri (se vedi non ho fatto un semplice copia-incolla). Ho poi aggiunto dati dalla Rizzoli Larousse e Grolier-Hachette, riguardanti le catacombe in generale e ho visto che tutto calzava a pennello anche alle catacombe di Roma!. Poi, dulcis in fundus, ho notato che nella wikipedia francese c'è solo la voce catacombe e poi all'interno i paragrafi dedicati; così almeno concentriamo le nostre energie in un punto (e ti ripeto ho visto che il 90% della storia delle catacombe romane e delle altre coincidono.) --Gaetanogambilonghi 22:29, 24 apr 2006 (CEST)

[modifica] Catacombe ok.

Ah sì, allora se vuoi trasferisci quella parte e in più il paragrafetto della lista e il template Roma. Per me va bene. (altrimenti dovremmo estrapolarla e metterla in un paragrafo, fai come meglio credi (se vedi cmq non è disgiunta dal discorso e dal contesto) --Gaetanogambilonghi 22:53, 24 apr 2006 (CEST)

[modifica] Filosofico.net

Per questo sito abbiamo le autorizzazioni Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Filosofia. Ho visto il rollback su Augusto Del Noce... ho pensato di fartelo sapere. Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 16:19, 28 apr 2006 (CEST)

[modifica] s.a.

so che mi avevi detto che non bisogna prendere le informazioni da internet ma ho una domanda da farti come si fa ad immettersi in un progetto? rispondi al piu presto

=)ps:bella la tua descrizione!

ah e poi.... come li posso mandare a te? rip al piu presto

[modifica] Psicostasia ed immagini

Ciao Luisa, intanto grazie per gli "aggiustamenti" che di tanto in tanto fai sui miei lavori. Lo ammetto! mi piace molto scrivere, ma un po' meno cincischiare con gli ammenicoli Wpediani: link, categorizzazioni etc. e così la tua collaborazione diventa ogni volta preziosissima, Grazie! A proposito della "psicostasia", hai notato che ne ho parlato facendo riferimento al rilievo della tomba di Hennefer, ma pur avendone due o tre immagini non posso pubblicarle perchè proprio non saprei come risolvere il problema del copyright. Ho messo un annuncio allo "Sportello Informazioni", puoi darci un'occhiata e vedere se, e come, si può risolvere il problema? Sarebbe giusto che ci fosse almeno una immagine per coloro che hanno minor dimestichezza con l'argomento! Ciao e a presto. --Hotepibre 23:36, 3 mag 2006 (CEST)

[modifica] Canzo

Cancella pure la cronologia, il comune non mi ha ancora mandato nessuna risposta. Ciao e grazie! --Daĉjo^почта 17:16, 6 mag 2006 (CEST)

[modifica] Parere

IYHO :-) questa è una copyviol? E' vero che i termini in Carlo Vittadini sono difficilmente riformulabili, però la voce è de facto "estratta" da lì. Che si fa? :-) Ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 00:41, 8 mag 2006 (CEST)

Ok chiederò a lui/lei. Chissà se è possibile formare un "team" di ri-scrittori cui rivolgersi in caso di necessità... Ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 12:11, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] Vetrina

ho provato ad inserire le voci, interessate, nell'elenco di tutte le voci in vetrina, ma purtroppo non ci sono riuscito...come si fa?? :):) Per il resto va bene?? ...nel frattempo....alla tua curiosità: Priorato di Piona ciao, giorces mail 23:46, 8 mag 2006 (CEST)Ciao,

rettifico quanto sopra: forse ho capito male perchè vedo che mettendo il relativo template vetrina la voce va automaticamente nell'elenco e tutte sono andate, a cosa ti riferivi invece??? ciao giorces mail 12:08, 9 mag 2006 (CEST)

Ciao, ricevuto chiaro e forte! è l'età (ovviamente la mia) :):) obbedisco...anzi ho obbedito! ciao e grazie giorces mail 13:13, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Carlo Vittadini

vedi se va bene così : Carlo Vittadini, ho provato con COPYSCAPE e pare che non mi faccia problemi -- saluti --maxviol 09:41, 10 mag 2006 (CEST)

[modifica] Intervento autorevole

Cara Luisa,

In Discussioni wikipedia:Vetrina/Segnalazioni è in corso una vgorosa discussione che porterà ad un avvicinamento al meccanismo di valutazione di en.wiki. siccome la discussione è in corso di conclusione e finora è mancato il tuo parere che ritengo assai autorevole, sarei felice se, data una letta all'ormai lungo papiro, lasciassi qualche riga di commento. Ritengo il tuo intervento necessario sia per bloccare un ingranaggio che sta per partire spannato che per dare un placet a un'evoluzione da tempo nell'aria... ci tengo moltissimo. - εΔω 16:13, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Categoria Architetture di Firenze

Categoria unificata con Categoria:Monumenti di Firenze Ciao, --Sailko 13:49, 17 mag 2006 (CEST)

Mi sembra molto più agile così, ho trasformato delle sottocategorie in categorie saltando in livello, per esempio le categorie su firenze in inglese sono raggruppate così. Cmq nn è ancora stata cancellata, puoi parlarne nella pagina di discussione... E' anche più in linea così con il progetto firenze, perchè la categoria Monumenti è prevista nel template, mentre quella "architettura" non è presente... quindi nel fare nuove pagine abbiamo usato solo la prima. Per quanto riguarda roma e milano... beh se sono fatte come a firenze io cancellerei anche lì, ma mi occupo solo del porgetto firenze, ci penseranno semmai i nostri amici degli altri progetti. cmq nn la prendere sul personale, lo scopo è sempre quello di miglirare wikipedia, non di impoverirla (sapessi quante pagine mi hanno già cancellato a me...) ;) --Sailko 17:40, 17 mag 2006 (CEST)

[modifica] "Complotti a Tebe"

Cara Luisa, è tanto che non ci si legge... nel frattempo, all'egittologia ho aggiunto anche altri miei interessi; se ne hai voglia e tempo, puoi dare un'occhiata alle voci "Raimondo di Sangro", VII Principe di Sansevero, e Cappella Sansevero ultimate da pochissimo. Colgo l'occasione per informarti che sta uscendo nelle librerie un mio libro. Si intitola "Complotti a Tebe (omicidio di un piccolo Re)", ed è edito da Koinè. Si tratta di un romanzo storico ambientato, indovina un po', nell'antico Egitto e, segnatamente, proprio nel periodo dell'eresia amarniana e del giovane Tutankhamon.

Ho cercato di farne un libro "double face": il romanzo è, infatti, per intero basato su notizie storiche o rilevanze archeologiche cercando di ricostruire quel che poteva effettivamente essere successo, ma presenta un impianto di note, credo, di tutto rispetto ed un indice dei personaggi altrettanto dettagliato per consentire a chi è, come me, appassionato della materia, di approfondire ogni argomento. Magari diventa un best-seller (sarei contento di fartene omaggio, ma come fare?)... e colgo questa occasione per chiederti: esiste un modo per pubblicizzarlo qui su WP oppure è vietato? e, in caso positivo, cosa si deve fare? Ciao e a presto --Hotepibre 15:47, 19 mag 2006 (CEST)

Questa è la copertina del libro che verrà presentato il 21.06.2006, alle ore 18.00, presso l'"Ente EUR", Sala "Quaroni", Via Ciro il Grande 16 (Relatori: Ambasciatore della R.A. d'Egitto Ashraf Rashed, la responsabile della Sezione Egitto dei Musei Vaticani D.ssa Alessia Amenta ed il conduttore della trasmissione "Voyager" su RAI2 Roberto Giacobbo). Se, per caso, dovessi trovarti a passare di là, proprio quel giorno a quell'ora, sarà l'occasione anche per conoscerci. Ciao! --Hotepibre 09:45, 9 giu 2006 (CEST)

[modifica] Marcellino Gavio

Humm... non mi ricordo esattamente, credo di aver preso da wikinews, controllando con altre fonti, ma evidentemente non mi sono dato molto da fare... Ora provo a rimetterci le mani, per come è adesso il copyviol è ahimè, lampante!!--Yuma · parliamone 11:39, 23 mag 2006 (CEST)

Ho iniziato a metterci le mani, ora provvedo a controllare le informazioni una per una, perchè la voce non sia solo l'elenco pedissequo delle opinioni di Travaglio. Grazie di avermela segnalata, mi ero persino dimenticato di averla scritta, e devo dire che non ne sono molto orgoglioso. Imparo in fretta, ma forse un mese fa non mi erano chiare un paio di cosette... Ciao!--Yuma · parliamone 12:30, 23 mag 2006 (CEST)

Per ora direi mi fermo qui (comincio ad odiare il momento in cui ho iniziato la voce!!!!)... Ho tolto tutto ciò di cui l'unico riscontro siano le inchieste di Travaglio e Barbacetto. Della maggior parte delle affermazioni ho indicato precisamente le fonti, delle info a cui non è direttamente riferita una fonte e che ho lasciato, sono informazioni di dominio pubblico di cui si può trovare facilmente riscontro nelle rassegne stampa del settembre 2005, in cui Marcellino venne alla ribalta per una serie di intercettazioni. Su Gavio purtroppo per noi c'è molto altro da dire, se mai tornerò sulla voce appena avrò più tempo. Rimane comunque una voce troppo giornalistica, ma per ora non riesco a fare di meglio... (bastaaaaa!!!);-)--Yuma · parliamone 14:25, 23 mag 2006 (CEST)

[modifica] Re: Copyviol

Ok, mi impegnerò. Ciao e grazie! KaeZar 14:16, 24 mag 2006 (CEST)

[modifica] Nomina

Ciao, dopo averne scovate diverse, di cui questa è solo l'ultima, ti nomino (almeno da parte mia) Regina degli smontabufale. gala.martin (spara fra') 16:36, 25 mag 2006 (CEST)

[modifica] Categoria

Quello che dici è corretto, infatti ho lasciato la categoria televisione solo per alcune voci. Ad esempio la voce teletext. Il teletext può essere visto come tecnologia ma anche come servizio televisivo per l'utente. Una persona potrebbe non essere interessata alla tecnologia televisiva ma voler sapere ugualmente cos'è il teletext in quanto servizio per l'utente, quindi è giusto che rimanga anche nella categoria televisione. Ciao 87.11.41.181 11:14, 29 mag 2006 (CEST)

[modifica] Tiranno

Ciao ho provato a sistemare un pò meglio la voce. Visto che sei intervenuta in passato ho pensato di informarti e di chiederti se volevi apportare ulteriori integrazioni, modifiche, ecc. --Calgaco 14:26, 30 mag 2006 (CEST)

[modifica] Palazzo Davanzati

Se hai tempo di controllare riga x riga una voce, perchè non la cambi un po' tu? Word ha un ottimo dizionario dei sinonimi e contrari incorporato sai--Sailko 22:13, 1 giu 2006 (CEST)

Scusa per la risposta un po' brusca, è che sono un po' indaffarato in qs giorni e sto inserendo tante nuove voci che richiedono diverso tempo, cmq appena posso ci darò un'occhiata. Cmq quel sito segna come copiati anche cose tipo "a New York" o le date, quindi in realtà c'è solo qualche periodo qua e la. Se fosse possibile far evidenziare su wiki invece che sull'origine sarebbe più veloce, basterebbe cambiare il testo evidenziato e voilà. Buon fine settimana, ciao--Sailko 10:14, 2 giu 2006 (CEST)

[modifica] info

ciao, mi hai mandato un msg dicendo che avevo copiato informazioni su una basilica di santa lucia, io non so manco dov'è questa basilica, e soprattutto io non ho mai scritto niente di tutto ciò.

[modifica] Ancora su San Berardo da Pagliara

ciao Luisa, tempo fa abbiamo discusso brevemente della voce San Berardo da Pagliara. Ora su questa voce, l’utente Cialz (non so se scrivo bene il suo nome) ha apportato delle modifiche che mi sembrano orientate ideologicamente e, comunque, non coerenti con un punto di vista neutrale. Siccome non voglio assolutamente che qui possano entrare questioni personali mi rivolgono a te. Cerco di chiarire le mie perplessità: ad esempio, nel corpo della voce Cialz ha sostituito l’espressione “San Berardo” con l’espressione “Berardo”. Ora se l’intestazione della voce è San Berardo mi sembra evidente che “San Berardo” si possa usare anche nel corpo della voce (Ti ricordo in proposito che a suo tempo fosti tu a decidere in questo senso perché io avevo inserito “Berardo, santo” secondo l’uso delle “Regole italiane di catalogazione per autore”, regole usate anche da molte enciclopedie). Qui c’è in ballo un fatto di coerenza.

Altro intervento: accanto all’espressione “Santo” ha inserito “per i cattolici”. Ora questa mi sembra cosa evidente ed è precisazione a mio avviso fuori luogo. Mi domando se per caso Cialz non sia andato a ripescare tutti i santi sparsi in wikipedia per inserire a ciascuno il suo “per i cattolici”. E’ come se un antimonarchico assoluto,vicino a ogni espressione “Re” andasse a precisare “per i monarchici”. E così via: potremmo fare tanti esempi di questo genere.

Intendiamoci, ripeto: io non voglio farne un fatto personale. Questo è il motivo per cui non sto trattando direttamente con Cialz. Se i cambiamenti di Cialz sono ritenuti coerenti e accettabili da chi oggi gestisce wikipedia non sta certo a me impuntarmi e sbattere i piedi.

E’ il colmo che proprio io, laico e non credente, mi trovi indirettamente a difendere le stesse ragioni di un cattolico. Ma qui è un fatto di coerenza e di credibilità di wikipedia oltre che di stile e di opportunità. Scusami se coinvolgo te ma mi sembra la cosa più logica da fare. Io non sono fatto per le polemiche. Quello che penso l’ho detto. Decidere non sta a me. Ti saluto Faustoeu 19:06, 3 giu 2006 (CEST)

PERICOLO!!! Chi è questo Cialz che sta toccando le voci di tutti i santi? Guardate la sua cronologia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributions/Cialz

[modifica] Grazie!

E per i copyviol, sto imparando, pian piano ne faccio un pochi anch'io :-), ma c'è Elitre che mi mette già fretta.. --piero tasso 21:42, 4 giu 2006 (CEST)

[modifica] Ahi ahi

Stavo per segnalare la violazione di copyright con mio sommo piacere, visto che Senpai era gia` passato senza vederla e visto anche che la violazione era doppia.. Ma mi hai preceduto di pochi secondo.. Adesso ti distraggo con questo messaggio mentre scovo la prossima violazione ;-) RdocB 11:35, 8 giu 2006 (CEST)

Ti ringrazio, complimenti a tutti voi invece, faccio solo il mio dovere. ciao RdocB 11:46, 8 giu 2006 (CEST)

[modifica] da Abacos a Luisa, ave!

Ciao Luisa.

Sembri la persona adatta a rispondere a un mio interrogativo sulla Sfinge di el-Giza, dove la rete globale fallisce.

Pochi giorni fa alcuni amici han tirato fuori delle strane ipotesi sulla sfinge, e per controbattere ho cercato in rete le prove certe dell'attribuzione della stessa a Chefren. Non sono riuscito a trovarle. Puoi aiutarmi?

Pare che nessun esperto abbia dato peso a queste ipotesi a dir poco "anticonformiste", che pertanto dilagano sempre più. Basterebbe rispondere una sola volta con chiarezza, ma io non sono un archeologo, sono uno scienziato.

In particolare, mi è stato detto che:

• l'unica prova dell'attribuzione è il geroglifico "Khaf", prima parte del nome Khafra, ma non circondato da cartiglio, rinvenuto su una stele presso la Sfinge; la seconda parte del nome, ufficialmente, sarebbe stata cancellata dal tempo
• i lineamenti del volto sono molto diversi da quelli delle altre statue di Chefren/Khafra; essi sono piuttosto lineamenti di un africano nero (effettivamente, di profilo la sfinge assmiglia moltissimo a un mio amico Ugandese);
• alcuni geologi affermano che l'erosione presente sui fianchi della sfinge è del tipo verticale dovuto a piogge, anziché orizzontale da vento e sabbia, perciò dovrebbe essere retrodatata ad un epoca precedente alla desertificazione del Sahara.

Suppongo che la risposta possa essere a portata di mano di un esperto, e credo tu lo sia.

Si potrebbe, volendo, aggiungere un paragrafetto alla voce della sfinge intitolato ad esempio "confutazione di alcune diffuse ipotesi anticonformiste", o magari metterlo solo nella pagina delle discussioni.

Ti ringrazio anticipatamente per il disturbo.

--Abacos 03:35, 16 giu 2006 (CEST)

[modifica] Salmo trutta

Ciao, sono l'utente che ha scritto l'articolo Salmo trutta e volevo chiederti come mai hai tolto l'avviso di copyviol perchè effettivamente era dai siti indicati da cui avevo preso le informazioni. Pensavo di averle cambiate abbastanza da non avere più copyright, invece c'è ancora. Il paragrafo della riproduzione è tutto da togliere... Aspetto spiegazioni! Ciao --Gj ciao 09:40, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] scusa

scusa, sono un po' confusionaria... Tanarus aveva segnalato in 4 paragrafi la violazione del copyright: ANATOMIA (hai fatto bene a togliere, ormai erano ripristinate le informazioni in un altro modo), ALIMENTAZIONE (hai fatto bene a toglierlo), RIPRODUZIONE E CURIOSITA'. Nell'articolo salmo trutta il paragrafo della riproduzione c'è ancora, perchè (da cronologia) hai tolto l'avviso e rimesso le informazione. Se non sei stata tu mi scuso, sono un po' imbranata... ciao! --Gj ciao 09:51, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] Cronologia

Ciao, ti vorrei chiedere se è possibile ripristinare le revisioni che hai cancellato dalla cronologia di Salvatore Cuffaro. Stavo cercando dei passi di testo alternativi che si sarebbero dovuti trovare lì, e non li ho trovati. Mi sono così accorto che testo che non ho scritto io, risulta ora attribuito a me. Non mi sembra proprio giusto. Si può fare qualcosa? Scusa... :) --Cosoleto 21:25, 22 giu 2006 (CEST)

Mancando le revisioni di diversi mesi, i contributi aggiunti in questo periodo vengono raccolti tutti in quella fatta da me rimasta. Risultano dunque cancellati anche testi che non sono violazioni di copyright, se ripristini almeno temporaneamente mi puoi permettere di rivedere un po' di cose che volevo controllare. In questi casi non si dovrebbe ripresentare la cronologia rimossa nella pagina di discussioni? Certo sarebbe meglio se ritornasse visibile a tutti la pagina che elenca gli edit cancellati... --Cosoleto 22:36, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] Grazie!

Carissima Luisa, ti ringrazio per la segnalazione della voce che stavo curando su Giovanni Franzoni; in effetti, avevo copiato la pagina in questione (una delle tante che avevo messo come "appunto" tra i "fogli" virtuali del mio computer), in attesa di poterci lavorare con calma più tardi (come ora ho fatto... visto che la notte la passo sveglio, purtroppo!). Spero di non creare altri problemi, ma ti sarai accorta che ho iniziato solo ieri a scrivere articoli su Wikipedia... dopo essermi iscritto un bel po' di tempo fa! Alla prossima e... buon giorno!
Nous (Carmine Miccoli)

[modifica] Intellighentsia‎

chiedo venia. ciao, buona giornata DoppiaQ dimmi 09:44, 24 giu 2006 (CEST)

[modifica] Caldadome (Rito alternativo)

Vorrei sapere perché vi ostinate a inserire quel messaggio all'inizio dell'articolo. A mio parere il testo è ben configurato e non è vero che manchi di "un incipit che lo renda comprensibile". Oltretutto il testo appare ben scritto, ordinato, degno dunque di essere un articolo libero da ogni avviso di "cancellazione". Mi chiedo perché non l'abbiate ancora eliminato quando l'avviso di cancellazione è stato inserito molto prima dei dieci giorni citati nell'avviso. E poi nell'avviso non c'è scritto che è possibile eliminare l'avviso allorché l'articolo sia completo ed efficace? Grazie.

[modifica] Invito

Sei un'amministratrice: per questo mi rivolgo a te. Il problema è che l'amministratrice Ary29 vuole cancellare alcune liste di atleti ma non tutte! L'assurdo è proprio che non si pone il problema in generale ossia: si cancellano tutte le liste ma, appunto, solo alcune! Secondo me, è semplicemente assurdo poichè tali liste sono molto utili per diversi motivi che spiego nelle pagine di votazione. Dunque t'invito a partecipare alle votazioni per mantenere tali liste ossia lista di tennisti, lista di tenniste, lista di cestisti, lista di pallavolisti e lista di pallavoliste. Cordiali saluti,--Pio 20:33, 27 giu 2006 (CEST)