Discussioni utente:Arka
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ciao Arka, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.
Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 11:35, 25 ago 2006 (CEST)
Indice |
[modifica] Problema dei due corpi
Complimenti per la pagina così ben fatta e approfondita. Ma non è riduttivo il nome del capitolo (gravitazionale)? il discorso è più generale, e ci sono solo due esempi gravitazionali, oltre al grafico del potenziale efficace che è relativo a un campo r^(-1). Io eliminerei solo la riga =Il problema dei due corpi gravitazionale=. Che ne dici? Quatar (msg) 14:12, 26 ago 2006 (CEST)
Oppure si può declassre da capitolo a sezione (==, non =). Quatar (msg)
( vedi Discussioni_utente:Quatar#grazie )
- Il fantomatico compagnuccio!! Ti saluto allora, e in bocca al lupo per Siena, vero? Il Lanzo c'è rimasto male quando gliel'hai detto! Ciao, e arrivederci su qualche altra voce wikipedia. Nicola. --- Quatar (msg) 15:26, 26 ago 2006 (CEST)
[modifica] Swann
- scusa se sono intervenuto mentre stavi modificando la voce, non me ne ero accorto... ciao, --Charlz 22:43, 30 ago 2006 (CEST)
Ciao Arka, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:JeffreySwann.jpg che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. |
--valepert 15:43, 31 ago 2006 (CEST)
Se l'immagine deriva da qui presumo che sia sotto copyright e non sotto il pubblico dominio (vedi qui). E se è realmente così... penso proprio che vada rimossa :-/.--valepert 19:22, 31 ago 2006 (CEST)
[modifica] licenza immagine
Ciao Arka, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Spettrogramma-piano-re5.JPG che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. |
Creata da chi?--Laurentius(rispondimi) 20:53, 20 set 2006 (CEST)
[modifica] Relativismo della società
Mmmh, sì credo che la colpa sia sostanzialmente sua. Non esistono più i vecchi valori condivisi come i backslash davanti agli operatori o il \rm per i caratteri in Roman. Comunque, venendo al sodo (giacchè, mentre scrivevo, ho lessato un uovo!), mi scrivi il codice TeX che non va? (mettilo tra <nowiki> aperti e chiusi!). Se è tanto, sentiti libero di aprire una mia sottopagina Discussioni utente:Quatar/problemi tex (magari nel commento alla creazione della pagina scrivi "mi ha autorizzato l'utente"). Ciao! Iniziati i corsi? Qui è il delirio di relatività, altro che relativismo! · ··Quątar···posta····· 08:48, 9 ott 2006 (CEST)
- Mah, giuro che non ci capisco niente! Il tuo codice era esatto prima dell'uguale (nel senso che, separatamente, funzionava), era esatto il primo membru sotto radice, il secondo non ne voleva sapere di funzionare. Alla fine, in pratica, l'ho riscritto (attento a usare \sin , \rm{d} , ..) e così funziona. Ma non vedo dove stesse l'errore nel tuo!! Credo comuqnue che il TeX vada e venga qui su wiki, a volte bisogna dargli un po' di fiducia!
- Ecco a te:
- <math>\frac{\rm{d}\theta}{\rm{d}t} = 2\sqrt{\sin^2\frac{\theta_0}{2} - \sin^2\frac{\theta}{2}}</math>
- Ciao (non ti rispondo diffusamente perché Livia mi reclama allo studio!) · ··Quątar···posta····· 16:51, 9 ott 2006 (CEST)
[modifica] tonalità
riguardo a questo edit.. come fa ad essere il La maggiore se il preludio di quella suite in chiave ha il Si bemolle? Al massimo può essere Re minore, ma quella è Fa maggiore! O.O --Bouncey2k 02:42, 1 nov 2006 (CET)
- ho capito dove sta il problema. Avevo l'edizione Ricordi che riportava i numeri delle suites come quelli che aveva riportato bach e quindi alla prima suite faceva corrispondere la 4°. Sulla urtext invece pare ci siano le numerazioni usate attualmente. --Bouncey2k 13:05, 4 nov 2006 (CET)
[modifica] Indovina un po'...
Non crederai che non mi sia fatto più sentire a causa del tuo anagrammucolo!!!Ebbene si, sono anch'io un wikipedese/pediano...appena trovo un po' di tempo vedrò di tradurre qualche voce...te come va?
Cheng wei 00:00, 17 nov 2006 (CET)
[modifica] Non crederti del tutto pazzo...
Solo perchè tu non credi in me non vuol dire che IO non ti abbia creato..si Francesco...sono tuo padre...a parte questo ho notato che manca(almeno credo) lo studio di funzioni a più variabili...non so cosa tu stia studiando,ma io sto studiando proprio questo e non posso tollerare che non ci sia...dato che tu sei un ex-fisico pisano hai il dovere morale di aiutarmi a fare quello che facciamo tutte le sere mignolo...ora avverto pure Quatar... già, stavo per dimenticarmi...salutami il tuo termosifone.
Cheng wei 11:52, 20 nov 2006 (CET)
[modifica] Energia solare
Sono d'accordo con te, ad uno sguardo fugace mi sembra un po' presa per culo. Perchè non ci pensi tu a modificare? Entro una settimana non avrò tempo di cercare cifre o giù di lì per indicare oggettivamente entità e sviluppo.