بحث کاربر:ظهیری/بایگانی۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ انصاف ۲ رد پا ! ۳ شما کمک کردید برندهٔ وپ:همه انتخاب شود! ۴ {{بدون منبع۲}} ۵ حق با شما بود ۶ حملات شخصی به کاربر کاوه آهنگر ۷ سو تفاهم ۸ تصویر ۹ الگوی خراب ۱۰ چرا ۱۱ تشکر ۱۲ عجم در قرآن ۱۳ درخواست راهنمایی ۱۴ آی‌کتاب ۱۵ ! ۱۶ سلام ۱۷ قصه قدیمی "آرش تبلیغات چی" ۱۸ توضیح ۱۹ یک سؤال کوچولو ۲۰ سلام جوون!! ۲۱ بال‌بال ۲۲ حذف رای ۲۳ تبريک ۲۴ استهلال ۲۵ چرا برخورد نمیکنید!! ۲۶ منابع و ... ۲۷ ـــ ۲۸ تشکر و ... ۲۹ دلیل نامزذ حذف کردن ۳۰ قدردانی ۳۱ حق تکثیر ۳۲ کار نکردن پیوند ۳۳ تقاضاي پيگيري

[ویرایش] انصاف

درود بر شما خدمت شما بايد عرض كنم كه در گذشته خورگام يكي از دهستانهاي تابعه عمارلو بوده است. 2 سالي است كه به بخشي جدا تبديل شده است. منابعي را كه آورده ايد از آرشيوهايي است كه هنوز بخش شدن خورگام در آنها ديده نشده است. ييلاقهايي كه در دهستان خورگام بوده است طبعن جز عمارلو محسوب ميشده است ولي اكنون كه خورگام بعنوان بخشي جدا شناخته ميشود چطور اين ييلاقها جز عمارلو است . مگر زمين را مي شود جابجا كرد و ييلاقها را به دهستاني ديگر برد؟ منطق پيشه كنيد. لحن خرابكاري كه مقاله خورگام را تغيير مي دهد و توهيني كه به مردمش ميكند دليل بر اين نيست كه منابع معرفي شده از طرف ايشان نيز مشكل داشته باشد؟ كتاب دارالمرز گيلان مال هر زماني كه باشد فرق نميكند . مگر اينكه كوهها به حركت درآمده باشند و از خورگام رفته باشند عمارلو. ييلاقهاي خورگام جز محدوده دهستان خورگام بوده است كه قسمتي از عمارلو بوده . حال كه خورگام به بخشي مجزا تبديل شده خودتان مقداري بينديشيد چگونه ميشود؟؟؟ اگر منطق و تحقيق شما در مقالات ويكي اينگونه ساده لوحانه و سطحي باشد فاتحه ويكي را بايد خواند. چند لينك ساده از سايتهاي اينترنتي منبع محكمي است؟؟؟ كتاب دارالمرز گيلان از كتابهاي بزرگ ماست كه در هر خانه اي در گيلان پيدا ميشود. اگر واقعن ميخواهيد مطمئن شويد با هزينه شخصي بنده به منطقه برويم هم هوايي خورده باشيم هم از مدارك موجود عكس تهيه كرده و اطلاعاتتان را كامل كنيد. چون مدارك موجود منحصر بفرد و دستنويس آنها قديمي است انتقال آنها غير قانوني و خطرناك است. و اجازه چنين كاري به ما ندادند. 83.170.28.16 ۰۹:۵۵, ۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رد پا !

سلام وحید! این رد پای من است ... یک حساب تازه تو بانکتون باز کردیم، شاید بهانه سر و کله زدن با بچه محلاتون بشه ! ایرناواش ۰۶:۵۴, ۲۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام حسنک!

اگر پایین صفحه بنویسی بهتره. خوش‌آمدی! من خیلی وقته منتظرت هستم، امیدوارم مشارکت‌های خوبی داشته باشی! --وحید ظهیری ۱۶:۵۹, ۲۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] شما کمک کردید برندهٔ وپ:همه انتخاب شود!

---

[ویرایش] {{بدون منبع۲}}

شما برخی از مدخل‌هارا بدون دلیل حذف می‌کنید. اجازه بدهید کاربر مدخل را تکمیل کند و بعد خودش اصلاح می‌کند، چرا شما الکی به خاطر نقض حق مولف مدخل را حذف می‌کنید. من بهتر از شما با حق مولف آشنا هستم. دیشب دو ساعت نشستم مدخل نوشتم، که امروز تکمیلش نمایم. شما الکی حذف می‌کنیدکاربر:Noruzi

الگوهای {{بدون منبع۲}} و {{کپی}} روش‌های جدیدی برای حذف ورودی‌ها نیستند. این موضوع به کرات در موقعیت‌های مختلف یادآوری شده‌است. لطفا تمامی مواردی که به این‌خاطر پاک شده‌اند را برگردانید و در آینده بیشتر دقت کنید. کاوه ^ب ۲۸ مرداد ۱۳۸۵ (۱۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۸:۰۰

موارد حذف شده با بررسی کامل از اولین نسخه تا بحال حذف شده‌اند. وحید ظهیری ۰۶:۱۵, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

فرقی ندارد، رویه جدیدی برای حذف نداریم. لطفا ورودی‌ها را احیا کنید و از یکی از روش‌های معمول استفاده کنید. کاوه ^ب ۲۹ مرداد ۱۳۸۵ (۲۰-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۷:۴۶

لطفا مواردی را که حذف کرده‌اید احیا کنید و از روش‌های معمول وارد شوید. کاوه ^ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۶:۴۹

ظاهرا آشنایی چندانی با رویه حذف مطالب ندارید. شما حق ندارید ورودی را خارج از رویه معمول حذف کنید، رویه حذف تبصره «مهلت‌دار» ندارد. در صورتی که کاربری به عمل شما اعتراض کرد باید بلافاصله و بدون بحث ورودی‌ها را برای مرور احیا کنید. سیستم ویکی‌پدیا «بزن و دررو» نیست، اگر حوصله یا توان دنبال کردن رویه صحیح را ندارید دلیلی ندارد از امکانات اضافی ارتقای دست‌رسی استفاده کنید. مسئولیت شما دنبال کردن بحث و رسیدن به نتیجه‌گیری مطلوب است، حتی اگر به زعم خودتان به این نتیجه‌گیری رسیده باشید. کاوه ^ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۱۶

جمله اول شما مصداق حمله شخصی است، مرا متهم به ندانستن نکنید! من با سیستم «بزن و دررو» و سایر سیستم‌های مشابه آشنا نیستم. اگر تخصصی در این زمینه دارید مقاله‌ای برایش بنویسید. با رویهٔ حذف مطالب هم بخوبی آشنا هستم برای هر حذف هم بررسی کاملی صورت گرفته و از نقض حق تکثیر تا سایر موراد بررسی شده. می‌توانید از کاربر:به‌آفرید یا دیگر مدیران بخواهید آنها را بازگردانند یا بررسی کنند. --وحید ظهیری ۱۷:۳۹, ۲۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

لطفا موضوع را لوث نکنید. شخص شما وظیفه دارید ورودی‌ها را برگردانید و برای تک‌تک رفرنس به رویه معمول حذف بیاورید. اگر گمان می‌کنید برای هر حذف توجیه کافی از آیین‌نامه وجود داشته بایستی این مهم را ثبت کنید، دانش شخصی کافی نیست. لطفا دستورهای پیرامون حذف "out of process" را در en:Wikipedia:Undeletion policy را بخوانید. به علاوه، همه کاربران می‌توانند برای بازرسی محتوی حذف شده (حتی اگر به ظاهر دلیل موجه داشته باشد) تقاضای احیا کنند. کاوه ^ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۵۲

لطفا ورودی‌هایی را که به بهانه «پایان مهلت» حذف کرده‌اید برای بازرسی احیا کنید و سپس برای تک‌تک دلیل حذف از آیین‌نامه بیاورید. تعلل در انجام وظایف تفویض شده توجیه منطقی ندارد، اگر توانایی یا حوصله پی‌گیری بحث و رسیدن به نتیجه‌گیری مطلوب را ندارید از امکانات اضافی ارتقای دست‌رسی استفاده نکنید. کاوه ^ب ۲ شهریور ۱۳۸۵ (۲۴-۰۸-۲۰۰۶)، ۲۱:۰۱

[ویرایش] حق با شما بود

درود جناب ظهیری. اشتباه از من بود. سعی میکنم بعد از این در این مورد خاص دقت بیشتری کنم. سپاس از تذکر به جای شما.--Kaaveh Ahangar ۱۶:۲۳, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حملات شخصی به کاربر کاوه آهنگر

با درود. جناب ظهیری زحمتی نیست خرابکاری سیستماتیک و توهین شخصی کاربر:سانسورممنوع را در همین زمینه ببینید. [1] [2] --Kaaveh Ahangar ۰۷:۱۷, ۲۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سو تفاهم

من قصد برداشتن برچسب را نداشتم من در حال ويرايش متن بودم در حين اين که من متن را ويرايش ميکردم شما بر آن برچسب گذشته بوديد که من متوجه نبودم .من تنها چند عبارت جانبدارانه را تغيير دادم ولی چون کچ قبلی روی کامپيوتر من ذخيره شده بود هنگامی که ذخيره کردم برچسب شما ناخوداگاه حذف شد.سو تفاهم شده است.

اشکالی ندارد پیش می‌آید. البته مدیاویکی باید به شما هشدار می‌داد که صفحه تغییر کرده. --وحید ظهیری ۰۹:۰۰, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تصویر

تقاضا می‌کنم که به این تصویربحث تصویر:Alisadr1.jpgرسیدگی کنید .به نظر من این تصویر جانبدارانه‌است. سیاست ویکی پدیا در مورد تصاویر را خوب نمی‌دانم.در اینطور موارد باید چه کار کرد ؟در صورتی که سیاست روشنی در این ضمینه وجود نداشته باشد آیا میتوان آن را به رأی گذاشت ؟کاوه خوشحال ۰۹:۲۵, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درکل رای‌گیری کار مناسبی نیست، وپ:رای را ببینید. تا وقتی سیاست مشخصی وجود دارد نیازی به رای‌گیری نیست. در مورد این تصویر هم اینکه به الله شباهت دارد جانبدارنه نیست. اگر استفادهٔ جانبدارنه از تصویر شود و برای اثبات عقاید خاصی بکار رود مشکل دارد.--وحید ظهیری ۱۰:۰۶, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگوی خراب

سلام. من مدتی است که نمی‌توانم مثل قبل بیایم، ولی تقریباً هر روز سری می‌زنم. امروز این را دیدم. فکر کنم، شایستهٔ حذف بدون توضیح باشد. ممنون! مهدی ^ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۶:۳۱

سلام، حسام زودتر از من حذفش کرد. --وحید ظهیری ۰۸:۵۲, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. یک بار دیگر نک اینجا. فکر کنم حذف خالی جواب ندهد. مهدی ^ب ۸ شهریور ۱۳۸۵ (۳۰-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۶:۳۵

دوباره حذف شد. --وحید ظهیری ۱۶:۴۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. ممنون، اما این را ببین. دوباره بر می‌گردد! مهدی ^ب ۸ شهریور ۱۳۸۵ (۳۰-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۶:۴۴

سلام، بله فکر می‌کنم برگردد. در صورت واگردانی‌های متعدد و اصرار کاربر به برگرداندن می‌توان کاری غیر از حذف کرد. --وحید ظهیری ۱۶:۵۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چرا

چرا بدون حضور در بحث این را دائما تغییر می دهید.

بحث را خوانده‌ام. --وحید ظهیری ۱۶:۴۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

سلام از خوش آمدگویی تون متشکرم. و هم چنین از لینک‌های آموزنده. اگر برنامه‌ای کلی برای همکاری کاربران در بخش فارسی هست آمادگی خودم را اعلام می‌کنم و برای ترجمه از بخش ویکی پدیای آلمانی هم آمادگی دارم. با تشکر.--جوجه تیغی ۱۴:۰۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام، خواهش می‌کنم قابلی نداشت. برنامهٔ کلی اگر هم باشد من خبر ندارم. ترجمه‌های شما هم می‌تواند بسیار مفید باشد. در ویکی‌پدیای فارسی کاربر:peymanpi که در آلمان تحصیل می‌کند و با زبان آلمانی آشناست. امیدورام شاهد حضور فعال شما باشیم :-). --وحید ظهیری ۱۴:۵۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام ، مرسی عزیزم من فرزاد هستم خوشحالم که تونستم کاری بکنم --فرزاد ۱۳:۴۵, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عجم در قرآن

سلام.

لطفا توجهی به این مقاله بکنید: عجم در قرآن. من پیشنهاد حذف آن را داده ام:ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/عجم در قرآن--سید ۱۶:۰۷, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آیا این پیغام را ملاحظه کردید؟

سلام سید جان

بله دیدم، البته چون مدتی گذشته بود چیزی ننوشتم،‌ معذرت می‌خواهم اگر بی‌توجهی به نظر رسید. البته آنرا به وپ:ربح اضافه نکرده بودی و کسی صفحه را ندیده بود که در رای‌گیری شرکت کند. من اضافه‌اش کردم. اصلا به نظر من مقاله، اطلاعات درهم برهم و وپ:نیست می‌باشد. --وحید ظهیری ۰۶:۴۹, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درخواست راهنمایی

من صفحه‌ای را"سيدمهدی سجادی" را مصداق خودستایی دانستم و زیرصفحه‌ای "ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/سيدمهدی سجادی" برای حذف آن ایجاد کردم. ولی در صفحه اصلی وپ:ربح پیوندی به آن ایجاد نشده است.گمان می‌کنم که در انجام این کار ناشی‌گری کرده‌ام و درخواست راهنمایی در این مورد را از شما دارم.

با تشکر کاوه خوشحال ۱۳:۱۲, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

صفحهٔ ‌وپ:ربح را ویرایش کن،‌ جواب سوال را می‌فهمی. :-) --وحید ظهیری ۱۳:۴۹, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از راهنمایی. درست شد D:کاوه خوشحال ۱۴:۱۱, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آی‌کتاب

سلام.

مگر مطالب آی کتاب بر طبق گنو قرار نگرفته؟ --ماني ۱۰:۲۱, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام.

نه اگر به بحث کاوه و نامه‌ای که دریافت کرده‌بود توجه کنید می‌بینید که نامی از GFDL در نامه برده نشده بود و ناشر هم جواب کاوه را نداده است( جواب نامه آخر). --وحید ظهیری ۱۰:۴۷, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش]  !

الان دیدم مقاله فردریک انگلس را حذف کرده اید؟ کی و چرا و چگونه و آیا نباید اول رای گیری شود؟ --آرش سرخ ۱۰:۴۶, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کم پیدا شده‌اید؟ مقاله اینجاست فریدریش انگلس. --وحید ظهیری ۱۰:۵۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خوب پس مشکل حق تکثیر بود. اوکی. کلش را دوباره می نویسم.

راستش را بخواهید ماه های آخر درسم است و سرم خیلی شلوغ است و این اواخر هم خیلی مریض احوال بودم. تشکر بسیار از شما که اینجا فعالیت می کنید و چراغ را زنده نگاه داشته اید! حالا قول می دهم از این به بعد آرام آرام فعالیت را زیاد کنم. موفق و شاد باشید. --آرش سرخ ۱۱:۱۴, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام

صبحتان خوش جناب مدیر وحید ظهیری ، وخسته نباشید. پیامی برای دوستان فرستادم دوست داشتم شما هم در جریان آن باشید. پیشا پیش از راهنمایی شما ممنونم دوست گرامی .

درود وسپاس و عرض أدب خدمت همه، خسته نباشید دوستان گرامی.

• اولاً: خوشحالم که با دوستانی جدید آشنا شده‌ام.
• ثانیاً: از آقایان ایرناواش ، Aparhizi ۱۸:۵۵, ۱ . و مسعود رستمی ، و مرتضا سپاسگذارم که مقاله‌هایم مورد عنایت خود قرار داده‌اند.
• ثالثاً: سایت کوخرد http:www.kookherd.net ، سایت شخصی من نیست ، این وبگاه کوخرد تعلق به شورای اسلامی کوخرد دارد وسایت مخصوص بخش کوخرد است.
• رابعاً: قبل از اینکه سخن آغاز کنم من به دنبال شهرت وخودستایی نیستم ، می‌ترسم جناب استاد گرامی Aparhizi تهمت خود ستایی به من بزند. من از آقای Aparhizi ۱۸:۵۵, ۱ ، خواهش می‌کنم کمی حوصله داشته باشند ، ومارا تحمل بکنند.

عرض می‌شود به حضور دوستان گرامی، مدت ۲۵ سال است که در منطقه هرمزگان وجنوب ومخصوصاً بخش کوخرد و شهرستان بستک و بخش جناح و بخش مرکزی وروستاهای دور دست وکوهستانی توابع این بخش‌ها فعال هستم . وبا عرض معذرت (گفتم که نمی‌خواهم از خودم تعریف کنم) ، وده‌ها بار به این مناطق سفر کرده‌ام ، ربع قرن از عمرم صرف پژوهش در تاریخ و جغرافیای منطقه نموده‌ام و به تک تک روستاها، دشت‌ها، صحراها و عوارض جغرافیایی ناحیه سر زده‌ام ، عکس تهیه کرده‌ام ، مطلب نوشته و چاپ کرده‌ام ، با ریش سفیدان محل ، کدخداها، انجمن ده ، زمامداران، شوراهای اسلامی، پژوهش گران وتاریخ نویسان منطقه گفتگو وبر رسی نموده‌ام. بیش از سه هزار قطعه عکس از مناطق جنوب دارم. این به اضافهٔ تعب وجهد وبا مصرف پول کلان که در این سفرهای متعدد خرج نموده‌ام ، وبا همکاری مردم این مناطق ودریافت اطلاعات دقیق از افوای اهل مناطق مذکور، وبعد از بر رسی وتقصی حقایق و گفتگو با مردم منطقه ومراجع معتبر که در این مناطق بدست آورده‌ام به یاری خدا توانستم ۶ کتاب به رشته تحریر در آورم. هزارها قطعه عکس از منطقه دارم که خودم عکس برداری نموده‌ام، بله ۲۵ سال از عمرم در این راه صرف نموده‌ام. نه برای چیزی فقط و فقط برای اینکه زادگاهم دوست دارم. کتابها به شرح زیر می‌باشند:

• کتابها: ۱ ـ وصف کوخرد ۲ ـ بیاد کوخرد ۳ـ مشایخ مدنی ۴ـ کوخرد سرزمین شاعران ۵ـ شهرستان بستک وبخش کوخرد ۶ـ کوخرد حاضرة اسلامیة علی ضفات نهر مهران ، این کتاب بزبان عربی نوشته‌ام. من مقیم دبی هستم پس طبیعی است که کتابهایم در دبی چاپ شده باشد. من نمی‌دانم اعتراض آقای Aparhizi در این مورد چه است؟. یعنی چه عیبی دارد اگر کتابها در دبی چاپ شود. ایشان می‌فرمایند: (من با بررسی برخی از مقالات ایشان به نادرست بودن اطلاعات ایشان پی‌ بردم). ممکن است به این اشتباهات اشاره کنند تا ماهم آنهارا بر رسی نمائیم. واگر اشتباهی وجود داشته باشد اصلاح کنیم.

البته به جانب از این کتابها ، از کتابهای دیگری نیز استفاده شده‌است مانند:

• کتاب: «تاریخ لنجه» نوشته: حسین بن علی الوحیدی الخنجی.(به عربی). چاپ دبی.
• کتاب: «نادر البیان فی ذکر انساب بنی عباسیان» نوشته: عبدالرحیم بن مصطفی محمد زمان العباسی.

چاپ قطر.

• کتاب: «صهوة الفارس فی تاریخ عرب فارس» نوشته: عبدالرزاق محمد صدیق.(به عربی). چاپ شارجه.
• الوحیدی الخنجی، حسین بن علی بن احمد، تاریخ لنجه، چاپ دوم، دبی: دار الأمة للنشر والتوزیع، ۱۹۸۸ میلادی.
• العصیمی ، محمد بن دخیل، عرب فارس ، چاپ اول، دمام (عربستان سعودی): انتشاراتی الشاطیء الحدیثة، ۱۴۱۸ هجری قمری.
• حاتم ، محمد بن غریب، تاریخ عرب الهولة، چاپ اول، قاهره: دارالعرب للطباعة والنشر والتوزیع، ۱۹۹۷ میلادی .
• محمد صدیق ، عبدالرزاق، صهوة الفارس فی تاریخ عرب فارس، چاپ اول ، شارجه: چاپ خانه المعارف، ۱۹۹۳ میلادی .

توجه فرمائید تمام این کتابها خارج از ایران چاپ شده‌است. پس تمام این کتابها از نظر آقای Aparhizi نادرست هستند. امروزه مشهوترین کتابهای دنیا در چاپخانه‌های دبی چاپ می‌شود. آقای Aparhizi اگر اطلاع بیشتری از منطقه هرمزگان دارند می‌توانند به مقاله‌ها اضافه نمایند وگسترش دهند. ما افختار می‌کنیم که ایشان اهل جنوب هستند، چه بهتر، به جای اینکه یک نفر از منطقه جنوب بنویسد دونفر ویا بیشتر باشند چه عیبی دارد، برعکس این باعث فخر من است. ایشان می‌توانند به من کمک کنند وبه تکمیل مقاله‌های مناطق هرمزگان وجنوب بپردازند. هنوز خیلی جاهای جنوب باقی مانده است. مثلاً بخش‌های شهرستان بندر عباس ، خیلی از مناطق این شهرستان باید اضافه شود، اگر می‌توانند این کار انجام بدهند، من ممنون هستم. وهم بار سنگینی از دوش من کاسته می‌شود. ایشان ادعاء دارند که اهل جنوب هستند، پس حتماً اطلاعات کافی از منطقهٔ خودش که جنوب باشد دارند، پس از همین حالا شروع به کار نمایند واین مناطق اضافه نمایند. بهتر نیست؟ از اینکه بنشینیم وبه کار دیگران اعتراض کنیم. شما در این چند روز از بحث وجدال بیهوده ، می‌توانستید مناطق گسترده‌ای از جنوب به این پروزه جهانی اضافه نمائید. من در اینحا اعلام می‌کنم: آقای Aparhizi ما منتظر ارائه مطالب متنوع مستند و موثق و دقیق از منطقه هرمزگان وجنوب از جانب شما هستیم .

امیدوارم که با کمک همیدگر اطلاعات مفیدی به ویکی پدیا اضافه نمائیم.

وهمانطور که خودتان فرمودید دوست گرامی ، جای جنجال درست کردن در این محیط دوستانه نیست.

دوستان سر افراز باشید و موفق.

-- محمديان ۲۱:۰۴, ۰ ۱ ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام جناب محمدیان

دوست عزیز، من برای تحقیقات شما دربارهٔ‌ جنوب کشور و منطقه بستک و کوخرد ارزش فراوانی قائل هستم و با حذف مطالب مربوط به جغرافیا و حیات وحش و پوشش گیاهی منطقه موافق نیستم فکر می‌کنم انتقال و حذف مطالبی که زیاد با دانشنامه سازگار نیست راه بهتری باشد. در مورد افراد در هر محلی و شهری و روستایی افرادی هستند که بین افراد همان روستا مشهور هستند اما جای آنها در سایت آن روستاست مگر بدلیلی مشهور بین طیف وسیعی‌تری از افراد باشند قبول بفرمایید شخصی مثل ملای کوخرد را نمی‌توان از مشاهیر نامید، مشاهیر محلی هم حد مرز ندارد در محلهٔ خود ما هم می‌توان ده‌ها مشهور پیدا کرد. به نظر من ذکر نام فرد در مقاله کوخرد بهتر از این است که مقاله‌ای داشته‌باشد.

در مورد کتاب‌ها نمی‌دانم چرا اصرار دارید که ایشان به علت عربی بودن و در دوبی چاپ شدن کتاب‌ها را نامعتبر می‌داند. کتاب اگر به اندازهٔ کافی مشهور نباشد، تحقیق دست اول حساب می‌شود و نمی‌توان در دانشنامه به آن استناد کرد. البته مشهور نبودن کتاب به معنی غلط بودن مطالب آن یا بی‌ارزش بودن مطالب آن نیست.

مشکل دیگر مقاله‌های شما لحن نامناسب آنهاست که با کمک دوستان و رعایت بعضی نکات از طرف شما حل می‌شود.

پاینده باشید. وحید ظهیری ۱۰:۲۹, ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود، فکر می‌کنم آقای محمدیان مختصری دچار سوءتفاهم شده‌اند. در صفحه خودشان توضیح می‌دهم. از شما ممنونم.Aparhizi ۱۱:۴۲, ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قصه قدیمی "آرش تبلیغات چی"

اگر کسی در ویکی پدیا باشد که تبلیغاتی کند شما و پیشینیان کمی بی نزاکت ترتان هستند. (منظور از پیشینیان کسانی است که کارهای عملی مشابه شما مثل برچسب زدن بر مقالات من را می کردند, سو تفاهم نشود). نوشتن یک مقاله در مورد یک فرد (حتی اگر از نظر شما "مشهور" نباشد) نمی تواند تبلیغ باشد, بخصوص وقتی بدانیم این افراد از حزب کاملا مخالف بنده هستند! (کیست که نداند حککا و حزب حکمتیست مخالفان سیاسی هستند). قصد من همیشه معرفی و ایجاد مقاله علمی برای تمام فعالان سیاسی بوده و کسی در سراسر ویکی پدیا نیست که در زمینه فعالین و جریانات سیاسی به گستره من کار کرده باشد. معلوم نیست چرا ایجاد مقاله برای داریوش همایون و نهضت آزادی ایران توسط من به تبلیغ برای سلطنت طلبان و ملی مذهبیون برداشت نمی شود. اما چیزی که تبلیغ است, "تبلیغ" خواندن یک عمل دانش نامه ای از سوی من است. چیزی که تبلیغ است رای حذف دادن به صفحه ای بدون دادن نظر است.

بهرحال مهم نیست. ما با این تهمت ها و لیچارها از راه به در نمی شویم و برای ایجاد دانش نامه فارسی درست و حسابی تمام تلاش مان را می کنیم. در مورد افرادی که به "عدم شهرت"شان رای داده اید, (جالب است که "رحمان حسین زاده", از بنیانگذاران کومه له, فرد مهمی نیست! اگر یک تاریخ دان منطقه کردستان این حرف را از شما می شنید عکس العملش واقعا جالب می بود) من منابع مختلف معرفی خواهم کرد. چیزی که مثبت است همین بررسی تک به تک است. --آرش سرخ ۰۵:۰۸, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] توضیح

من به بستن دسترسی توسط حسام اعتراض کردم که می توانید در صفحه بحث شان بخوانید. در مورد "اخلال در رای گیری" باور بفرمایید یا نه, حذف آن عبارت در مقاله رحمان حسین زاده سهوی بود. در واقع من نوشته جدیدی در مورد ایشان را از داکیومن ورد پیست (paste) کردم و متاسفانه یادم رفت آن برچسب را اضافه کنم. از این بابت عذر می خواهم. بهرحال لحن شما متاسفانه سیاسی, غیردانشنامه ای و البته تبلیغی است. شما مرا متهم به "تبلیغ" می کنید بدون این که یک جمله "جانبدارانه" در مقاله هایم موجود باشد. کسانی که از نظر شما "مهم" نیستند در تاریخ سیاسی آن مملکت نقش مهمی دارند. بهرحال باید راهی برای اصلاح این روند غیردانش نامه ای باشد. شما که شکر خدا جواب بحثی را نمی دهید, قضیه را از کانال های مربوطه پیگیری خواهم کرد. --آرش سرخ ۱۶:۲۸, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

حتما قضیه را پیگیری کنید. من گرایش سیاسی خاصی ندارم،‌ مقاله‌های فله‌ای که برای اعضای حذب کمونیست فلان جا درست می‌کنید دانشنامه‌ای نیست و این اشخاص با قوانین فعلی ویکی‌پدیا نمی‌توانند صفحه‌ای در ویکی‌پدیا داشته‌باشند. روی هوا حرف نزنید، لحن من چه چیزی را تبلیغ می‌کند؟ شما برای افراد مورد علاقه‌تان مقاله می‌سازید و سعی در مهم نشان دادن این افراد دارید. شما سعی در تبلیغ و مهم نشان دادن احزاب کمونیست دارید. حالا گیریم چند مقاله هم برای حزبی دیگر درست کنید با این کار نمی‌توانید کار تبلیغاتی خود را پنهان کنید. در صورت ادامه این روند و ساختن فله‌ای مقاله‌های ناقص و غیر دانشنامه‌ای با توجه به اینکه تعداد زیادی از مقاله‌های شما حذف شده‌است و این موضوع نشان‌دهندهٔ مشکلاتی است که برای دانشنامه ایجاد می‌کنید، می‌توان شما را برای همیشه بست. امیدوارم از تهمت زدن هم دست بردارید. وحید ظهیری ۱۱:۰۵, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک سؤال کوچولو

سلام جناب! چطورید؟ با زحمت‌های من (دو در کردن‌ها!) ؟! یک سؤال کوچولو: من حتی بنویسم درسته یا حتا؟ من که در ناخودآگاهم «حتی» حک شده، ولی خیلی جاها در وب دیدم مینویسن «حتا». شما می‌دونید کدوم درسته؟ Raamin ^ب ۱۸:۴۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام رامین جان

ایشاله که هرجا هستی و مشغول به هر کاری موفق باشی. البته ما خیلی دلمون برات تنگ میشه اما مجبوریم دوریت رو تحمل کنیم. راستش من نظر فرهنگستان را نمی‌دونم اما بعضی‌ها مثل شاملوحتا بکار می‌برند. امیدوارم بیشتر باشی :-). وحید ۱۹:۰۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام جوون!!

درست حدس زدی :) من همون دفعه اول که وارد شدم سعی کردم صفحه ویکی‌پدیا:چگونه صفحات را ویرایش کنیم رو ویرایش کنم. همونجا دیدم که تو هم قبلا یه کارایی کردی. ولی فکر نمی‌کردم اونقدرها هم فعال باشی. تو صنعتی خوش بگذره.

عمار ۰۶:۲۸, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بال‌بال

یه کم بال‌بال زدم که راهنما رو یه جوری بهتر کنم. اما تهش فهميدم که تو ویکی‌پدیای انگلیسی بیشتر قسمتهای مهم داره از متاویکی Import میشه. دیدی اینو؟ عمار ۱۳:۵۷, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! بله دیدم من تو دانشگاه ۱۰ ها ویکی نصب کردم. بهتره بیشتر با محیط آشنا بشی بعد بیافتی به جون صفحات!! وجودت باعث دلگرمی اهالی ویکی‌پدیاست.وحید ۱۰:۵۵, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حذف رای

شما رای ویراستار که ۳۷ ویرایش دارد، را حذف کرده‌اید. من نتوانستم سیاستی بر علیه رای این کاربر پیدا کنم. برای من عجیب است که نامزد حذف کردن فله‌ای مقالات توسط کاربر چند لحظه‌ای که فقط همین ویرایش را داشته اعتراضی نمی‌شود ولی رای کاربری که ۳۷ ویرایش داشته حذف می‌گردد. در صورت امکان سیاست مورد استفاده برای حذف رای این کاربر را اعلام فرمایید. با تشکر کاوه خوشحال ۱۷:۰۴, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاربران فعال حق رای دارند، اما پیشنهاد از طرف هر کسی قابل طرح است، آن کاربر که می‌فرمایید حق رای ندارند اما می‌توانند پیشنهادی مطرح کنند. شما اگر سیاست خاصی پیدا کردید مطرح کنید، بنده تجدید نظر می‌کنم( اگر لازم باشد). با سپاس. وحید ۱۱:۰۰, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تبريک

تبريک به عيد سعيد فطر

( عِيدكُم مُبارَک )

بـه مناسبت فــرا رسيدن عـيـد سـعيد فـطـر، صميما نـه به شما تبريک عرض ميكنم. و اميد وارم كه سالها با مزيد سعادت بملاقات اين قبيل اعياد با شادى موفقيت حاصل فرمائيد. أيام إقبال مستدام.

بِعيد اَلفِطرِ ذِي اَلبَرَكَاتِ أهُدِى

لِحَضرَتِكُم اَلهــَـــــــــَنا مَعَ اَلسَلامِ

وَارَجــُــو أَن يـَسُــودُ بـِـكُـلِ عِــــزٍ

وَ إِقـبـَـــالُ عَـليَــکَ بـِكُـلِ عـَــــامِ

با احترامات -- محمديان 11:۵۰, 23اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام

ممنون جناب محمدیان و حج قبول. من هم این عید بزرگ مسلمانان را به شما تبریک می‌گوییم و برایتان آرزوی سال‌ها موفقیت و شادکامی دارم. با سپاس وحید ۱۰:۳۹, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استهلال

سلام. با توجه به اینکه در ایران و اخیرا کل جهان! هر سال بر سر هلال ماه های رمضان و شوال مشکلات زیادی بروز می کند و با توجه به اینکه اخیرا در چند سل اخیر کارهای بسیار خوبی در ایران در این خصوص شده که ان شاء الله مشکلات را برطرف کند، من تعدادی لینک و منبع در صفحه استهلال گذاشتم که شاید همپوشانی هم داشته باشد ولی هر کدام یک قوت و ضعف خاص خودش را داشت. شما هم یک بررسی کن اگر لینک زیادی هست، حذف بشه. البته سعی کردم از گذاشتن مقالات روزنامه ها خودداری کنم. با تشکر--سید ۱۳:۱۴, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کار خوبی کردید، پیوند‌ها خوب هستند فکر کنم خود مقاله را کامل‌تر کنیم بهتر از حذف پیوندها باشد. من که فکر می‌کنم فردا عید باشد!( روزگاری منجم بودم ;-). ) با سپاس.وحید ۱۳:۳۶, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد عید طبق نقشه ایران در منطقه بحرانی رویت ماه قرار دارد.[3] اما در خصوص ادغام این دو مطلب فعلا که محتوای زیادی وجود ندارد به نظرم مفید باشد. --سید ۱۴:۱۴, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چرا برخورد نمیکنید!!

شما این را دیده اید؟ [4] آیا همپالکی های بسیجی و عقیدتی از برخورد معصون هستند؟ --Kaaveh Ahangar ۲۰:۱۵, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من علاقه‌ای به شرکت در آن بحث ندارم و جواب آرش را حسام داده‌است. من «همپالکی‌های بسیجی و عقیدتی» را توهین می‌دانم. در آن صفحه چه توهینی به آرش سرخ شده‌است؟ می‌شود برایم توضیح دهید؟ وحید ۲۱:۱۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر لینک را بخوانید [5]، خواهید دید که این آقا به کل اپوزسیون جمهوری اسلامی توهین کرده است. من با اینکه کمونیست نیستم و شاه دوست و سلطنت طلب هستم ولی توهین به اپوزسیون جمهوری اسلامی، توهین به همه آزادیخواهان است. در ضمن من برای شما احترام قائل هستم و اگر نبودم که در صفحه شخصیتان درخواست رسیدگی نمیکردم. من هیچگاه نگفتم که شما بسیجی هستید (البته اگر هستید و دوست داشتید اعلام کنید که همه روشن شوند) اما اگر شما این احساس را داشته اید که صحبت من طعنه آمیز بود من رسما از شما معزرت میخواهم. --Kaaveh Ahangar ۲۳:۳۴, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

جواب را در وپ:تام‌ دادم. وحید ۱۹:۴۵, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منابع و ...

ظهیری گرامی, از شیوه ذکر منبع که می دانم اصولی نیست عذر می خواهم. ممنون می شوم اگر راه درست را با یک نمونه به من نشان دهید. کافی است تاریخ را بنویسم؟

در مورد بایگانی صفحه بحث هم از لطف و نظرتان متشکرم. من اصولا در زندگی واقعی هم آدم به هم ریخته و شلخته ای هستم که خیلی بد است! راضی به زحمت نیستم. اگر راهش را یادم دهید یک دنیا ممنون می شوم. --آرش سرخ ۱۵:۴۴, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاربر ظهیری گرامی, گفته بودید که "ویکی پدیایی" هستید و امید راسخ من هم همین است که همین طور باشد. اگر این طور است یک سوال. آیا قبول دارید که برای حذف یک مقاله باید به طور مشخص گفت با کدام سیاست ویکی پدیا اختلاف دارد یا خیر؟ یعنی باید آزمونی برای عدم سرشناسی او باشد و سپس (اگر قضیه خاکستری و ناروشن ماند) بحث به رای گیری کشیده شود؟ پس بیایید اول سیاست در زمینه سرشناسی و قابل ذکر بودن افراد را تصویب کنیم, آزمون های مشخصی تصویب کنیم و سپس اگر قضیه ناروشن ماند به رای گیری برویم. در غیر این صورت رای گیری نامشروع خواهد بود. من سعی کردم سیاست در زمینه سرشناسی (افراد) را در تدوین کنم که در بحث های حذف آن افرادی که شما مطرح کرده اید, لینکش را داده ام. لطفا اول سر سیاست بحث کنم و پس از تصویب یک سیاست اگر مقاله های این افراد در قسمت "خاکستری و ناروشن" قرار گرفت, کار را به رای گیری ببریم. --آرش سرخ ۰۸:۳۴, ۳۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ـــ

شما آقای وحید ظهیری اومدی در صفحه بحث من نوشتی که من به دیگران توهین کردم در حالی که من نوشتم اینها عده ای دانشجو و مترجم رده سوم و چهارم هستند و این توهین نیست بلکه واقعیت هست چون به نظر من مترجم رده اول کسی هست که از زبان هایی که می دونه درست استفاده کنه و در این زبان ها لااقل سایت در اینترنت داشته باشه. البته این نظر من هست و نظر شما می تونه متفاوت از نظر من باشه اما این که من نوشتم اینها دانشجو و مترجم رده سوم و چهارم هستند توهین نیست بلکه واقعیت هست. شما آقای ظهیری اگر کلمه دانشجو رو توهین به خودت حساب می کنی اصلا برای چی دانشگاه میری؟ خودت رو دانشجو اینجا معرفی می کنی؟ بشین توی خونه ات دانشگاه جای افرادی مثل شما نیست که کلمه دانشجو رو توهین حساب می کنند بلکه جای کسانی هست که واقعا به درس علاقه دارند. من به کسی توهین نکردم شما هم در اون حد نیستی که بیای در صفحه من حرف از دیگران بزنی. هر کسی از دانشجو بودن و مترجم درجه سه و چهار بودن بدش میاد بیشتر کار کنه زحمت بکشه.کاربر: Taraneh2006

[ویرایش] تشکر و ...

با یک دنیا تشکر از لطف تان در توضیح مسائل و دادن ترتیب بایگانی صفحه بنده, منتظر پاسخ و درگیری تان در بحث نوتیبلیتی و حذف افراد خواهم بود. --آرش سرخ ۱۷:۱۸, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، متاسفانه فعلا درگیر مشکلاتی هستم که نمی‌توانم زیاد در ویکی‌پدیا فعالیت کنم اما سرم خلوت شود حتما شرکت می‌کنم. وحید ۰۶:۳۴, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله منتظر خواهیم بود. فقط توجه داشته باشید که پس رای گیری ها را نمی توان دارای مشروعیت قانونی دانست. --آرش سرخ ۰۷:۱۴, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دلیل نامزذ حذف کردن

دلیل این ویرایش چیست؟ وحید ۱۲:۵۹, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درود و خسته نباشید. دلیل حذف این بود که مقاله ای کاملتر با نام کان (شهر) وجود دارد. --Kaaveh Ahangar ۲۳:۲۷, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قدردانی

سلام

از اینکه مرا قابل دانسته‌اید سپاسگذارم.

زحمات و فعالیت‌های شما نیز به عنوان فعال‌ترین و با تجربه‌ترین ویکی‌نویس شایستهٔ تقدیر است، امیدورام در کنار هم بتوانیم ویکی‌پدیای بهتر و کامل‌تر داشته باشیم، باز هم سپاس. وحید ۰۸:۲۵, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از لطف شما به من هم سپاسگذارم و از همکاری با شما خوشنود.

پاینده باشید.--ماني ۰۸:۴۲, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر

آّیا با وجود آنکه در سایت مذکور اعلام شده است با ذکر نام نویسنده و سایت می شوداز مطالب آن سایت استفاده کرد مشمول حق تکثیر می شود؟ Heravi ۰۹:۵۷, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه بله، باید اجازهٔ انتشار مطالب تحت مجوز گنو یا مجوزی همخوان با آن را داده باشد، نگاهی به ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر و وپ:منابع بیاندازید. وحید ۱۰:۰۴, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کار نکردن پیوند

سلام دلیل کار نکردن پیوند ( #redirect جنگ خلیج ) چیست؟wikidoost ۱۶:۳۴, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اینجا که کار کرد! وحید ۱۶:۳۵, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله. عجيبه خودش درست شد! مرسيwikidoost ۱۶:۳۸, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اصلا براي چه مي خواهيد چنين تغيير مسيري به وجود آوريد؟؟؟ به نظر من نبايد حتي به صورت تغيير مسير نيز چنين صفحه اي باشد.--مسعودرستمی ۱۶:۳۹, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، همیشه به همین صورت است، برای پیش نمایش درست کار نمی‌کند بعد از ذخیره درست می‌شود. وحید ۱۶:۴۰, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تقاضاي پيگيري

لطفا نگاهي به تخلفات (و به قول خودشان يكدندگي!!!) در صفحات بهرام الهی و نورعلی الهی بياندازيد. --مسعودرستمی ۱۶:۲۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

الان وي قانون 3RR را نيز نقض كرد. --مسعودرستمی ۱۶:۲۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC

۲۴ ساعت مرخصی تشویقی دریافت کرد :-)، ممنون از کوتاه نیامدن در برابر خرابکاری( یا لجبازی ). وحید ۱۶:۳۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر كمي انصاف داشته باشيد، با مطالعه متون اضافه شده توسط ايشان، متوجه غرض ورزي ايشان مي‌شويد. نمي‌دانم چرا كسي كه مقالات را از توهين‌ها و برچسب زدن‌هاي عاميانه و كاملا غلط، به حالت اوليه باز مي‌گرداند، خرابكار معرفي مي‌كنيد ولي فردي غرض ورز را موجه؟

ضمنا منظور ايشان از دولتمردان فرانسه را متوجه نمي‌شوم. بدنيست بدانيد كه منبع شماره 13 مقاله مورد بحث، پيشگفتارش به قلم «فيليپ دوست بلازي» وزير فرهنگ آن زمان فرانسه و وزير امورخارجه فعلي فرانسه است. دولتمردي هم حساب كنيم فكر كنم دولتمردتر و شخصي سنجيده‌تر باشد. نظر شما چيست؟

Le Spirituel: Pluralité et Unité, Publisher: Presses de l'Université de Paris-Sorbonne, 1996 مجموعه مقالات سپموزیوم «معنویت: کثرت و وحدت»، چاپ شده توسط انتشارات دانشگاه سوربن پاریس در سال 1995 میلادی

البته هنوز اين سوال برايم باقي است كه آيا اصولا جاي اين مطالب درمقاله اصلي است يا در صفحه بحث؟