ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Shervinafshar

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Shervinafshar (موافق: ۱۶/مخالف: ۱)

اینجا رأی بدهید پایان رأی‌گیری ساعت ۲۳:۱۳ روز ۲۰ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

Shervinafshar (بحث • مشارکت‌ها) من مایلم شروین افشار را برای مدیر شدن نامزد کنم. من برخورد بسیار مثبتی از او در ویرایش مقالات دیده‌ام و باور دارم توجه ایشان به مسائل دقیق، از قبیل حق تکثیر و شیوه‌نامه، می‌تواند برای ویکی‌پدیای فارسی بسیار مفید باشد. اهل استدلال و بحث هم هست، و می‌تواند منطقی با موضوعی برخورد کند. روزبه ۲۲:۵۲, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

با تشکر از لطف روزبه، نامزدی خودم را برای مدیریت ویکی‌پدیای فارسی می‌پذیرم. در صورتی که بخواهید بیشتر راجع من و سوابقم بدانید. علاوه بر صفحهٔ مشارکت‌ها (که پیوندش را در بالا می‌بینید) و معرفی به چند تا سئوالی هم که نامزدها معمولاً پاسخ می‌دهند، پاسخ داده‌ام که در انتهای این صفحه می‌توانید بیابیدشان. از اینکه به ویکی‌پدیا اهمیت می‌دهید سپاسگزارم. --شروین افشار

موافق

1. ماني ۲۲:۵۹, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
2. Democrat ۲۳:۲۲, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
3. حامد ۱۱:۳۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
4. الناز ۱۱:۵۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
5. به‌آفرید ۱۲:۰۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
6. مازیار پری‌زاده‌مقدم۱۲:۵۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
7. کاظم ۱۵:۰۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
8. بهداد ۱۵:۲۹, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
9. علی ارشادی ۱۷:۳۸, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
10. محمديان 11:12:3, 9 نوامبر 2005(UTC)
11. ‍‍‍‍‍‍‍حسام ۰۷:۴۲, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
12. Arash redcat ۱۷:۱۲, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
13. سجاد ۰۸:۲۱, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
14. --سینا 12:52, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
15. --Ariobarzan 05:19, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
16. [[Leosan ۱۶:۱۸, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)]]

#Shirkhan 18:38, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC) ) حساب متعلق به Leosan)

#kuhzad رأی من موافق است، به اشتباه در قسمت منفی امده بود، تصحيح ميشود. 15:37, ۲۰ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC) (حساب متعلق به Leosan)

• مرتضی نوریان اول 15:59, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
  • کاربر Nouryan (بحث • مشارکت‌ها) به نظر عده‌ای هنوز حق رأی دادن ندارند. تصمیم نهایی در مورد رأی ایشان پس از مشورت بوروکراتها گرفته خواهد شد. روزبه ۱۵:۲۵, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

مخالف

1. Diyako ۱۷:۰۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

• kuhzad ۱۲:۰۱, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

ممتنع

نظرات

شما در کدا م کشور هستيد؟ ايرا ن ايا بيرون از ايران؟Mojtabasani 02:25, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

من در ایران زندگی می‌کنم. بعضی از دوستان نسبت به این مساله ابراز نگرانی کرده‌اند که مدیران اگر از خارج ایران باشند می‌توانند به نقض بی‌طرفی دامن بزنند. با وضعیت فعلی ویکی‌پدیا نگرانی‌ آنها را درک می‌کنم ولی باید بگویم که مدیر اگر بی‌طرف نباشد و کار بی‌ربطی بکند می‌تواند طبق قوانین برکنار شود. بنابراین به نظر من کشور سکونت زیاد مهم نیست، مهم است که فکر و عقیده‌ٔ مدیر و حتی کاربر در سرزمین بی‌طرفی است یا سرزمین جانبداری؟ (جیمبو ویلز جایی گفته بود که هر کاربری باید مانند مدیران احساس مسوولیت کند با اینکه دستش در مواردی بسته است). از توجه شما سپاسگزارم. --شروین افشار 15:37, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

مرسی، جوا ب شما را ديدم.Leosan 17:10, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

سؤالهایی از نامزد

چند سؤال عمومی که ممکن است بتواند به رأی‌دهنده‌ها برای تصمیم‌گیری کمک کند. این سؤال‌ها از صفحه‌ی نامزد شدن ویکی‌پدیای انگلیسی آمده است.

1. اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

   اگر بخواهم پاسخ این سئوال را به شکل اولویت‌بندی شده بدهم باید بگویم :

   • مباحث فنی (مانند قالب‌ها، صفحات ویژه و...)
   • شیوه‌نامه‌ها و سیاست‌ها
   • مقالات حیطهٔ رایانه و فناوری اطلاعات (ترجمه و تالیف)
   • تمیزکاری‌ و ویرایش مقالات موجود
   • حذفیات

2. از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام یک از آنها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟
   • از همکاری با دوستان در مورد شیوه‌نامه و شیوه‌نامهٔ ارجاع لذت بسیار بردم که البته این دو صفحه هنوز هم کار دارند.
   • در مورد قالبهای پیامی هم کارهای اندکی انجام داده‌ام. فکر می‌کنم این صفحه و کلاً بحث قالبهای پیامی توجه خاصی لازم دارد.
   • از میان مقالات هم تغییراتی که در شمیران و فریدون فروغی داده‌ام تقریباً راضی‌ام کرده است. بخصوص در مورد منابع و مآخذی که برای «شمیران» جمع‌آوری شده. از میان ترجمه‌ها هم استیو جابز آخرین کارم است که ترجمهٔ کاملی است از مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی.
3. آیا در گذشته درگیری در ویرایش با کسی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربر دیگری برای شما تنش ایجاد کرده است؟ چطور با این مشکل برخورد کردید و در آینده چطور با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

   بله. چند موردی جسته و گریخته بوده است. یکی دو باری سر حفظ حقیقت در صفحه‌ای با یک جنگ ویرایشی از طرف مراجعین بدون نام کاربری مواجه شدم که با قفل شدن صفحه برای مدتی حل شد. یک بار هم بر سر لزوم ذکر منبع در صفحهٔ شطرنج. مورد دیگری هم ممکن است باشد که به خاطر نمی‌آورم. اما فکر می‌کنم که عقیدهٔ شخصی من نباید چندان در داوری سهم داشته باشد. با وجود اینکه این مساله ممکن نیست که داوری‌ای کاملاً غیرشخصی انجام دهیم، ولی اعتقاد دارم که اگر کتابخانهٔ سیاست‌هایمان به اندازهٔ کافی کامل شود در آن صورت برای هر موردی می‌توانیم قانون مربوطه‌اش را بیابیم. این مساله به اینکه بتوانیم کمی غیرشخصی بنگریم کمکی خواهد کرد. بطور شخصی از تندروی خوشم نمی‌آید ولی تحمل تندروی تا جایی که قوانین را زیر پا نگذاشته ممکن است. به شدت معتقدم که ویکی‌پدیا نیازمند دید محققانه است تا دید آرمان‌گرایانه.