Arutelu:2 Quick Start
Minu meelest ei saa ansambli kohta öelda "eesti", sest ansamblil ei ole rahvust. Andres 10. juuni 2006, kell 21.57 (UTC)
- a siis äkki kirjutada suure tähega... - Ahsoous 10. juuni 2006, kell 22.06 (UTC)
- Kirjutasin suure tähega, aga keegi tegi selle väikseks. Andres 10. juuni 2006, kell 22.43 (UTC)
- Ansamblitel nagu kõigil kultuurinähtustel on üldjuhul rahvus. Sellepärast eelistan kirjutada eesti ansambel (Eesti ansambel vihjab minu jaoks riiklikule või riiklikult toetatavale ansamblile). Taivo 11. juuni 2006, kell 14.03 (UTC)
- vat siin ilmselt võimegi seda teemat arutama jääda... (kuidas sa kirjutaksid näiteks AC/DC kohta? rahvust selle puhul küll kirjutada ei saa ning riigiga on sama probleem... kuigi Austraalia võiks nagu mainitud olla...)... aga tundub, et entsüklopeediakirjastus kasutab viimasel ajal (pole küll selles päris kindel) riikide- rahvuste puhul üksnes suurtähega vorme... ja tegelt vat siin kuupäevade- aastaartiklites kipub mul ka kange tahtmine sellisele kirjaviisile üle minna... miks? nimelt mulle ei meeldi see variant et mõned riigid nagu USA, NSVL on kogu aeg suurte tähtedega ja miks need teised siis väikese tähega olema peaks? ... aga nu kui nii on nagu praegu, siis minugipoolest olgu ... - Ahsoous 11. juuni 2006, kell 17.14 (UTC)
- Ansamblitel nagu kõigil kultuurinähtustel on üldjuhul rahvus. Sellepärast eelistan kirjutada eesti ansambel (Eesti ansambel vihjab minu jaoks riiklikule või riiklikult toetatavale ansamblile). Taivo 11. juuni 2006, kell 14.03 (UTC)
- Kirjutasin suure tähega, aga keegi tegi selle väikseks. Andres 10. juuni 2006, kell 22.43 (UTC)
-
-
-
- Minu meelest märgib suure algustähega kirjutamine maad või riiki, väikese algustähega kirjutamine rahvust või ka keelt. Peale selle, arvan, et seal, kus on väikese tähega kirjutatud, tuleb taga linkida rahvale, keelele (või ka näiteks eesti kirjandusele), mitte maale. Andres 11. juuni 2006, kell 22.27 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- ei vaidle vastu... ning põhjusmõtteliselt näen siin nendes artiklites kahte varianti, kas kirjutada välja sõna ameerika või siis kõikjal hakata suurtähte kasutama... ise pooldaks seda meerika välja kirjutamist... aga nu see on lihtsalt äkki üksnes mind häiriv nähtus ja teisi vb mitte... - Ahsoous 11. juuni 2006, kell 22.55 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Inimeste nimed on teine asi. Ja ma ei ütle ka, et "eesti" oleks tingimata vale, aga see on minu meelest imelik. Andres 12. juuni 2006, kell 18.35 (UTC)
-
-
-
-
-
- Ameerika saab väga üksikutel juhtudel väikese tähega olla - mis imeasi see ameerika rahvus või keel oleks? Ja Ameerika rahvas on juba suure tähega.
- 2QS võib olla nii eesti kui Eesti ansambel.--Ken 12. juuni 2006, kell 14.57 (UTC)
-
- Kirjutatakse küll "ameerika kirjandus" tähenduses 'USA kirjandus', kusjuures "Ameerika kirjandus" on teise tähendusega. Ja ameeriklasi (st USA-lasi) võib ju ka pidada rahvuseks nagu austraallasi ja uusmeremaalasi.
-
- 2QS võib ehk olla eesti ansambel niivõrd, kui ta eesti keeles laulab. Inimeste rahvuse järgi ei saa seda minu meelest öelda. Andres 12. juuni 2006, kell 18.35 (UTC)
